云南公布向社会力量购买公共文化服务指导性目录

<正>云南省政府办公厅日前转发《省文化厅等部门关于做好政府向社会力量购买公共文化服务工作实施意见的通知》,公布政府向社会力量购买公共文化服务指导性目录,涉及5大类44个项目。《意见》明确,到2020年在全省基本建立比较完善的政府向社会力量购买公共文化服务体系,形成与经济社会发展水平相适应、与人民群     

试论电子政务信息服务绩效评估体系构建

电子政务信息服务绩效评估是政府绩效的重要组成部分，为了构建符合我国国情的政府电子政务信息服务绩效评估指标体系，进一步发展我国电子政务，提升我国政府行政管理水平，对电子政务信息服务绩效评估指标体系构建基础、原则、目标、环境进行分析，结合电子政务绩效评估内部运作流程，探索我国电子政务信息服务绩效评估指标体系的构建是十分重要的。     

科学数据可持续共享:关键是利益的均衡

启动和保持政府信息的共享,在实际操作层面,注意数据生产者权利与义务的均衡。一方面,应该修改目前的绩效评估政策,公正评价数据生产者的贡献。另一方面,政府也应该制定明确的信息管理政策,使政府信息在完全开放的基础上真正为全体公民服务。     

浅析平衡计分卡与政府绩效评估

20世纪80年代以来,政府绩效评估越来越受到公共管理界人士的关注。90年代产生于美国的平衡计分卡首先作为企业绩效评估的一种有效工具,从财务、顾客服务、内部经营过程、学习和成长4个层面对企业的绩效进行了有效的评估,极大地促进了企业的发展。对于政府部门来说,根据自身的特点和实际,将平衡计分卡进行适当的修正,构建出适合于政府绩效评估的框架体系,将会极大地提高政府绩效评估的质量,促进政府绩效评估事业的发展,全面提高政府的执政能力建设。     

政府购买公共文化服务优化路径研究

阐述了政府购买公共文化服务的现实需求,即政府购买公共文化服务是实现政社联动的创新实践,是提高政府部门治理能力的重大举措,有利于转变政府文化职能,充分发挥市场的决定性作用,最大限度地提高公共文化资源的配置效率,分析了当前在政府购买中存在着职责履行不到位、承接主体不充分、公众参与度及绩效评估体系不健全的尴尬局面的困境,并提出了对应的措施,即强化政府作为购买者的责任、培育社会文化组织、调动公众参与度、对购买行为进行绩效评估等,以期更好地优化政府购买公共文化服务。     

电子政务绩效评估的核心——服务

电子政务始于美国。1993年美国总统克林顿与副总统戈尔首倡电子政府概念时极力强调两点含义：一为减少“橡皮图章”，加速政府对国民需要的回应，让公民能够更快捷、方便地了解政府，并能“一站式”满足公民向政府申请贷款、竞标合同、网上付税等服务．二为重塑美国政府的运行系统，使之更富效率，运作成本更低，并“彻底扫除美国政府的官僚作风”。可见，电子政务的内涵在于“建立一个虚拟政府，为公民提供方便、快捷、高质量的公共服务”。电子政务要求政府创新其服务的方式，使政府服务更为快捷、更为方便、更为畅通、     

粤港政府向社会组织购买社会服务模式比较

上世纪70年代的结社革命使社会组织参与公共事务的意愿不断增强,而新公共管理运动则为社会组织参与公共治理提供广阔的空间。作为发达地区的香港已经形成较为成熟的政府向社会组织购买社会服务的模式,并成为广东省学习的对象。本文通过比较广东省与香港政府向社会组织购买服务的流程、机制、资金以及相关制度,发现广东省已经初步建立起政府向社会组织购买社会服务的模式,但是政府购买社会服务的制度还缺乏连续性和稳定性,对社会服务的质量评估与监察不够,社会组织还缺乏独立性,因此对于广东省来说,完善政府购买社会服务还需要更多的努力。     

优化河南公共就业服务体系的策略

公共就业服务体系作为国家实施就业政策和劳动力市场调节政策的载体,在扩大就业、优化劳动力配置方面发挥着重要的作用,研究从明确政府在公共就业服务方面的职能、完善就业信息管理、加强公共就业服务队伍人才建设、优化个案管理模式以及借助技术手段推进城乡公共就业服务均等化等方面来完善河南公共就业服务体系,对深化河南就业服务研究以及缓解河南的就业压力具有重要的现实意义.     

国内外政府服务绩效评估研究的比较*--基于WOS与CNKI数据的分析

借助学者这个“社会的眼睛“来把握政府服务绩效的现状,这是一种数据挖掘评价的路径。通过对WOS ( Web of Science)和CNKI( China National Knowledge Infrastructure)数据库中政府服务绩效评估研究的比较,可以发现,国外通过解构的方式,将“政府服务“细化为交通、卫生、基础设施等具体服务进行绩效评估研究,其目的是为了实现公民满意,在竞争中保证服务质量。国内各种研究都要纳入“服务型政府“的范畴,力图构建一个整体性的“服务型政府绩效评估“体系。借鉴国外经验,我们需要破除研究中的“刮风“习惯,推进有明确对象的政府服务绩效评估研究;在实践中需要对政府服务进行市场细分,推进政府在服务提供中的终极责任制。     

关于国家科学基金的公共和社会服务职能的探讨

初步探讨了政府支持和管理科学技术事业的公共和社会服务职能,以美国科学基金会为案例深入探讨了政府支持和管理科学技术的主要载体--国家科学基金的公共和社会服务职能,对中国国家自然科学基金委员会公共和社会服务职能的发展提出若干建议.