区域体育用品制造业产业集群实证研究——以浙江为例

浙江体育用品制造业六个产业集群分布在运动鞋、运动服装、滑板车、传统武术器材、球拍、羽毛球六个领域,其产业形态有四种;产业组织以横向一体化模式为主;产品销售以传统销售渠道为主,产品外向度较高;产业集群化水平较低,产业集群正处于快速发展阶段。产业集群主要存在缺乏龙头企业和高质量的品牌产品、区域性品牌打造力度不够和社会服务体系不健全等问题。因此,必须整合集群产业链,使横向一体化产业组织向纵向一体化转变,打造区域性品牌,以形成品牌效应,营造区域创新环境,以增强集群的持续创新能力。     

我国体育用品产业集群区域品牌建设探讨

产业集群区域品牌指区域产业集群经过努力而形成或创建的为该集群内企业所共同拥有的品牌,建设产业集群区域品牌有利于我国体育用品产业集群发展,建设我国体育用品产业集群区域品牌的对策包括：政府主导、多方参与、准确定位、整合传播、自律与他律。     

区域体育用品产业集群实证研究

以福建省晋江运动鞋产业集群为实证,对当前我国体育用品产业发展现状进行调查与分析。发现:我国体育用品企业多属中小型,规模小、产品科技含量少。管理水平低、营销网络不完善等原因造成体育用品产业缺乏国际竞争力。认为:体育产业集群具备降低交易成本、创新技术、形成区域品牌、降低企业风险、共享区域政策与环境等优势。据此提出我国体育用品产业集群发展对策。     

浙江民营中小企业体育用品产业集群发展研究

目前浙江民营中小企业体育用品产业集群在发展过程中面临着成本比较优势逐渐弱化;区域品牌有待加强;同行业无序竞争严重,易导致"柠檬市场";集群创新不足;对外贸易比较优势衰退;外资引入少,有碍集群升级和发展等问题.针对这些问题提出以民引外,民外合璧;促使集群从"资源消耗型"的生产制造基地向"资源节约型"的创新基地转变;优化服务环境,促进集群发展;以创新构建集群核心竞争力;集合集群力量,加强区域品牌建设等对策.     

倡导高尔夫体育休闲新概念

北京燕子口国际体育发慌有限公司充分整合国内外高尔夫产业资源,为构建规模宏大,功能配套齐全的高尔夫体育休闲集群环境,为努力打造中国体育休闲第一连锁品牌,建设中国最大体育休闲平台而努力。     

杭州富阳运动休闲产业品牌发展的实证研究

杭州富阳运动休闲产业已初具规模,通过调查分析表明:运动休闲产品制造企业规模以小型为主,民营资本占主导地位;产品种类齐全,运动休闲健身器材、运动休闲服装优势明显;开业时间主要集中在90年代;产业集群现象明显。名牌总数少,中高端品牌缺乏。在品牌战略上应选择区域发展战略、梯度品牌战略、品牌文化创新战略。     

中国体育产业的集聚进展与集群演化探论(1994—2012)

以文献研究、逻辑分析和比较分析为主要研究方法,基于产业集聚和产业集群理论视角,结合演化经济学理论思路,探讨1994年至今的体育职业化、市场化进程中体育产业集聚与集群演化的理论基础与逻辑框架,为体育企业发展和体育品牌建设、城市和区域体育产业发展、国家体育产业实力提升提供最新的理论支持,对体育产业集群领域的相关研究将起到促进和借鉴作用。研究表明:体育产业的集聚发展与集群演化既是区域体育产业优化发展的必然选择,又将促进区域体育产业乃至整个国家体育产业的转型发展。对中国体育产业集聚发展与集群演进的理论探析将开启实证研究的大门。     

民营体育产业发展动力研究——以福建省为例

以2008年福建省体育及相关产业专项调查和第二次全国经济普查数据为依托,在探索福建省民营体育产业发展的基础上,通过理论与实证相结合深入剖析民营体育产业发展的动力.研究表明:利益追求、品牌建设、技术创新、产业集群等内生动力与体育消费需求、区域经济、产业政策、人力资源等外源动力协同作用推动民营体育产业的发展.     

我国体育用品产业集群发展及政府政策研究

本文通过探讨我国体育用品产业集群的内涵、特征、形成路径以及区域分布、产品类型,分析体育用品产业集群发展中存在的产业经营环境恶化、产业集群发展水平不高、产业处于价值链低端、政府职能缺位导致盲目发展集群等问题,针对这些问题提出了政府应该制定、实施的一系列促进我国体育用品产业集群发展的政策。     

基于本土资源的城市体育赛事产业集群发展研究——以武汉市为例

城市发展体育赛事产业集群在经济影响上,它能促进专业化分工,带动相关产业发展,产生集聚经济;在社会影响上,它能提高地区知名度,提升城市品牌识别度,推崇地区独特魅力;在文化影响上,它能深度演绎地区文化,提高地区文化生产力.运用文献资料法、实地访谈法与逻辑分析法等研究方法对中部地区最大都市和区域中心城市(武汉市)进行体育赛事资源条件分析,并针对其特有的水上资源、赛马文化资源、汽车制造业资源及国家自主创新示范区资源,构建武汉市水上赛事产业集群、赛马赛事产业集群、赛车赛事产业集群及电子竞技赛事产业集群.     

我国体育用品企业从事OEM生产模式的弊端与对策——从产业链视角

普遍模仿、创新能力差、缺乏强势品牌、产业链薄弱的中国民族体育用品企业,在激烈的国际竞争环境下面临着生存和发展的困难,从产业链视角指出我国民族体育用品企业从事处于产业链低端的OEM生产模式的弊端,并提出了相关对策:实行产业链的高效整合,培育和发展我国体育用品强势品牌以及产业集群。     

How can Country-of-Origin image be leveraged to create global sporting goods brands?

While much marketing research has focused on brand creation and management, less is known about the creation of sport brands. This paper complements the stakeholder model of branding and brand creation, which highlights the role of a firm's stakeholders in the analysis of brands, by including country-specific factors based on location and Country-of-Origin (CoO). Using a sample of innovative New Zealand-based firms, our qualitative study uses a comparative case method in two subsector settings to investigate how they have built outdoor sport brands based on that country's particular country-specific factors. We show how firms are able to leverage New Zealand's strong sport product category-country associations to create brand value. Our findings confirm that CoO image together with sport product category-country associations enables the creation of brands in sport product categories. Our paper contributes to theory and practice by extending understanding of brand creation by demonstrating the importance of location and product category. Further research directions are suggested.     

体育赛事品牌知识产权保护之解构与重塑

体育赛事品牌作为一种综合性的无形资产,是体育赛事自身文化、精神内涵与品牌符号或其他标识的结合。从组织、标识、产品服务以及人格等多维度视角对体育赛事品牌进行再解读,可以看出它包含了组织视角下的区隔标志或符号、赞助商视角下营销利益、消费者视角下的认知与形象以及体育赛事参与者视角下的人格形象等内容。基于体育赛事的载体性,体育赛事品牌应定性为特殊标志,同时构建以特殊保护的立法保护为主,商标权、商品化权的司法保护为辅的知识产权保护体系,方可为其提供全方位的保障。     

中国城市体育品牌发展理论研究

运用文献资料、逻辑分析等方法,对城市体育品牌研究现状进行了述评,并对品牌、体育品牌和城市体育品牌等相关概念进行了综述。在专家咨询及前期研究的基础上,对城市体育品牌发展指标体系进行了构建,旨在为推进城市体育品牌发展的决策提供参考。     

湖北省体育品牌创建与运营的时空路径研究

结合湖北省自身的产业特点和地区优势，在注重整体效应，遵循因地制宜、开放性、动态性等原则的基础上，着力从时间和空间两个维度对湖北省体育品牌创建与运营的路径进行探讨。湖北省各体育行业应该在不同时期内有选择地优先发展，在体育物流、商贸、会展、旅游品牌的基础上大力发展体育用品品牌与体育健身服务品牌，然后发展体育中介、体育广告、体育培训、体育咨询等品牌。空间上则以武汉、荆州、仙桃、宜昌、黄石等城市作为始发中心，使其成为湖北体育产业发展的“极化区”，同时整合湖北省的旅游和竞赛表演资源，打造“区位品牌”。     

Exploring sport brand double jeopardy: The link between team market share and attitudinal loyalty

Marketers are charged with the responsibility of attracting consumers and encouraging loyalty for their brands. Double jeopardy, a marketing law observed across numerous product and service settings, contends that loyalty is largely influenced by a brand's market share. There have been suggestions that sport may be one of the few areas immune to such effects, providing researchers with an opportunity to test how sport brand loyalty may be impacted by market share. The current research capitalises on this opportunity by assessing the effects of market share on attitudinal loyalty reported by a sample of 794 Australian sport fans. ANOVA tests revealed that fans of high market share brands displayed higher levels of attitudinal loyalty towards their favourite teams in comparison to small market share team fans. Further tests revealed that differences existed in terms of the brand association perceptions held by high and small market share team fans, and how these contributed to predicting attitudinal loyalty. Consequently, sport marketers should be cognisant of double jeopardy effects when evaluating sport brands and formulating marketing strategies, though future research is needed to determine the full applicability of double jeopardy within the sport context.