论我国破产申请制度

我国破产法规定,当债务人不能清偿到期债务时,债权人,债务人均有权提出宣告债务人破产的申请。     

在我国承认外国破产裁判的路径构想

受当前金融危机影响,大量跨境破产案件随之涌现,破产债务人、债权人和破产财产分布在世界各地,增大了破产程序开展难度,立法理念差异和司法主权的实施使得跨境破产效果大打折扣,如何提高破产宣告的域外效力日益重要。本文依据新破产法第五条原则,对在我国承认外国破产裁判的路径进行设计完善,更好的实现破产法的理念并维护我国债权债务人的合理利益。     

企业会计准则解析——债务重组准刚

一．债务重组概念 在市场经济竞争激烈的情况下，一些企业可能因经营管理不善，或受外部各种不利因素的影响，致使企业盈利能力下降或经营发生亏损，资金周转缓慢，出现暂时的资金紧缺，难以按期偿还债务。在这种情况下，虽然按我国法律规定，债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院申请债务人破产，但因种种原因，最后还可能难以保证债权人的债权如数收回。于是就出现了债务重组这一解决债务纠纷的方法。     

我国新破产法中的跨界破产制度分析

跨界破产(cross-border insolvency),也称跨境破产,是指在一个破产案件中,债权人、债务人或破产财产位于两个或两个以上的国家或法域的破产。跨国破产(transnational bankruptcy/insolvency),也称为国际破产,是指含有涉外因素或国际因素的破产。2在跨国破产案件中,债权人、债务人或破产财产位于两个或两个以上的国家。目前,对于跨国破产和跨界破产两个概念的区分少有界定,虽然跨界破产在绝大多数情况下与跨国破产有着相同的含义,笔者认为二者还是有一定区别的,从上述定义可以看出,跨界破产的内涵更广,跨界破产包含跨国破产。在我国,由于面临着一个国家多个法域的问题,因此明确区分跨界破产与跨国破产的内涵,对于今后建立和完善跨界破产制度还是有很大意义的。本文论述中把中国与其他主权国家之间的破产问题作为跨国破产分析,而认为跨界破产除包括跨国破产之外还包含中国大陆地区与港、澳、台地区之间的破产问题。回顾中国对于跨界破产问题的立法,在新的破产法颁布之前,中国在跨界破产问题上的立法是空白。1986年《中华人民共和国破产法(试行)》仅适用于国有企业,不适用于外商投资企业,该法也没有关于跨界破产...     

试论新破产法的适用范围

所谓破产法的适用范围,就是相关主体的破产能力问题。破产能力是指债务人能够适用破产程序解决债务清偿问题的资格。通常,具有民事权利能力是具有破产能力的前提。但由于破产法是适用于特殊情况下的债务清偿程序,所以其适用主体即具有破产能力,与具有民事权利能力的范围可能出现一定差异。各国出于社会政策需要或因     

偏袒性清偿行为的撤销和债权人利益的保护

偏袒性清偿行为,是债务人面对多个债权人,以损害其他债权人利益而偏袒某一方债权人利益所进行的不公平清偿行为。当债务人财产不足清偿到期债务时,多数人的债权可能在不足清偿的债务人有限财产上发生竞合,使原来仅存在于单个债权人与债务人之间的清偿矛盾,进一步扩展到了多数债权人之间。     

市场经济与破产法

破产与破产法破产是一种法律制度,指债务人不能清偿债务时,通过法院对债务人的全部财产予以概括执行,并公平分配给债权人的程序。破产,以债务人不能清偿债务为基础,以多数债权人的公平受偿为宗旨,以法院的司法审判程序为有序化的     

债权客体的学说述评

我国民法理论上有关债权客体的学说主要有以下五种,分别为债务人给付行为说、多元说、双重客体说、债务人说和债权人人身说。这些学说均有其理论上的缺陷。通说认为的债务人之给付行为只是债的内容;多元客体和双重客体理论可能引发理论不统一的问题;而债务人在主体的意义之上不适合再进入到客体的范畴之中;债权人人身为客体虽有创新但亦有不严谨之处。债实则没有客体。     

试论我国第三人异议之诉之构建

针对执行阶段的异议之诉,学者普遍认为应分为债务人异议之诉和第三人异议之诉,而对于债务人是否可以提起异议之诉,学界尚未认真探讨,对其主体资格还无法给予充分论证。本文就债务人的主体适格性提出一些疑义,从一事不再理的原则开始,来反对这种观点,期望可以提供一些有益的借鉴。     

撤销权几个问题的探讨

撤销权是债务人从事危害债权人的行为时，债权人可依诉讼程序请求法院予以撤销的权利。撤销权的构成不应以债权是否到期为条件，其对象应该是财产类的法律行为，表现为债务人放弃到期债权、无偿转让或者以明显不合理的低价转让财产的行为。债务人的行为结果损害了债权并且导致债务人不能满足债权人的债权。在司法解释中，可考虑纳入债务人为他人提供担保、恶意逃避债务损害债权的行为。对于撤销权的期间，应去掉对债权人知晓的主观推定的规定，只规定债权人知道撤销事由之日和被撤销行为发生之日两种起算点。关于撤销权的行使，某些原则性问题尚未明确，在撤销权诉讼中显得无法可依。     

企业会计准则解析--债务重组准则

一、债务重组概念在市场经济竞争激烈的情况下,一些企业可能因经营管理不善,或受外部各种不利因素的影响,致使企业盈利能力下降或经营发生亏损,资金周转缓慢,出现暂时的资金紧缺,难以按期偿还债务。在这种情况下,虽然按我国法律规定,债权人有权在债务人不能偿还到期债务时向法院申请债务人破产,但因种种原因,最后还可能难以保证债权人的债权如数收回。于是就出现了债务重组这一解决债务纠纷的方法。债务重组是指债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁决同意债务人修改债务条件的事项。债务重组定义表明,不论何种债务重组形式,只要修改了…     

浅谈新旧会计准则下债务重组会计处理的异动

在市场经济条件下,企业面临的竞争日益激烈,因此会面临各种经营风险,尤其是财务风险.债务重组的提出,对债权人和债务人找到了走出困境的最好的方式,一方面债务人可以暂缓支付债务,缓解资金周转困难,另一方面债权人可以尽可能的减少债权损失.     

保证人权利探讨

在保证实务中,多强调债权人的权利,往往对保证人的权利不够重视。在各国民法规定中,对保证人权利的规定是一个重要的方面。就保证关系中保证人的主张主债务人权利的权利、主张一般债务人享有的权利、主张一般保证人特别享有的抗辩权、保证人的求偿权、保证人的代位权等进行探讨。     

构建和谐企业财务关系探讨

构建社会主义和谐社会需要构建和谐的企业财务关系。企业应披露真实的会计信息,以构建与股东之间的和谐投资分配关系;应按时归还债权人资金并与债务人保持良好的关系,以构建与债权人、债务人之间的和谐债权债务关系;应诚信纳税,以构建与国家之间的和谐税收关系;应为员工提供合理的待遇,以构建与员工之间的和谐按劳分配关系。     

浅议合同履行中的提存制度

所谓提存是指义务人在债务已到履行期限时 ,因债权人无正当理由而拒绝接受债务的履行 ,或者因债权人的地址不明等原因无法向债权人履行债务 ,通过一定程序将其履行债务的标的物送交有关部门 ,债务人因此而免去了自己的债务 ,他与债权人之间的合同关系也随之消灭。提存制度是随着新合同法的颁布而确立起来的一项重要法律制度 ,它对于维护正常的交易秩序 ,保护债务人的合法权益 ,都具有十分重要的意义。1　以提存方式终止合同的条件或情形提存是债务人向债权人以外的特定机关交付合同标的物的行为 ,它能产生与合同的履行一样的使合同关系消灭…     

对“债务重组”若干问题的思考

“债务重组”是指在债务人发生财务困难的情况下 ,债权人按照其与债务人达成的协议或法院的裁定作出的让步事项。通俗地讲 ,“债务重组”就是债权人与债务之间就债务问题所作的重新调整和安排。对于债权人而言为“债权重组”;对于债务人来说则为“债务重组”,为了便于表述 ,统称为“债务重组”。1　“债务重组”出台的背景和原因“债务重组”是我国企业改革深入进行的产物 ,是为了解决我国企业由于历史和机制等原因造成的债务负担过重、资金周转困难、经营陷入困境 ,而无力按原定条件偿还债务而采取的一项重大举措。其直接其目的是盘活存量…     

突出特色 坚持创新 做好地区基金的组织申请工作

内蒙古农业大学是一所地方性重点院校,多年来,由于学校高度重视国家自然科学基金地区基金项目的组织申报和过程管理工作,获得的地区基金项目数和资助率不断提高。     

抵触申请与重复授权的异同浅析

本文作者结合在专利咨询服务过程中的实际问题,对抵触申请和重复授权的判断进行了初步探讨,指出了抵触申请和重复授权存在的一些异同,并对上述异同进行解释,以帮助广大专利申请人或社会公众对此有更加深入、透彻的理解。     

浅谈在PCT申请中进行合案申请的修改

由于费用、时间以及优先权的问题,PCT申请与国内普通专利申请存在诸多不同,进行PCT申请往往需要考虑更多的因素.在进行PCT申请时若能很好地掌握合案申请的策略,不仅能够极大地节省申请费用,而且有利于提高申请的成功率.如何在PCT申请过程中对合案申请进行修改直接关系到合案申请的质量好坏.本文对在PCT申请中进行合案申请的修改问题进行了探讨.