美国的谎言战争

伊拉克战争后,美英各大媒体头版充斥了对所谓伊拉克“情报门”的报道,舆论纷纷质问:有关情报是谎言吗?其实,纵观美国近代史,美国参与和发动的每次对外战争几乎都与谎言有着密切的联系,每场战争的背后都有谎言的影子。在美西战争中利用谎言扩大版图     

用层次分析法解读伊拉克战争

关于伊拉克战争爆发的原因以及对国际社会产生的影响已经有很多分析成果 ,本文采取层次分析方法 ,从国内社会、国家与体系三个层面分析美国发动伊拉克战争的动机以及这场战争对国际社会、美国的对外关系、美国的国内政治所造成的影响。     

美国与土耳其在伊拉克库尔德问题上的分歧与矛盾

海湾战争以后,美国与土耳其在伊拉克北部问题的政策与目标出现冲突,影响了双方关系的顺利发展;这种冲突在伊拉克战争时甚至损害了双方同盟关系。伊拉克战争后,伊拉克北部问题成美国与土耳其双方走不出的泥潭,仍然是影响双方关系重要因素。     

回到孙子——美国在伊拉克战争中的战略失误分析

"9.11"之后,美国推行单边主义政策,抛弃自冷战以来的结盟与威慑战略,在战争的轨道上越走越远。伊拉克战争不仅使美国深陷泥潭,还严重阻碍了其全球战略的实施。《孙子兵法》作为冷兵器时代最优秀的军事理论著作,包含了丰富的战略思想,对于反思美国在伊拉克战争中战略性失误的深层原因提供了可贵的视角。     

从伊拉克战争看美国“单边主义”

伊拉克战争的硝烟已经散尽。伊拉克战争充分反映了布什政府在处理涉及到美国利益方面的五个需要原则，体现了美国的“单边主义”政策已经达到了更为深刻的程度，但美国的“单边主义”政策的实施并不能改变世界多极化、全球化的趋势，只不过这种“单边主义”政策为世界的和平与稳定又增添了一定的不确定因素。     

从伊拉克战争看欧美关系

欧美之间在中东问题上的分歧由来已久 ,在当前的伊拉克危机中表现得尤为突出。欧美之间在伊拉克问题上的分歧 ,并不是因为双方存在巨大的利益冲突 ,而是双方在中东地区的利益差异 ,即双方在对待伊拉克的根本目标上是一致的 ,分歧在于实现目标的手段和作法。欧盟主要国家在伊拉克问题上的立场 ,与欧盟在中东地区的特殊利益密切相关 ,包括经济、安全、对外政策取向和欧盟对中东局势的某些特定的考量。即使是坚定地站在美国一边的英国 ,与美国的出发点也并不完全一致 ,与其他欧盟国家也不存在根本冲突。欧美关系的基本性质仍旧是“盟国关系” ,欧盟国家在对伊拉克战争 ,特别是战后重建的问题上仍将与美国合作。     

扑朔迷离的美伊冲突

1979年的伊朗伊斯兰革命后 ,美国与伊朗关系陡然紧张 ,美国急欲寻找制衡伊朗的盟友。而与伊朗一直交恶的伊拉克虽然间接隶属前苏联阵营 ,但毕竟在伊朗政策的观点上大家意气相投 ,于是美国便千方百计笼络伊拉克。 1 980年 ,伊拉克侵袭伊朗 ,展开了两伊战争。1 980年 ,美伊关系近一步接近。伊拉克得以巨额信贷购买美国货 ,而美国亦成为伊拉克石油的主要出口市场。两国于 1 984年恢复外交关系。伊拉克于1 987年赞扬美国在波斯湾做出的”正面努力” ,反指责前苏联支持不足。两伊战争结束后 ,萨达姆当地区霸主的野心有增无减 ,于1 990年入侵科威…     

伊拉克战争后的国际形势发展

伊拉克战争成了美国“新帝国”政策的试验场。但虽赢得战争却输掉道义的美国是不可能也没有能力成为“全球帝国”的主宰。     

巴格达风云二十年

两伊战争1979年,以霍梅尼为首的伊朗政府不买美国的账。德黑兰与华盛顿彻底闹翻。1980年,由于长期积怨和领土争端,伊拉克与伊朗之间爆发战争。两伊战争期间,美国不遗余力地帮助伊拉克,不仅向伊拉克提供大量军事情报和装备,甚至还帮助伊拉克频频袭击伊朗的运油船和护卫舰。此外,还向伊拉克出口尖端技术设备,以及有关细菌战的资料,其中就包括如今令美国人闻风色变的炭疽热技术。两伊战争一打就是8年,美国     

美国与两伊战争关系解读

两伊战争是美苏冷战格局下一场冷战烙印较少的局部战争。美国出于对自身利益的维护,表面上宣布"中立",未直接参与战争,但却实行"弱势均衡"外交政策,影响两伊战争的进程和态势。根据两伊战争进程,分三个阶段对其政策进行分析,可以更加深刻地了解美国怎样通过外交和间接介入战争实现其国家利益。并指出美国对两伊的政策造成了战争延长,削弱了两伊实力,加剧了阿拉伯世界分裂,改善了以色列安全环境,强化了美国在海湾的军事存在,诱发了海湾战争和伊拉克战争。