共查询到20条相似文献，搜索用时 319 毫秒
1.
《中国图书馆分类法》（第5版）的修订主要表现为类目或局部类目体系的合并、分出和改序等变化。类目合并分为下位类合并到上位类、同位类或相关类目间的合并。类目分出分为上位类分出的内容增设下位类、同位类或相关类目分出的内容增设新类目。类目改序分为类序、类级、隶属关系的调整及增改注释等。凡属于粗分、细分之间的变化的类目,一般不用改编原分编文献;如果属于类号相差甚远、与文献原归属类目距离较远、被新类目占号的情况,应当改编文献,以免造成藏书混乱。 相似文献
2.
吴为民 《图书馆工作与研究》2015,(3):63-66
《中国图书馆分类法》(第五版)停用类目共2279个。停用类目与改入类目的变化主要有5种情形:(1)改入同一类列的上位类;(2)改入同一类列的下位类;(3)改入同一类列的同位类;(4)改入不同类列;(5)改入不同类别。针对这5种情形,本文提出当停用类目与改入类目不再存在隶属关系时原则上要改编,但保持分类标引的一致性比图书改编更为重要。 相似文献
3.
我馆根据《中图法》三版进行的图书改编工作,采用部分改编的方式,即对需改编图书的分类目录包括公务、读者分类目录和排架目录根据三版重新分类,加目录分类号(三版新分类号)后加以改组(排架目录仍按原号排列),藏书排架原则上不动,只对个别过去的跨大类归类错误和重号等问题加以纠正。改编根据我院的专业性质和任务分步进行。先重点改编作为学院专业的D9法律类藏书,然后再改社会科学其他大类。自然科学方面的藏书因收藏较少,原分类较粗而尽可能少动,不动,放在最后。改编的范围限于:A、原有类目类号改变;B、三版新立、列类目,原编图书不在其 相似文献
4.
试论H31类目的增删并改 总被引：1，自引：0，他引：1
袁睿 《大学图书情报学刊》2008,26(5):65-67
英语类图书是许多图书馆的重点收藏之一,随着此类图书的发展变化,加上分类人员类分图书时的不同理解,造成H31类部分图书无法恰当人类或同书异类的情况。文章根据实际工作情况,针对《中国图书馆分类法》（第四版）H31类目在类目设置方面存在的一些问题进行了分析,提出了增加专业英语类目,删减习题试题类目,合并水平考试类目,增改类目注释等修改建议。 相似文献
5.
"I212/217"类分图书时引起的两点思考--兼对《沫若文集》类号的质疑 总被引：2，自引：0，他引：2
本文从《中图法》第四版“I212/217各时代作品集”的类目注释入手，对其中所给《沫若文集》的类号提出质疑，并对该类如何复分图书提出自己的看法。 相似文献
6.
文章就《中图法》三、四版交通运输类（U）进行了比较研究。简要分析了两者之间的异同：区分了类分资料用类目和类分图书用类目,扩充加细类目,增加类目注释,增加指示性类目和沿革注释。 相似文献
7.
类目注释是对一些容易混淆或是有特殊意义的类目所注的说明,它能帮助图书分类人员正确了解和掌握分类表,保证图书分类的准确和一致。《中图法》的类目注释大致有下面三种:说明类目的内容范围,说明与其它类目的关系,或说明分类的方法。在很多类目下都注有“按××复分”的字样,就是在说明方法。这些注释在使用中总感到有些不足.最主要的:一是感觉类目注释不够多;二是注释粗糙,不确切。 相似文献
8.
《中图法》五版作了较大幅度的修订,图书馆分编人员对其修改类目的熟悉程度决定了图书是否能改入到新类目中。文章就此对一些类目在CALIS系统中做了检索并分析,发现在2012~2013年间出版的图书还有很多没有及时地应用五版中图法新类号,这种情况应立即得到纠正。 相似文献
9.
目前,由于我国图书馆学界的主题法还没有普遍应用,因而图书分类法在图书馆的基础业务工作中,起着特别重要的作用。无论是分类的组织、专题目录的编制、图书的排架,都是以分类法为根据的。作为类分图书资料的工具——图书分类法一旦修订,势必影响到图书的排架和分类目录组织,影响到图书流通和参考咨询等工作的开展。本文就如何运用《中图法》第三版改编图书的问题,谈谈体会。一、在运用《中图法》第三版改编图书中我馆的若干做法分类法修订中,有关变动类目图书的改编,是一项牵涉面很广的,十分复杂艰巨的工作,如何进行这项改编工作呢? 我馆的做法是: (一)统一领导,提高认识,同心协力 相似文献
10.
“分类排架粗分,分类目录细分”是图书改编的一种好方法 总被引：3，自引：0，他引：3
我在1981年曾写过两篇文章,一篇题为《对读者分类目录组织方法的探讨》,另一篇题为《“双组类号制”方案初探》。写这两篇文章的背景是1980年《中图法》二版问世后,许多馆面临着改编问题,我本人所在的馆当时有二十万册藏书原使用的是《中小型图书分类表》,也急待改编,大量的改书改卡,使得图书改编工作困难重重。面对着图书改编的现实,我一直思 相似文献
11.
类具有某种共同属性的事物的集合,即为类。图书分类中的类,又称作类目,是指具有共同属性的一组图书,是组成图书分类表的基本单元。类目包括类名、类号和注释三个部分。从检索意义上讲,一个类也就是一个主题。类名表示类目名称的概念叫做类 相似文献
12.
童敏 《图书馆工作与研究》2009,(4)
<中图法>第四版停用类目共有294个.笔者通过对18所高校图书馆调查发现,没有一个图书馆停止使用停用类目,同类书分两处的现象比比皆是.本文分析了图书馆仍用停用类目的原因,提出在版编目首先要停止使用停用类目、图书馆领导要重视图书改编工作、图书馆评估体系要增设分编质量指标等观点. 相似文献
13.
《中国图书馆图书分类法》(下称《中图法》)是一部大型综合性图书分类法。它体例完备,结构严谨,类号简明易懂,因此获得比较广泛的应用。特别是修订后,由于在一定程度上清除了“左”的思潮影响,纠正了一些错误类目;调整、增订了一些类目、注释并扩大了组配范围,进一步提高了思想性、科学性和实用性,深得广大图书馆工作者的欢迎。但是通过多年来对修订本的使用,我们觉得《中图法》中的某些类目和注释尚有商讨的必要。现把对其中“中国人物传”类的一点不成熟意见,提出来与同行们商讨。一、类目人物传记类的类目设置是采用集中与部分交替的办法来安排的。首先按被传者的国籍列类,然后再按被传者所从事的最 相似文献
14.
15.
本文总结了《中图法》第四版文物考古类目的修订情况，并对个别类目的设置，注释等问题提出了相关建议，旨在进一步完善和充实《中图法》，解决类分图书中的一些实际问题。 相似文献
16.
《中图法》(三版)的面世,给图书馆界带来了两个实际问题:一个是三版的使用问题,即在新书分编工作中,是否使用三版,怎样使用三版类分新书;另一个是图书改编问题,即对已分编图书的处理问题,是否改编、如何改编。关于前者,回答是肯定的,道理不言而喻。既然三版要用,自然就带来了图书改编的问题。只有解决了图书改编问题,才能在以后类分新书工作中使用《中图法》(三版)。因此,图书改编工作是《中图法》(三版)普及、推广和使用的关键,是当前广大图书情报单位最为关注的现实问题。笔者在此不惴浅陋,将自己的一些心得作为一孔之见抛砖引玉,就教于各位同行。 相似文献
17.
用新版分类法类分图书的前提是对原有图书和目录进行改编。本文论述了改编的理论，分析了本馆具体情况，提出切实可行的对策和改编方法。 相似文献
18.
浅谈《中图法》4版计算机软件类目的设置 总被引：1，自引：0，他引：1
本文对《中图法》4版计算机软件类目作了分析，并对增设类目、注释等问题提出了相关建议，旨在进一步完善和充实《中图法》，解决类分图书中的一些实际问题。 相似文献
19.
本文对《中图法》（四版）若干经济类目作了分析，并对增设类目、注释等问题提出了相关建议，旨在进一步完善和充实《中图法》，解决类分图书中的一些实际问题。 相似文献
20.
本文使用图表列出了<中图法@简本>第四版需进行文献改编的类目,供使用<简本>类分文献和组织藏书的图书馆参考,是图书馆进行文献改编和编制"使用本"的重要工具. 相似文献