谈谈电子文件的法律证据效力

<正>电子文件的广泛应用,使纸质文件受到了前所未有的冲击。然而在法律证据效力上电子文件始终无法代替纸质文件。在当今许多国家的法律条文和司法案件中,电子文件证据效力遭遇了诸多的质疑。因此,电子文件的法律证据效力成为档案界和法律界的共同议题。保证电子文件的法律证据效力就自然而然成为电子文件发展的生命线,是关键点。本文在专家学者研究成果的基础上,对这一课题进行了梳理和进一步深入研究。一、电子文件法律证据效力普遍缺失的     

谈谈电子文件的法律证据效力

<正>电子文件的广泛应用,使纸质文件受到了前所未有的冲击。然而在法律证据效力上电子文件却始终无法代替纸质文件。在当今许多国家的法律条文和司法案件中,电子文件证据效力遭遇了诸多的质疑。因此,电子文件的法律证据效力成为档案界和法律界的共同议题。保证电子文件的法律证据效力就自然而然成为电子文件发展的生命线,是关键点。     

电子文件的证据效力研究

随着信息技术的发展,电子文件的证据效力问题被提出并亟待解决.本文在从理论上论证了电子文件具备证据效力的前提下,深入探讨了影响电子文件证据效力的不利因素,并在此基础上提出了一些保障措施.     

电子文件的证据效力研究

随着信息技术的发展,电子文件的证据效力问题被提出并亟待解决。本文在从理论上论证了电子文件具备证据效力的前提下,深入探讨了影响电子文件证据效力的不利因素,并在此基础上提出了一些保障措施。     

电子文件证据效力的法律对策建议

在计算机技术迅速发展的今天 ,电子文件大量涌现 ,如何确保电子文件的真实有效已成为各学术领域亟待解决的问题。本文针对电子文件的自身特点对目前电子文件法律证据效力现状进行分析 ,提出了实现电子文件法律证据效力的几点建议     

论电子文件法律证据效力的影响因素和保障对策

与传统文件相比,电子文件的法律证据效力受到了人们的普遍质疑。本文从技术、管理和法律三个方面,探讨了影响电子文件法律证据效力的不利因素,并在此基础上提出了相应的保障对策。     

面向单轨制改革的广东省电子文件证据法规政策探析

从法规政策上赋予电子文档证据效力是推进电子文件单轨制改革的重要支点.通过梳理近二十年来广东省电子文件证据法规政策的内容、类型及其司法应用,详细分析了广东省电子文件证据法规政策特点,指出电子文件证据尚未形成完整法规体系;电子文件证据基本问题规定混乱,可采性与证明力应用处于初级阶段;电子文件证据真实性难以判定,司法实践存在操作障碍等一系列问题.并从完善电子文件证据法规体系、电子文件证据可采性及证明力、电子文件证据技术鉴定司法应用等维度,提出了构建多层次一体化的电子文件证据法规政策体系,开展电子文件证据可采性与证明力立法研究,提升司法应用中电子文件证据鉴定技术应用等广东省电子文件证据立法对策.     

电子文件产生证据效力的困难及其对管理的启示

本文从证据法角度探讨了电子文件产生证据效力的困难 :电子文件应归属于何种证据形式、电子文件是否有原件、对电子文件的真实性应如何审查等 ,并对国外有关电子证据的法律法规作了分析 ,对电子文件管理带来的影响作了阐述     

我国电子文件证据地位及效力保障研究

随着计算机技术普及,人们普遍接受了以电子文件形式处理日常事务的工作方式,并且这种办公方式越来越常态化。在可以预见的未来,电子文件将成为传承人类记忆的重要工具。目前,我国电子文件发展正面临从双轨制向单轨制过渡的关键阶段。因而笔者拟将电子文件证据地位作为切入点,剖析我国电子文件证据效力研究现状,指出阻滞电子文件法律证据效力发挥作用的影响因素,从管理角度提出相应措施,以期使电子文件管理制度变革不再有后顾之忧。     

电子文件的证据资格及其法律地位

电子文件(ElectronicRecords)处于不确定定义状态。一般而言,可以把电子文件简单地理解为由计算机生成、处理,以数字代码形式记录信息的文件。在影响电子文件的诸多非技术因素中,法律问题是一个突出的方面,尤其是其证据资格问题倍受关注。这里面要解决的主要问题有两个,一是电子文件能否作为一类证据被司法活动所采信,二是电子文件的证据性质如何,即电子文件如果能被采信,其究竟属于那一类证据,因为这关系到电子文件证明力的高低。一、电子文件证据资格的国际立法趋势赋予电子文件法律证据效力一直是国际法律界努力的一个目标。比如按照英…     

“档案管理方式保管”与“正常业务活动中形成”电子文件证据效力保障:调查与思考北大核心CSSCI

数字时代,电子文件与电子证据互为背景、一体两面。调查以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款“档案管理方式保管”与“正常业务活动中形成”两项为审判依据的裁判文书,解读所涉及电子证据的采信依据与未采信原因,指出当前“档案管理方式保管”与“正常业务活动中形成”电子文件证据效力的发挥在“内容覆盖”与“形式规格”方面存在障碍。从全链可控、规范保管、属性转化、多方协同四个方面为实施“司法可认证”的电子文件管理提供建议,包括:多款项形成证明合力,“源头”管控便于审查认定,列明清单助力司法理解,认证指引助推证据采信。以期为机构电子文件证据效力的提升提供有益参考,辅助其合理避免纠纷、应对诉讼风险。     

《电子档案证据效力维护规范》解读

<正>2023年5月29日,国家档案局批准发布了《电子档案证据效力维护规范》（以下简称《规范》,DA/T 97—2023）,并于2023年12月1日起正式实施。特别说明的是,实务部门在维护电子档案证据效力时,首先应遵守法律法规和国家主管部门指导意见,《规范》作为非强制性标准,规定了各级各类档案馆（室）在电子文件归档与移交、电子档案存储与保管、格式转换、提供利用等过程中维护电子档案证据效力的一般要求与方法,适用于档案馆（室）电子档案证据效力维护的规范化运作。     

对电子文件法律证据效力的探讨

本文先从国内外的法律法规剖析电子文件作为证据使用的情况,阐述电子文件法律证据效力缺失的原因,把理论结合实际提出相关设想。     

关于电子文件证据价值的探究

<正>随着当代计算机技术、电子政务的飞速发展、通信技术和电子商务、电子政务的飞速发展,信息的传播实现了前所未有的快捷与便利,电子文件的数量急速增长并存在于各个社会领域。但是,这种信息载体的革命性变革在带给我们高效率的同时也引发了诸多法律问题,有关电子文件的涉案纠纷越来越多。因此,对于电子文件证据效力的研究,成为档案界法律界和计算机技术界普遍关注的焦点。一、电子文件证据的特点与传统的证据类型相比较,电子文件证据有许多新特点,归纳起来可以有以下几个     

由“此”未必能及“彼”——电子文件应具有独立证据地位

从现有的针对电子文件法律效力所作的研究来看,一种比较常见的情况是,先将电子文件置于“计算机证据”或“电子证据”的麾下,然后对“计算机证据”或“电子证据”的证据效力进行研究,最后用所得结果来对电子文件法律效力作出推论。或者,先将电子文件按照其某一方面所反映出的特点而强行塞入现有的证据类型中,或是将电子文件按照不同表现形式分解为几种现有的证据类型,然后根据这些现有证据法框架下的证据的法律效力对电子文件的法律效力下结论。诚然,这样一种研究方法也不是毫无可取之处,毕竟它们之间存在着一些相似点甚至相同点,而“借鉴”…     

校验存证技术应用于电子档案凭证效力维护

文章阐释了档案凭证效力的内涵,强调了电子档案作为证据的证明力取决于对其内容真实性的审查判断。梳理了完整性校验算法用于电子档案真实性及其证据效力维护的法律依据,介绍了其技术特点。解析了维护电子档案凭证效力的校验存证技术方案,包括提取、锁定归档电子文件的哈希值,对比验证电子档案原始性等。     

关于电子文件法律证据效力的研究

从四个方面，论述了电子文件的法律证据效力问题，并指出，随着法律的完善和信息技术的发展，电子文件作为法律证据将越来越显示出其特有的可采用性的可操作性。     

电子文件证据的法律定位

电子文件证据的可采性,就是指它可否作为证据被法律以及司法程序所接受的问题.学术界已经达成一致,即承认电子文件可以作为证据使用,即具有它自己的证明力,但电子文件证据是一种新型的证据,相比传统的证据类型而言,有其独特之处,目前学术界对于电子文件证据地位争议较大,归纳起来主要有以下几种观点:     

詹金逊"证据神圣观"理论价值再认识

詹金逊提出尊重档案的原始性和证据性,认为文件是行政管理的副产品,是行政活动和事务处理的原始证据,因而不能有后加工管理者的人为干预.虽然部分观点在当代的适用性已经很差,但其理论价值却是绝对存在的.尤其是在电子文件时代,如何确保电子文件的真实性已经成为档案工作者努力的方向,强调档案的证据性意义更加凸显.     

论电子文件的法律证据的效力

本文从技术、管理和法律三个方面,探讨了影响电子文件法律证据效力的不利因素,并提出了相应的保障措施.