引文计量与基础研究成果评价

引文计量是定量评价基础研究成果的重要手段，引入引文计量法作为同行评议的补充，将大大提高评价系统的客观性和公正性。     

基础研究成果评价之管见

基础研究成果评价是科研工作不可或缺的组成部分.评价结果不仅在一定程度上反映了成果和成果获得者的水平,同时也直接反映出评价工作的可信度和水准.应用研究成果和开发研究成果的评价可更多地借助经济效果和社会影响来评判其优劣.而基础研究成果的评价具有相对的间接性.评价标准和评价方法较难把握.目前经常采用的“有组织的同行评议”方法,其偶然性和不完善性越来越受到重视.正确处理好基础研究成果评价中评价内容与评价形式、评价主体与评价客体、定性评价与定量分析的关系,对于客观、公正、科学地评价基础研究成果,调动基础研究工作者的积极性,引导基础研究工作沿着健康的道路发展具有重要的意义.正确处理评价主体与评价客体的关系     

科技期刊科研评价的功能和特征

科技期刊科研评价的功能主要体现在对基础研究成果及其完成者业绩的评价上。在国内外有影响的学术期刊上发表论文的数量及被引用情况是评价的重要参考指标。评价类型应属于宏观的综合性社会价值评价一类。评价机制是同行评审制。所体现的价值标准属于同行认可价值体系。目前，科技期刊科研评价的功能大量的是通过被量化为文献计量学指标来实现的，在应用这些文献计量学指标进行科研评价时，应注意纠正简单化和绝对化现象。     

基于结构方程模型的期刊质量同行评价影响因素研究

[研究目的]全面梳理并定量测度期刊质量同行评价过程中各类因素的直接和间接影响，为期刊评价实践提供参考。[研究方法]采用扎根理论方法从访谈资料和文献摘录资料中提炼出期刊质量同行评价的主要影响因素，构建了影响因素理论模型。随后开发量表，发放问卷，收集数据，以结构方程模型分析各影响因素的相互关系和作用机制。[研究结论]结果显示，模型的整体拟合度良好，理论假设得到验证。各因素中个体认知偏差对评价结果偏差的影响最大(0.703),其次是外界环境影响和评价行为偏差(0.684和0.62),信息交流障碍的影响相对较小(0.535)。期刊评价活动应全面关注这些因素，采取措施阻断外部环境和信息交流对受访者的不利影响，帮助受访者调整不合理的认知和行为偏差，达到优化期刊质量同行评价方法的目的。     

向SCI来源期刊投稿的技巧与方法

SCI是国际上最具权威的自然科学基础研究成果评价体系,中国作者向SCI来源期刊投稿,必须熟悉来源期刊及其影响因子,掌握投稿的要点。     

提高科技期刊办刊水平探讨

科技期刊是传播科技信息,实现科技成果转化的一个重要载体,同时也是科研工作者公开发布研究成果的重要平台。提高科技期刊的办刊水平,推动科学事业的发展,是每一个办刊人义不容辞的义务,根据自己的工作实践,从期刊的质量控制、发挥专家的作用、加强期刊选题策划、加大期刊约稿力度、重视期刊发行工作等方面进行探讨,以便和同行共同研讨如提高科技期刊的办刊水平,期望能对同行的工作提供借鉴。     

核心期刊与学术期刊质量评价

从核心期刊的起源及其在我国的成长,探讨其在学术期刊质量评价中的作用。笔者认为,核心期刊是相对的概念,它只是代表某一专科领域较高水平的期刊;核心期刊遴选的目的不是期刊学术水平的排名,不可过度强调其评价性。要想全面地衡量期刊的质量,还应制定同行评价期刊学术水平的指标体系,多层次、多角度地对每种期刊和其刊载的论文的水平进行评价,实现对学术期刊公正、合理的评价,从而推动我国期刊事业的整体繁荣和发展。     

伪审稿及其预防措施

【目的】 通过科学的办刊措施,预防互联网时代频发的伪审稿事件。【方法】 确立期刊的稿件评价标准,明确符合评价稿件的同行专家资格,在互联网投审稿平台系统各个环节中执行稿件的评价标准。【结果】 期刊疏于管理将引起伪审稿事件;为了淘汰低劣稿件,期刊编辑既要博学,又要善于管理和使用网络平台系统及各种先进的防伪工具;为了公平公正的评阅稿件,编辑必须以稿件评价标准严格初审稿件,充分权衡同行评审意见的有效性和合理性。 【结论】 同行评审是学术期刊出版的基石。预防伪审稿必须严格执行期刊的稿件评价标准,杜绝第三方代投、代评和代写稿件。     

科技论文“影响”的测度

可通过利用同行评议、被引频次、期刊的影响因子（IF）等方法来评估科技论文 ，但这些方法本身都有不同程度的缺陷。不能利用期刊的影响因子来评判论文的学术水平，这是因为影响因子本身具有较大的不确定性，尤其是对美国的期刊比较有利。近年来由因特网全文下载论文的频次急剧上升，作者认为论文下载次数和影响因子的联合作用，可以更准确地评价论文和期刊的学术影响。     

一种基础研究成果评价方法探讨

基础研究成果的评价是一个复杂的问题。本文对基础研究成果的评价方法进行了探讨,最后得出一个粗略的计分公式,从而可以对基础研究成果进行一个量化的计算,按得分大致衡量一项基础研究成果的水平。     

eLife开放同行评议模式改革与启示

【目的】有效的同行评议能加速成果出版、学术交流与科学传播。为加快科学交流,我国期刊出版界应改进评审制度。【方法】通过文献调研法,分析基于同行评议的论文评审制度存在的问题。以国际著名生物医学类期刊eLife的最新出版模式eLife assessment为研究对象,分析其特点、优势和不足。【结果】eLife assessment可实现对现有论文评审制度的变革,公开同行评议内容,恢复作者自主权,实现论文发表后的互动评论和随时修改。【结论】我国的期刊出版业可借鉴eLife assessment模式,尝试对论文评审制度进行改革和创新,如适当提升对有争议论文的宽容度,尝试开展开放同行评议,建立论文实时评价和修改机制,探索基于论文质量的期刊评价体系和构建有学科背景的强大编辑团队。     

科技期刊评价功能的理论基础与实践

论述了科技期刊评价功能的理论基础，利用科技期刊、文摘类期刊、引文索引类期刊评价了科学家的功绩、期刊质量、我国科技出版事业的发展等。     

期刊同行非冤家 联合经营利大家——兼论同行期刊合作的必要性和可行性

归属于不同部门的同类期刊，尽管是同行，但由于所处环境的限制和受旧传统意识观念的影响，在社会竞争日趋剧烈的今天，仍然各行其道，不进行及时的交流和有效的合作，因而出现了许多习以为常、影响期刊发展的问题。在提出这些问题之后，阐述了同行期刊合作的利益，并以成功的实例作佐证，说明了不同系统的同行期刊合作的可行性和必要性。同时，也指出了同行期刊合作应注意的事项以及应寻找的基准点、合作点和共同点。     

基础研究科研成果评价研究

基础研究科研成果是科研管理的主要内容之一,对基础研究的发展具有重要的作用。本文通过设置基础研究成果评价的指标体系,利用层次分析的方法(AHP)建立了评价的量化模型,以客观、科学、公正评价基础研究成果。     

核心期刊若干问题及其开发研究

对期刊进行优选、评价、分级一直是文献计量学、情报计量学和科学计量学研究的热点。本文对期刊的核心现象、核心期刊的理论基础、核心期刊测定方法及评价核心期刊开发利用等问题进行了探讨。     

医学学术期刊同行评议的质量控制

同行评议造假、审稿不端行为不仅损害作者利益,而且影响期刊声誉。本文从评审专家邀请流程管理、审稿行为评价、归类量化评价及提高评审意见综合能力四个方面提出加强医学学术期刊同行评议质量控制的措施。     

基于Web of Knowledge的乙型肝炎文献计量研究

以ISI Web of Knowledge数据库为数据来源，通过文献计量分析法，对1997～2006年关于乙型肝炎的研究论文进行统计。对乙肝研究的期刊分布及其发文来源的机构和作者情况进行分析，并结合热点文章进行评价。在乙肝研究期刊中，Hepatology．Gastroenterology和Journal of Hepatology等最值得关注，这些期刊所发表论文的研究机构和作者来源集中度高，研究成果的特征也更明显，值得乙型肝炎研究者及期刊工作者关注。     

中国科技期刊引入开放同行评议机制的思考与建议

【目的】 为促进科学传播、提升期刊影响力,探讨中国科技期刊试验开放同行评议的可能方式。【方法】 首先,从公开内容、参与范围、公开时间3个维度对同行评议机制的开放程度进行界定;然后,从同行评议本身的目标和需求出发,利用象限分析法对传统同行评议和开放同行评议进行分析;最后,提出支持措施以增强开放同行评议的积极作用,提出规避措施以消减其消极作用。【结果】 提出中国科技期刊试验开放同行评议的实践建议：在继续优化传统同行评议机制的同时,引入某些开放同行评议的做法,从而提高同行评议的综合质量和影响。【结论】 研究成果能够为开放同行评议制度的制定以及实践提供借鉴。     

对科技期刊学术水平评价方法的思考

通过分析目前对科技期刊学术水平评价中存在的主要问题，提出科技期刊学术质量的评价应根据已经建立的期刊定量评价综合指标体系的各指标（如影响因子、被引频次、平均引文率、基金资助论文比例、他被引率等），按不同学科科技期刊制定不同指标的权重进行定量分析的结果作为参考，由同行专家进行评价的方法是最为科学和合理的。     

上海市139种学术期刊国际化（国际化显示度）试评价结果

为验证和完善学术期刊国际化评价指标，对上海市2004年出版的139种学术期刊进行了试评价。按照六大部分62项指标进行评价的结果表明，139种学术期刊按大学科分类比较其国际化程度为：基础科学类〉医药卫生类〉工业技术类。文章认为，评价指标具有可操作性，评价结果可为上海市有关管理部门制订学术期刊发展战略作依据，并为同行加速期刊国际化进程作参考。评价指标本身有待于进一步完善。