委托办中华系列杂志一稿两投重复发表的现状与对策

探讨解决一稿两投、重复发表问题的有效措施。给47刑发了统一的调查信，收回25封（刊）。25刊中存在一稿两投问题的稿件有14篇，涉及9个刊，占36%。其中6篇没有造成重复发表的事实，8篇形成了重复发表的事实，占57.14%。结论：1）同一篇论文将作者的署名顺序变化后，投寄不同的期刊，属一稿两投或多投；2）投到不同期刊的论文，半数以上内容（包括资料或讨论部分）相同时，属一稿两投；3）同一篇论文将题名变化后投寄不同的期刊，属一稿两投；4）同一组资料从不同的角度去写作（研究问题），不属一稿两投；5）同一篇论文以不同的文字发表属平行发表，不属一稿两投或多投；6）同一篇论文在内部资料与公开发行的刊物上分别发表，不属一稿两投。处理一稿两投，尤其重复发表问题要从严，但重在预防：1）加强宣传，提高作者、编者的法律意识；2）在相关期刊上公布有关的处罚规定，以达到警示目的；3）要求作者在授权书中承诺不存在一稿两投、重复发表问题；4）统一介绍信的格式与内容，依靠单位审查把关；5）实现资源共享联网查询；6）依靠审稿人把关。     

用电子传递方式解决“一稿两投”问题

查阅专业资料时 ,我时常碰到同一作者的同一篇文章在两种刊物上发表的情况 ,有时有所改动 ,有时基本一样。这种“一稿两投”现象 ,很让人感慨。“一稿两投”当然远非今日才有。“一稿两投”责任到底在谁 ?怨作者吗 ?似乎不妥。我也是一位写作者 ,也有投稿的经历 ,深知投稿的滋味。我认为 ,大多数作者学术态度是严肃的 ,也有相当的职业素养 ,明白“一稿两投”的危害 ,绝不愿意随便损害自己的学术声誉。且发文所得稿费少得可怜 ,多发一篇文章也没有多大的实惠。因此作者实在是有自己的苦衷。“一稿两投”怨编辑部也不妥。现在国内专业研究队伍…     

从一稿两投谈起……

一稿两投,指的是有些作者将同样标题、同样内容的稿件同时投寄两个刊物编辑部,结果同时得到发表;或者以改头换面的形式将内容相同或者基本相同的稿件同时投寄两个刊物编辑部,结果也都得到了发表。这是学术研究中的不正之风,它严重地损害了图书馆学刊物的声誉,沾污了某些人的美好心灵,丧失了投稿者应有的职业道德。对此,曾有不少同志撰文严肃地批评了这种不道德现象,并提出一些制止的有力措施。如有的同志“建议在图书馆学专业刊物上,应对此事开展必要的批评,大力提倡社会主义的精神文明和图书馆员的职业道德,杜绝“一稿两投”的不道德现象再次出现”也有的同志提出,“一稿多投者一经发现就要责成退回全部稿费,并作书面检讨。     

解决一稿两投重复发表问题要靠法制

解决一稿两投重复发表问题要靠法制。不论是作者，还是编辑出版部门，都应按我国著作权法办事。作者一稿两投不仅违背我国著作权法，而且有悖于我国的传统道德。出版者不及时处理稿件，履行法定义务，在著作权法规定的期限内给作者回执，也是违法的。出版者与作者在著作权法面前是平等的：作者在投稿时，应向出版者庄严承诺，保证在著作权法规定的审稿期内，不得向其他出版者投稿；出版者在收到稿件后，也要保证在著作权法规定的审稿期内完成一、二、三审，及时提出审稿意见和处理意见，通知作者。这样，作者与出版者之间，才能逐步建立互信的良性循环关系，一稿两投重复发表的问题自然可以迎刃而解。     

一稿不能两投

近来常见报纸上出现一稿两投的现象。有人就提出:这是否意味着现在可以一稿两投呢!我以为不能这样看。文章作者一稿两投,向来是报刊编辑部所不同意的。道理很简单,一家报纸或刊物,不必要的重登别的报刊登过的文章,这样做不利于提高报刊的质量。对广大读者来说,也不会感到满意。一稿两投两登,无疑会造成人力物力的浪费。所以,各报刊编辑部一般都反对作者一稿两投。目前值得注意的是,作者一稿两投甚至多投的现象越来越多。不少稿件是复写的或油印的,作者也不在稿件上注明是否已两投或多投,以致给报刊编辑部工作带来一些困难甚至     

防止"一稿两投"的再思考

分析"一稿两投"产生的原因,并提出防止"一稿两投"的具体措施."一稿两投"主要由评职称和报成果奖等因素造成;期刊编辑部主动查阅作者所发表的文章、强化与作者间的约定并加大宣传力度,是杜绝或减少"一稿两投"的积极措施.     

防止“一稿两投”的再思考

分析“一稿两投”产生的原因，并提出防止“一稿两投”的具体措施。“一稿两投”主要由评职称和报成果奖等因素造成；期刊编辑部主动查阅作者所发表的文章、强化与作者间的约定并加大宣传力度，是杜绝或减少“一稿两投”的积极措施。     

这篇杂谈好象见过面

看了《新闻战线》今年第6期殷红同志《碰壁十年图破壁》,好象在哪里见过。啊,想起来了:今年第11期《新闻理论与实践》二版刊登过。内容基本相同的文章,在两家新闻刊物上同时刊登,是作者一稿两投造成的。新闻工作者应该自觉不要一稿两投。读者不喜欢看重复的文章。     

关于重复发表

在科技杂志纷呈的今大,论文的重复发表(duplicate publication,repetitive publication)日趋增多。它是一个值得重视和探讨的问题。期刊出版方面虽有公认的“一稿不得两投”的规定,但有些编辑出版人员对重复发表的概念并不太明确,且无检查措施和严格的惩戒办法。似乎还没有人去统计科技刊物上重复发表文章的比例,所以问题的严重程度还不清楚。去年     

敬告一稿两投或多投的作者

近年来,一稿两投或多投的现象时有发生。作者急于刊发自己稿件的心理是可以理解的,但是否想过：一稿两投或多投了,就需要有两家或多家出版者为此付出稿件审阅、编辑加工等重复劳动,从而给出版单位造成人力、物力、财力的浪费。一稿两投或多投的做法,既有法律问题,也有道德问题,它是学术不端行为的一种表现。一个作品只能有一个版权保护,而不可能有两个或多个版权保护。作者应当对自己的稿件有个客观估计,投往比较合适的刊物,只有在收到编辑部不录用的通知或在投出稿件后超出该刊限定的时间没有消息时,才可以再投给其他刊物。     

变相重复发表--一种值得科技期刊界关注的现象

变相重复发表与传统意义的一稿两投和二次发表不同,由于来自期刊、编辑、审稿人、作者、版权、读者等诸多因素的影响,显得更加隐蔽.在总结变相重复发表的5种主要类型的基础上,分析其可能产生的危害,剖析产生此类现象的原因,提出了关于减少并杜绝此类现象发生的建议.     

一稿多发的合法性分析

在界定重复发表和一稿多发两个概念的基础上,运用合同法和知识产权法理论分析,认为违法的应是重复发表,而一稿多发则是著作权人的合法权利.报刊社若要对作者的一稿多发的权利滥用加以有效规制,需采取一系列组合式防范机制.     

请不要限制一稿多投

《新闻战线》1991年第1期,发表了凌大同志撰写的《何以“一稿三用”?》。凌文指出,凡署名文章,一般情况规定不得一稿两投(两用)或多投(多用)。我认为,如果一个稿子有若干家报刊发表,并没有什么害处。凌文也承认《点子与新闻》一文,“写得颇好,拜读后收益匪浅。”一篇文章有多种报刊采用发表,至少有以下好处:其一,说明了该文章的价值和质量。其二,扩大了读者面,增加了受益面。其三,有利于那些名不见经传的作者提高知名度。其四,有利于克服编辑懒惰和组稿中的小圈子作风。其五,有利于满足不同刊物稿源的需要。其六,可以促使编辑竞争。     

谈一稿两投

对编辑来说,一稿两投或多投是一个不大不小令人困扰的问题。除非定稿前编辑部得到作者的通知,或发现一稿两投,否则编辑工作常陷于被动,有时甚而面临四面楚歌的窘境。 发稿的要求是:“齐、清、定”,最忌讳稿件换来换去,在版面上大动干戈。如果排印期间发现一稿两投,必须被迫撤稿,遭到指责的不是“肇事”的作者,而是编者,这里且不说编辑要赔多少好话,致多少歉意。如果稿件已付印,生米已成熟饭,责任编辑将因此受到领导、读者的指责,责无旁贷地承担责任,否则何谓责任编辑。 一稿两投的直接受害者是读者和编辑,编辑的尊严受到损害,劳动受到愚弄;更严重的是刊物的声誉受到影响,造成多方面的浪费。     

宽容之余──本刊主持人絮语

宽容之余──本刊主持人絮语一稿两（多）投以至一稿两（多）发似乎不是新话题，只是现在这种现象好象多起来了，远的不说，去年以来本利己有若干篇文章与兄弟刊物“撞车”了。一稿两投历来被出版界反对，而本刊倒是持一种宽容态度，理由嘛，自然可以凑几条：一曰《著作权...     

并非小事

一稿两投,文章名家自不屑为,严肃的作者也不肯干。但是,目前在一些业余作者中,一稿两投甚至多投的现象,却颇流行。据说是为了防止编辑犯“官僚主义”。事情该怎么看?常见报刊编辑和工人们费劲地编排出一篇可用之稿后,发现别家报刊已登出来了,于是不得不又忙着拆活,倒版,大家一番辛苦白费,都觉得“受了捉弄”。又见有的文章,别的报刊虽已登出,但编者疏于查看,造成重登,“吃了别人嚼过的馍”,人们也不舒心。因此,我想之又想,得出结论:还是要反对一稿两投。两投、多投成风,流弊良多,绝非“文坛盛事”。就在不久前,有位朋友写的文章,两家一小一大的报纸先后刊登,一字不差。莫非他也在搞一稿两投?我当面提出质询。他叫苦不迭,赶忙解释:“我只给了小报,没往大报投。大报登了又不说明是转载,可冤枉我了!”     

并非“连看都不看”

《杜绝一稿两投》一文(载《新闻战线》今年第四期)反对“一稿两投”,我很赞同,但对文章分析的造成“一稿两投”的某些原因,我却不能赞同。其中一条是:“有的报社编辑借故人手少,来稿多,有时有的稿件连看都不看,就被扔在一旁。”我认为情况并非如此。就我和我所接触到的编辑而论,凡是到手的稿件,都是一律要看的。因为编辑的心情,是巴不得从来稿中找     

一稿多投合理合法

长期以来,差不多所有报纸杂志均规定作者不得“一稿两投”,个别报刊甚至对一稿两投的作者进行公开批评,扣以各种“帽子”。这种规定和作法是正确的吗?有利于新闻的传播和文艺的繁荣吗?     

敬告一稿两投或多投的作者

近年来,一稿两投或多投的现象时有发生。作者急于刊发自己稿件的心理是可以理解的,但是否想过:一稿两投或多投了,就需要有两家或多家出版者为此付出审稿、编辑加工等重复劳动,从而给出版单位造成人力、物力、财力的浪费。一稿两投或多投的做法,既有法律问题,也有道德问题。一个     

敬告一稿两投或多投的作者

近年来,一稿两投或多投的现象时有发生。作者急于刊发自己稿件的心理是可以理解的,但是否想过:一稿两投或多投了,就需要有两家或多家出版者为此付出审稿、编辑加工等重复劳动,从而给出版单位造成人力、物力、财力的浪费。一稿两投或多投的做法,既有法律问题,也有道德问题。一个