大型公共体育场(馆)经营管理体制性障碍研究

根据我国经济体制改革与体育改革的大背景，主要采用实证研究和规范研究相结合的方法，研究大型公共体育场（馆）经营管理的基本状况和存在的主要问题，分析大型公共体育场（馆）的资产性质、主要功能、公益性和经营性关系，提出解决大型公共体育场（馆）体制性障碍的建议。     

我国城市社区体育公共服务质量提升路径研究--基于社区体育场（馆）设施建设与管理视角

社区体育场（馆）设施作为城市社区体育公共服务供给的核心要素,其建设与管理水平直接影响到我国城市社区体育公共服务的质量。采用文献资料研究、专家访谈法和实地考察等研究方法,从社区体育场（馆）设施建设与管理资金投入的三维一体化模式创新;体育场（馆）设施空间结构布局的科学规划;体育场（馆）设施质量维护与安全管理的常效化机制建设等方面,分析论述了我国城市社区体育公共服务质量提升的路径。以期为完善城市社区体育公共服务体系及提高社区公众满意度提供有益参考。     

公共体育场(馆)综合评价体系研究

根据体育场（馆）综合评价的多目标性和评语的模糊性，遵循体育场（馆）评价指标体系建立的原则，建立体育场（馆）综合评价指标体系和模糊综合评价数学模型，并说明该方法的具体评价步骤。     

中、美两国政府财政补贴大型体育场（馆）建设的比较研究

通过查阅文献,采用逻辑分析方法对中、美两国政府财政补贴大型体育场（馆）建设的原因进行探讨。认为大型体育场（馆）对于城市经济发展的积极影响非常有限,甚至可能带来消极的影响。政府财政补贴大型体育场（馆）建设的合理原因可能来自于社会效益层面。两国在体育发展条件,体育管理模式,体育场地设施建设与人均占有量等方面的差异导致政府补贴的原因和效果存在差异：中国政府在大型场（馆）建设的财政补贴上带有强烈的公益性,进而在大型体育场（馆）的经营中亦注重公益性导向,而忽略了其产业属性,因而会对中国体育场（馆）业发展造成不利影响。美国体育始终是在市场经济制度中依据市场逻辑发展,因而,美国体育场（馆）业产业属性明显,政府在大型体育场（馆）的财政补贴上亦具有很强产业特征,可视作国家对体育场（馆）业的经济扶持政策。鉴于中国大部分城市现阶段还不具备足够的体育市场来消化大型体育场（馆）,在今后的大型体育场（馆）建设中尤应采取审慎的态度,并且应该注重发挥市场的导向作用,使市场在资源配置中起决定性的作用。     

我国公共体育场(馆)国有资产管理改革探析——以上海市为例

在座谈访问、问卷调查和文献资料分析的基础上,以上海市为例,探析了我国公共体育场(馆)国有资产管理的现状及存在的产权关系模糊、产权主体错位、委托代理链条冗长等问题.在此基础上,提出建立"三层次管理模式"是我国公共体育场(馆)国有资产管理体制改革的基本选择,并从创造产权交易环境、建立投融资机制、制订政府购买服务的政策法规、组建行业协会等方面提出了实现该模式的对策建议.     

绍兴市公共体育场(馆)经营管理模式及其价值研究

绍兴市公共体育场(馆)的经营管理模式是我国地级市公共体育场(馆)经营管理的成功典范。通过文献资料调研、访谈、实地观察以及数理统计等方法,对绍兴市公共体育场(馆)的经营与管理问题进行研究。结果显示:国家宏观政策与地方社会环境耦合、优越的企业成长环境与较高的居民消费能力以及具有体育经营管理经验的本地人团队是绍兴市公共体育场(馆)经营管理模式的特征,实现了经济价值与社会价值的双赢,并对其他同类型公共体育场(馆)的经营与管理具有示范价值;理顺体育中心管理体制与探索各种社会影响因素是绍兴市公共体育场(馆)经营管理模式的发展完善方向。     

体育场(馆)内部承包的法律思考

体育场(馆)做为体育产业的组成部分,在体育产业发展中占有举足轻重的地位。体育场(馆)如何运作才能适应市场经济发展的需要,已成为社会各界尤其是体育界人士广泛思考的问题。体育场(馆)的生存和发展涉及到诸多方面的因素,而体育场(馆)内部管理模式将直接影响到体育场(馆)外在的市场竞争力,以内部承包的形式调动体育场(馆)内部方方面面的积极性,已成为体育场(馆)广泛采用的方式。本文仅从法律的角度对体育场(馆)内部承包合同的特征、内部承包合同纠纷的解决、内部承包合同的内容、内部承包部门的对外关系等问题进行分析     

体育场包厢、座位使用权商业开发案例分析

以台州市体育场建设中的部份包厢、座位使用权商业开发为实证,对体育场(馆)建设中市场化运作进行研究,力图延伸和扩展体育场的企业化管理、市场化运作的内涵与外延,确立“体育场(馆)的企业化不仅指场(馆)建成后的企业化运营模式,而且包括改变投资结构,通过市场手段多渠道筹资、融资等体育产业市场化方式”的新理念。     

高校体育场(馆)向社会开放情况调查

通过对分布于全国的 19所高校体育场 (馆 )向社会开放情况的调查 ,揭示了目前高校体育场 (馆 )开放的现状、开放的主要形式和主要的经营管理模式 ,分析和总结了目前高校体育场(馆 )在对外开放和经营管理过程中存在的问题 ,为高校体育场 (馆 )面向社会开放提出科学、合理、可行的意见和建议。     

陈嘉庚先生的学校体育卫生思想给我们的启示--纪念爱国教育家陈嘉庚先生创办集美学校90周年

陈嘉庚先生的学校体育卫生思想：注重体育场(馆)建设，注重大环境卫生和注重民族传统体育。启示我们必须改造现有的体育场(馆)，积极改善大环境卫生和发展传统龙舟运动项目，指导学校体育卫生工作。     

体育无形资产、体育知识产权和体育无形财产权关系辨析

体育无形资产、体育知识产权和体育无形财产权是3个联系紧密而含义略有差别的概念,在对无形资产、知识产权和无形财产权做出基本界定的基础上,专门分析体育无形资产和体育知识产权的概念和内容,对体育无形资产、体育知识产权和体育无形财产权之间的关系进行研究。研究认为,体育无形资产以知识产权为主要表现形式,也有部分内容不属于体育知识产权的范畴;大部分体育知识产权可以认定为体育无形资产,也有部分内容不是现实的体育无形资产;体育无形资产与体育无形财产权的关系也是大部分内容相互交叉,相互包含;体育无形财产权可以认为是体育知识产权的上位概念,两者是包含与被包含的关系。     

利用产权交易所实现体育产权的集中交易

以体育产权交易方式为研究对象,在对目前体育产权的交易方式及其弊端分析的基础上,提出了利用产权交易所实现体育产权集中交易的观点,并对其必要性、可行性、优点及实施的困难进行了论证。一方面,实现体育产权的集中交易是体育产业发展的必然要求,也是社会主义市场经济现代化发展的本质要求,目前依靠产权交易所优势,在其中单独开辟一个体育产权交易板块,完全是可行的;另一方面,实现体育产权的集中交易也存在很多困难,因此需要进一步明晰体育产权的界定,同时也需要体育产权资产评估等基础性环节的发展。     

经营性国有体育资产所有权、产权及经营管理模式研究

着重就转制过程中遇到的重大问题——国有经营性体育资产的所有权和产权及其主体的界定进行了探讨,旨在通过探索研究,提出有利于国有经营性体育资产保值增值的管理模式。     

我国体育领域隐性市场行为的法律规制

文章以寻求体育领域中隐性市场行为的法律规制途径为研究目的,通过案例分析、逻辑分析等方法探讨体育市场中赞助商权益及相关知识产权保护的法律途径。结论如下:体育隐性市场行为尚未形成明确的法律界定;我国调整体育隐性市场行为主要依据《知识产权法》、《民法通则》等法律条款,缺少针对性的法规。建议:完善知识产权保护的规制模式,重要商标可进行行政化保护;探索以第三人侵害债权的视角来规制体育赞助市场的隐性营销行为。     

中华人民共和国十运会财务审计模式研究

十运会创造性地提出＂事前介入＂、＂全程跟踪＂和＂终极审计＂相结合的大型运动会审计模式,在全运会历史上第一次做到了收支平衡,取得了大型运动会财务审计工作的巨大成功。因此,对十运会财务审计特点的研究有助于健全大型运动会财务审计制度,加强大型运动会国有资产管理,防止国有资产流失。     

NBA 球队的产权制度特征

NBA联盟取得巨大成功的一个重要的原因就是球队拥有高效率的产权制度安排。分析认为NBA球队产权制度安排的主要特征是:球队股权集中,大股东控制明显;球队股权相对稳定,其产权的转让受到一些限制;球队大多采用委托代理的形式进行管理,代理成本较低;球队的所有权与控制权分离。     

我国体育产权的交易方式及发展趋势

运用新制度经济学理论,对我国现有的体育产权的交易方式及发展趋势进行了分析。认为:体育产权现有的行政性的交易方式及“一对一”的交易方式,已难以适应在社会主义市场经济中进一步发展体育市场的要求;未来体育产权的交易方式将向集中交易的方向发展。借助现有的产权交易所这一平台,是实现体育产权集中交易的切实可行的路径。     

体育标志与体育标志权初探

随着我国体育产业的逐步发展,体育标志等无形资产的重要价值被日益凸现出来,并随之产生了对体育标志和体育标志权问题进行深入研究的迫切需要.以能够进入市场并获得经济收益的体育标志为研究对象,从法学的视角探讨了它的价值基础,明确了体育标志权的知识产权属性,进一步研究了体育标志权的基本权能和主要特征.     

商业性体育赛事的产权交易特征和交易费用分析

分析商业性体育赛事的产权交易特征和交易费用,并围绕建立现代产权制度中的“流转顺畅”目标提出建议。商业性体育赛事交易内容复杂、交易过程繁琐,导致其成为交易主体多、信息需求量大,交易品种杂,并由一系列互补合同组成的商业信用交易。有关商业性体育赛事的交易是一类交易费用昂贵的复杂交易,很难由市场内生、自发地形成适合的交易方式,应进行交易方式的创新：在已有的交易平台中建立体育产权交易板块具有可行性。     

比较研究视角下中国自主品牌体育赛事创意保护路径

运用文献资料法、对比分析法和专家访谈法，梳理相关概念、政策，认为创意保护是我国自主品牌赛事创新发展的基础。以美国、欧洲以及中国体育赛事创意保护为例，分析目前我国法规框架下，与知识产权相关的商标法、专利法和著作权法对自主品牌体育赛事创意的保护实践。发现我国体育赛事创意确权存在产权保护力度不足、创意所有人保护意识薄弱和创意产权经营环节缺失三大困境。建议体育政府部门加强顶层设计，在《体育法》修改中体现创意产权的保护思想，积极探索创意产权保护的新型举措；建议赛事组织者加强创意保护意识，围绕创意产生的不同阶段，实施科学的、联合的保护模式，达到尽可能全面的保护范围，并在此基础上做好创意产权交易流转的工作。