知识产权滥用与反垄断规制

知识产权本身作为一种合法的垄断权,一般是作为反垄断法的适用除外而存在的。但因知识产权所具有的专有独占性所带来的利益导致了知识产权权利的滥用,而这种滥用行为,是知识产权法本身无法规制的。只有反垄断法才能对之进行有效的规制。     

我国知识产权领域反垄断立法探讨

由于我国在知识产权领域的反垄断立法缺位,越来越多的国外跨国公司利用技术优势滥用知识产权,给我国企业造成重大损失。我国应该加快《反垄断法》的制定。借鉴国外限制知识产权滥用的立法,制定符合我国国情的知识产权领域反垄断法。     

美国政府开始重新审视——过分强调知识产权真的会阻碍技术竞争吗?

知识产权和反垄断法之间似乎永远有着一个解不开的疙瘩。知识产权往往能帮助权利拥有者建立并巩固自己的市场,从某种意义上说是一种垄断。而反垄断法则是力图撕破这个市场的口子,因为权利的滥用往往会导致市场的无序竞争。     

我国防止知识产权滥用的制度构建

知识产权作为一种独占性的财产性权利,在行使权利时容易出现滥用的情况。利益平衡机制决定了知识产权法的立法目的、价值取向和基本原则,厘定了知识产权行使的边界。随着越来越多的知识产权滥用情况的出现,我国应借鉴发达国家的经验建立和完善适应我国国情的防止知识产权滥用的制度体系。     

标准必要专利禁令救济滥用的反垄断法规制研究

近年来,标准必要专利权人滥用禁令救济的现象引起了社会各界的广泛关注。这种滥用有的已经构成了垄断,必须进行反垄断法规制。我国应该在借鉴美国、德国及欧盟经验的基础上,以合理限度为原则,确立标准必要专利权人禁令救济滥用的标准,在现有反垄断法体系下,完善《关于滥用知识产权的反垄断指南》(征求意见稿),设立专门的知识产权反垄断执法机构,从而对标准必要专利权禁令救济滥用行为进行有效的规制约束。     

保护知识产权莫忘反垄断

日前,在全国人大常委会首次审议反垄断法草案时,国务院法制办主任曹康泰介绍说,考虑到滥用知识产权已经成为大公司、大企业谋求垄断地位的重要手段,草案将经营者滥用知识产权,排除、限制竞争的行为纳入适用范围。这实际上明确提出了知识产权的反垄断问题。     

研发创新中的知识产权与反垄断

有效的专利制度会为企业提供有效的创新激励,但是在高科技产业专利滥用行为会阻碍技术创新,因此反垄断法能够为技术创新扩散发挥有效的促进作用。中国在促进自主技术创新的过程中,需要将以专利法为核心的知识产权保护法律和反垄断法有机地结合起来,既为创新提供有效的激励,又防止跨国公司滥用专利权。     

专利池的垄断性研究：基于反垄断法的视角

 专利池带来的垄断问题是知识产权研究的热点。本文在界定专利池概念、分析专利池利弊、探究国外反垄断法对专利池规制的基础上,就我国新出台的反垄断法对专利池的制约问题,做了细致的条文解读。在我国反垄断法条文的适用方面,结合国外相关的司法实践,按权力滥用行为和限制竞争行为分类做了认定专利池垄断的分析和建议。     

论反垄断法中的知识产权豁免制度

知识产权保护一般是指法律保护知识产权权利人依法行使知识产权的行为。从理论上讲,知识产权是法律赋予知识产权所有者的一种无形财产权,根据“特别法优于普通法”的原则,这种权利的行使当然不受反垄断法的约束与责任追究。在我国,知识产权的保护还很欠缺,侵权现象比较严重,这样不利于保护权利人的利益。知识产权作为一种垄断权,应该得到法律有效的保护。     

论反垄断法中的知识产权豁免制度

知识产权保护一般是指法律保护知识产权权利人依法行使知识产权的行为。从理论上讲,知识产权是法律赋予知识产权所有者的一种无形财产权,根据"特别法优于普通法"的原则,这种权利的行使当然不受反垄断法的约束与责任追究。在我国,知识产权的保护还很欠缺,侵权现象比较严重,这样不利于保护权利人的利益。知识产权作为一种垄断权,应该得到法律有效的保护。     

小议知识产权与反垄断法的关系

前几年的有关基因安全案件、最近的思科诉华为一案都是源于知识产权与反垄断法的冲突造成的.通过对二者关系尤其是内在冲突的探讨来寻求其协调的方式,进而联系我国正在抓紧制订《反垄断法》以控制各种反竞争和滥用垄断地位的行为的实际,提出完善现行法制的若干建议.     

小议知识产权与反垄断法的关系

前几年的有关基因安全案件、最近的思科诉华为一案都是源于知识产权与反垄断法的冲突造成的。通过对二者关系尤其是内在冲突的探讨来寻求其协调的方式，进而联系我国正在抓紧制订《反垄断法》以控制各种反竞争和滥用垄断地位的行为的实际，提出完善现行法制的若干建议。     

警惕技术标准中的专利权滥用

如今的技术标准与专利权的结合越来越紧密,二者的结合使得专利权借助技术标准的特殊地位得到更广泛的应用,同时也使得一些技术标准借助于专利权的专有性达到事实上的垄断。这便给权利人滥用技术标准中的专利权创造了机会。该滥用行为结合了技术标准和知识产权两者的特征,不同于一般民法意义中的权利滥用行为,因此有必要就技术标准中的专利权滥用行为进行专门研究。     

警惕技术标准中的专利权滥用

如今的技术标准与专利权的结合越来越紧密,二者的结合使得专利权借助技术标准的特殊地位得到更广泛的应用,同时也使得一些技术标准借助于专利权的专有性达到事实上的垄断.这便给权利人滥用技术标准中的专利权创造了机会.该滥用行为结合了技术标准和知识产权两者的特征,不同于一般民法意义中的权利滥用行为,因此有必要就技术标准中的专利权滥用行为进行专门研究.     

警惕技术标准中的专利权滥用

如今的技术标准与专利权的结合越来越紧密,二者的结合使得专利权借助技术标准的特殊地位得到更广泛的应用,同时也使得一些技术标准借助于专利权的专有性达到事实上的垄断。这便给权利人滥用技术标准中的专利权创造了机会。该滥用行为结合了技术标准和知识产权两者的特征,不同于一般民法意义中的权利滥用行为,因此有必要就技术标准中的专利权滥用行为进行专门研究。     

浅析反垄断法对滥用市场支配地位的规制

反垄断法的三项基本制度：禁止滥用市场支配地位、企业集中控制制度和禁止卡特尔行为都是对竞争自由的保护。本文对市场支配地位及其滥用进行简要分析,以求进一步完善反垄断法对滥用市场支配地位的规制。     

从“微软黑屏计划”谈滥用市场支配地位行为的法律规制

“微软黑屏计划”事件发生后,引起了我国社会各界的广泛争论。社会舆论以及法学专家学者们对微软这一举动的性质众说纷纭。本文拟从垄断这一角度出发阐述微软黑屏计划的法律性质,继而分析我国《反垄断法》中滥用市场支配地位的立法现状以及存在的问题,最后结合我国具体的国情和外国的立法实践,提出完善《反垄断法》滥用市场支配地位立法的建议。     

我国专利池运营的法律与政策环境分析及建议

一、我国专利池运营的法律环境我国现行的法律法规中,还没有专门针对专利池的法律条文,对专利池运营过程中出现的滥用权利的行为的规制散见于合同法、专利法及反垄断法等具体法律规范中。许多法律规定从字面上看并未直接涉及     

专利权滥用法律规制模式探讨

专利权滥用是指专利权人在行使专利权过程中,违背了专利权创制的社会目的或精神,不正当地损害或可能损害他人或社会公共利益的行为。专利权滥用包括超越专利权范围的滥用和在专利权范围内的滥用。美国对专利权滥用采用反垄断法和专利法共同规制的混合规制模式;欧盟对专利权滥用采用竞争法规制模式。我国法律应采用混合规制模式:在专利权的滥用产生非法垄断情形下,适用反垄断法进行规制,而其他滥用情形则应由专利法进行规制。     

浅谈对知识产权滥用的规制

本文旨在通过对知识产权滥用本身以及对知识产权滥用行为中的几种典型的情形的规制进行分析和说明,从而探讨明确知识产权滥用的概念,进而发展完善知识产权滥用的规制体系。尤其是在当下通过建立完善的知识产权滥用规制体系有助于帮助社会公众回归理性,明晰运用知识产权制度的本质,树立正确的知识产权保护观念。