构建可适用于图书馆的著作权例外研究的基本理论体系

从有利于图书馆维护自身合法权益、规避著作权侵权风险、为公众提供更高效服务等角度出发,提出研究图书馆可适用的著作权例外的基本理论体系的必要性。结合可适用于图书馆的著作权例外的立法原理、发展趋向、当前立法、图书馆信息资源建设和信息服务活动,建构图书馆可适用的著作权例外的基本理论体系的十项基本内容,指出开展这方面研究的基本思路和重点难点。有关可适用于图书馆的著作权例外的研究,其实际意义和应用价值最终关系到公众的信息获取和人类知识的广泛传播与有效利用。     

我国可适用于图书馆的著作权例外规定及其适用障碍剖析

归纳图书馆当前开展资源建设与信息服务的种类及其涉及的著作权例外,结合我国当前著作权相关法律中有关图书馆可适用的著作权例外规定,采用文本分析、问卷调查和专家访谈的方法进行论证,认为我国在这方面的立法相当薄弱。立法的不足,再加上我国图书馆界对可适用于图书馆的著作权例外知晓程度不高、充分利用图书馆可适用的著作权例外的意识不高和积极反映可适用于图书馆的著作权例外立法诉求的积极性较弱等因素,使得我国可适用于图书馆的著作权例外规定在实际应用上遭遇障碍,最终并未能充分、有效地给我国图书馆开展资源建设与信息服务带来推动作用。
     

适用于图书馆的著作权例外研究

适用于图书馆的著作权例外因图书馆自身使命和机构职责的特殊性,与一般的著作权例外有所差别。适用于图书馆的著作权例外不是图书馆或其他用户等作品使用者的一项权利,但可作为图书馆或其他用户应对著作权侵权的抗辩理由。从来源上,适用于图书馆的著作权例外可分为法定性例外和声明性例外;按照涉及的专有权例外数量划分,适用于图书馆的著作权例外又可分为适用于图书馆的概括性例外和适用于某一项著作权专有使用权的图书馆例外。     

可适用于我国图书馆的著作权例外立法框架研究

现有著作权法中有关著作权例外的规定很难满足图书馆的实际需求。在分析法理依据的基础上,提出构建适用我国图书馆的著作权例外的七项原则:关注世界,立足国情;以三步检验法为我国图书馆著作权例外立法框架的基准;合理协调概括性著作权例外与适用特定目的的著作权例外;合理协调针对若干项与单独某项的著作权专有使用权的例外;合理协调法定著作权例外与声明性著作权例外;合理协调量化规定与非量化规定;动态审查。进而提出七项基本内容:我国图书馆著作权例外的概括性规定;图书馆著作权例外的主体资格认定;图书馆可适用的合理使用;图书馆可适用的法定许可与强制许可;图书馆可适用的复制权例外;图书馆可适用的信息网络传播权例外;图书馆可适用的技术措施规避例外。     

适用于图书馆的著作权例外的世界立法现状及特点剖析

从类型、内容和特点等三个角度系统剖析世界主要国家可适用于图书馆的著作权例外的立法现状。在类型划分上,从法理渊源和内容规定的明确程度对当前世界范围内可适用于图书馆的著作权例外立法规定进行类型划分;在内容剖析上,指出合理使用和复制权例外成为当前世界主要国家可适用于图书馆的著作权例外的主要内容;在特点提炼上,概括出成文法呈现、类型多样性、国家相异性、相互影响性、动态调整性是当前可适用于图书馆的著作权例外规定的世界性整体特点。表1。参考文献14。     

适用于图书馆的著作权例外及其立法趋势

界定了著作权例外和适用于图书馆的著作权例外的定义。在此基础上,从赋予我国图书馆著作权例外的著作权法律和对我国图书馆较为重要的著作权例外两个角度,剖析了适用于图书馆的著作权例外与图书馆实务的关系,归纳出可适用于图书馆的著作权例外的立法趋势呈现为:维持动态平衡性、直接受信息技术影响、国际性的趋势不断加强和标的物更加多样化。     

适用主体为图书馆的图书馆信息网络传播权例外研究

以美国现行著作权实体法、澳大利亚现行著作权实体法和我国《信息网络传播权保护条例》为基础,从信息网络传播权立法模式的角度,将适用于图书馆的信息网络传播权例外分为适用于图书馆的信息网络传播权例外,以及以承载了信息网络传播权保护功能的若干项著作权专有使用权例外所构成的、可适用于图书馆的信息网络传播权例外,并深入分析这种适用主体为图书馆的信息网络传播权例外的立法模式.     

图书馆界对适用于图书馆的著作权例外的诉求研究

国际图书馆组织对适用于图书馆的著作权例外方面的诉求与行动可以为我国图书馆界反映适用于图书馆的著作权例外诉求提供重要参照与依据。我国图书馆界应有效、及时地反映自身对适用于图书馆的著作权例外的诉求,为图书馆界著作权例外诉求的有效落实营建完善的立法机制,向有关立法机构提出网络环境下适用于图书馆的著作权例外的立法修订建议。     

主要国家图书馆界对图书馆可适用的著作权例外诉求研究

国际性图书馆组织在著作权例外方面的诉求可以作为我国图书馆反映可适用于图书馆的著作权例外诉求的重要参照与依据,而且国家性图书馆协会或国家性图书馆在此方面的诉求,也可以成为我国图书馆界在反映著作权例外诉求方面的借鉴对象。本文以美国、英国和日本等国家为实例分析对象,剖析这些国家图书馆协(学)会或国家性图书馆对可适用于图书馆的著作权例外的立场与态度,指出图书馆界需要有效、及时地反映自身对可适用于图书馆的著作权例外的诉求,以此更为说理有力地向有关立法机构提出网络环境下适用于图书馆的著作权例外的立法修订建议。     

数字信息技术对数字图书馆著作权例外主体资格的影响研究

以《美国著作权法(2007)》第108条款研究组在其研究中就完全虚拟的图书馆能否成为可适用于图书馆的著作权例外的适用主体的有关讨论为基础,剖析数字图书馆成为图书馆可适用的著作权例外主体的正反论据,并分析图书馆及作为图书馆在网络环境下角色延伸的数字图书馆在复制权、信息网络传播权和技术措施规避方面等享有著作权例外的意义。     

Copyright

No abstract available for this article.     

Copyright

No abstract available for this article.     

浅议著作权集体管理与著作权代理

著作权代理与著作权集体管理是著作权保护的两种不同方式,概念极易混淆。在实际操作中,人们对究竟何为著作权代理,何为著作权集体管理缺乏明确的认识,有的人便将著作权代理等同于著作权集体管理,认为版权代理公司就是著作权集体管理组织。其实不然,著作权代理与著作权集体管理是有区别的。     

著作权行政管理和图书馆著作权保护工作

著作权行政管理部门和其他相关的行政管理部门,在图书馆著作权保护工作中担负着重要的行政监管职能与任务,是图书馆建立完善的著作权保护机制的指导者,是图书馆避免侵权、化解法律风险的护航者.图书馆著作权保护工作离不开著作权行政管理,对于行政部门的监管,图书馆应该主动积极地予以支持和配合.     

图书馆版权危机和版权危机管理

目前,版权危机在我国图书馆界呈多发态势,且影响加剧。为此,应该重视对版权危机管理这个图书馆管理新型范畴的研究与实践,掌握预防和化解版权危机的理论与对策。以诱发因素为标准,把图书馆版权危机分成若干类型,简述不同类型版权危机的相关法理和共同特征,并从防范及化解两个方面对图书馆版权危机管理进行思考。