宽严相济刑事政策及司法应用

宽严相济是我国重要的刑事政策,对其理解首先要从认识论的角度展开,即对宽严相济的刑事政策的内涵进行规范化。其次,要从方法论的角度对宽严相济的刑事政策进行司法适用,只有在适用的过程中才能理解宽严相济刑事政策的实质内容。     

宽严相济刑事政策的适用标准与工作机制——以审查逮捕、起诉工作进行探讨

宽严相济刑事政策是我们党和国家的一项重要刑事政策,检察机关贯彻宽严相济刑事司法政策,必须正确认识和适用宽严相济刑事政策,完善和统一宽严相济刑事政策的适用标准,建立、健全与之相适应的工作机制.     

宽严相济刑事政策本体论

围绕宽严相济刑事政策的定位、内涵、价值及原则等本体问题,介绍、评析了不同的观点。宽严相济刑事政策应当定位为我国的基本刑事政策;宽严相济刑事政策的实质内涵在于“济”上;宽严相济刑事政策的本质价值是和谐;在贯彻宽严相济刑事政策过程中应当坚持人道主义原则、罪行法定原则和注重效果原则。     

宽严相济刑事政策在处理特殊妇女人群贩毒中的运用——以临沧市为视角

近年来,我国特殊妇女人群贩毒问题日益突出。运用宽严相济刑事政策研究特殊妇女人群贩毒问题,预防、控制和打击、处理特殊妇女人群犯罪,是司法实践中亟待解决的问题。文章结合云南省临沧市边境缉毒工作的实际情况,从运用宽严相济刑事政策的视角,通过对临沧市一段时期特殊妇女人群贩毒问题的特点及原因的分析,提出处理特殊妇女人群贩毒问题的对策与建议。     

论"重罪和解"存在的正当性和可行性

和解是目前我国处理刑事案件的一种新兴创新手段,但很少涉足重罪领域.鉴于我国目前尚未对此做出明确立法的情况下,司法实践中已经出现了刑事和解,尤其是重罪和解的尝试.遵循"宽严相济"的刑事政策,限制性的引入和解制度是目前我国司法实践中最适宜的方法.     

轻罪适用刑事政策研究

我国现行刑事政策与刑事法律,应当沿着轻缓化和人道化的方向发展。借鉴西方国家的有益经验,从刑法谦抑性、经济性与人道主义原则出发,对我国轻罪刑事政策进行全方位完善。立足我国检察机关的职能与司法实践,轻罪刑事政策在检察工作中的适用应当考虑以下几个方面的问题:扩大相对不起诉范围;引进轻罪暂缓起诉;通过量刑建议,以体现对被告人适用刑罚上的轻缓;逐步建立符合我国国情的辩诉交易制度;对未成年人轻罪实行非刑罚化处理。     

宽严相济政策下探析刑事和解的适用阶段

刑事和解制度具有程序分流功能,适用刑事和解的阶段越早就越有利于提高刑事司法的效率,节约司法资源。刑事和解制度是宽严相济刑事政策在诉讼中的具体体现,它具有彻底地解决纠纷、化解矛盾与促进社会和谐的功能,因此,刑事和解制度应被允许适用于立案、侦查、审查起诉、审判以及执刑的各个刑事诉讼阶段。刑事和解制度应当和刑事诉讼程序形成密切衔接、协调配合的机制。但是,在不同的诉讼阶段运用刑事和解制度应有不同的适用范围。     

宽严相济刑事政策的反思与调整--以刑事司法人格化为实现路径

宽严相济作为我国的基本刑事政策,其现行适用标准却并不科学。虽然有不少学者对此展开了研究,但迄今为止仍无人能提供一个合理、科学的新标准。为此,笔者以刑事司法人格化作为切入点,结合犯罪心理学对犯罪人的分类研究,在新的视域内对“宽严相济”的合理化、科学化进行了实证分析。从结果来看,对行为人是从“严”惩处还是从“宽”处理,应当取决行为人是具有危险人格还是因危险心结而犯罪。应该说,这一标准不仅更加合理、科学,同时也因为与刑事司法人格化的实践高度契合而更具操作可能性。     

论我国刑事不起诉制约制度的完善

检察机关的刑事不起诉,对于节约司法资源、减轻人民法院审理压力等方面有着积极的意义,但不起诉行为的不当使用又会破坏法制、放纵犯罪,所以实践中对其进行制约是很有必要的。与国外较为成熟的不起诉制约机制相比较,我国建立了具有中国特色的刑事不起诉制约机制,但不完善,特别是在人民法院的作用、被害人的自诉条件及不起诉善后事宜的处置等方面需要进一步的探索。     

论刑罚变更执行检察监督的完善

本文通过基层检察院针对社区矫正人员开展的一项问卷调查,以宽严相济刑事司法政策在刑罚变更执行阶段贯彻落实的重要性为视角,分析我国刑罚变更执行检察监督存在的不足之处,并有针对性地提出完善建议。     

我国社区矫正工作现状与发展

实行社区矫正法律制度,既是贯彻落实宽严相济刑事政策、维护社会和谐稳定的需要.也是提高罪犯教育改造质量、推进司法体制和工作机制改革的需要,同时,也顺应了国际社会刑事司法发展的趋势.分析我国社区矫正工作的现状与存在的问题,探讨改进的措施,对于发展和完善我国社区矫正工作具有重要的意义.     

在宽严相济的刑事政策下——以轻刑化为主的对特殊群体的特殊保护

在宽严相济的刑事政策的号角之下,轻刑化主义思路成了当今社会的主流。在这个社会转型的攻坚时刻,特殊人群的犯罪的高发性和社会的矛盾的激化程度已经不容忽视,如何有效减小社会矛盾,构建良好的社会秩序,在保障特殊群里权利等问题上,一套行之有效的刑事政策已经显得刻不容缓。但是,在当下的刑事政策中,并没有明确对一些特殊群体的保护的方式和程序,源于此,笔者将对宽严相济地刑事政策之下对于特殊人群的保护的进行了一系列的设想。     

论刑法的罪责刑相适应原则

本文旨在探讨法治时代下罪责刑相适应原则的法律含义及其历史演变历程,以及在新形势下罪责刑相适应原则的司法实践意义,深刻剖析在宏观的宽严相济的刑事政策下,如何做到维护法律的公平正义,尤其是对于罪责刑相适应原则的标准和目前在我国适用的现状。同时,针对适用中存在的令人担忧的问题进行相应的构思。     

国家视角下的刑事合规制度类型化研究

相较于企业视角,国家视角下的刑事合规更加注重对刑事法规范的理论研究,致力于通过外部刑事法手段促成企业内部合规管理.不分视角与类型地使用"合规"概念易引起基础理论上的误会,刑事合规类型化研究的不足也导致在合规起源认识定位错误、 刑事司法实践中合规计划有效性证明标准不清、 合规不起诉模式选择模糊等问题,采取国家视角下的刑事...     

论老年人犯罪刑事诉讼程序——以宽严相济刑事政策为视角

《中华人民共和国刑事诉讼法》(下称"《刑事诉讼法》")对未成年人刑事诉讼程序做出了特别规定,体现出法律对未成年应有的关怀。但相比而言,《刑事诉讼法》并没有对老年人犯罪诉讼程序做出特别的规定,未将宽严相济刑事政策贯彻到对老年人犯罪的追诉程序中。故本文将着重探讨在老年人犯罪的刑事诉讼程序中如何具体贯彻宽严相济的刑事政策。     

我国防治腐败犯罪刑事政策初探

我国目前正处于腐败犯罪的高发期和多发期,为应对严重的腐败犯罪态势,应充分发挥刑事政策在预防和惩治腐败犯罪方面的积极作用.为此需构建防治腐败犯罪三层级的刑事政策体系,包括总刑事政策、基本刑事政策以及具体刑事政策.防治腐败犯罪的总刑事政策以社会治安综合治理为主,防治腐败犯罪的基本刑事政策为宽严相济刑事政策,而坚持腐败行为的适度犯罪化以及“抓大放小”则属于防治腐败犯罪具体刑事政策中的重要内容.为构建科学的防治腐败犯罪刑事政策体系,更好地实现预防与惩治腐败犯罪的目标,我国还需设立负责反腐败工作的专门机构.     

商业贿赂与宽严相济的刑事政策

现行刑法对商业受贿罪规定存在一定的缺陷,不利于遏制商业贿赂现象的滋生和蔓延。从商业贿赂犯罪产生原因、危害、特点进行分析看,当前应实行宽严相济的刑事政策,进一步推动刑事立法的完善。     

我国税收犯罪刑事政策的结构分析

学界和实务届已经认识到:科学、合理的刑事政策是反犯罪斗争非常有效的手段。这一点对于税收犯罪也不例外。税收犯罪刑事政策的构建可以分为纵向和横向两个层次。笔者先从纵向分析我国税收犯罪的刑事政策,得出基本政策有三(:1)防范为重(;2)宽大与严惩相结合;(3)专项打击为主,综合治理为辅。然后,再结合税收犯罪具体刑事政策从横向分析我国的税收立法政策和司法政策。并提出一些建议,以期对我国税收犯罪刑事法网的完善有所帮助。     

澳门诉讼程序之暂时中止制度及其借鉴

澳门刑事诉讼中的诉讼程序之暂时中止制度是暂缓起诉制度中的一个典型代表,并且与国外其他地区的暂缓起诉制度相比,它还具有很多本土化的特色之处。我国目前正在进行司法改革,引入这一制度不仅是对现行公诉制度的补充和完善,也能在一定程度上缓解司法资源紧缺所带来的压力。从制度本身的特点来看,其可行性也较强。在具体构建上,则主要从适用条件、施加义务和适用程序等方面来制定具体的标准。     

未成年人犯罪领域的非犯罪化研究

在非犯罪化思潮影响之下,未成年人犯罪领域的非犯罪化趋势在我国已经有所体现,这是对未成年犯罪人司法保护的新突破。实现未成年人犯罪领域的非犯罪化具有重要的意义。在具体制度建构上,可以在实体法上减少未成年人罪名规定或规定未成年人特殊情形;在司法程序上,则应建立未成年人刑事和解与不起诉制度。