离婚案件中抚养权归属的司法认定

在家事审判改革的背景下,抚养权归属的认定问题日益引起人们的重视。通过对八家试点法院离婚纠纷案件的实证分析发现,在目前司法实践中,法院通常是在法律法规的框架下进行综合考量。部分法院依据家事审判改革的要求采取新举措,以便更全面地考量父母双方的抚养能力,但仍存在认定标准不统一、儿童利益最大化原则僵化运用等问题。为此,应进一步细化认定标准,开辟表达儿童意愿新途径,并构建儿童利益代表人制度。     

涉外民商事案件管辖权认定问题及突围路径——基于H省法院77份裁定书

案件管辖权的认定离不开起诉受理程序对起诉要件的审查。通过分析裁判文书网有关H省法院的77份裁定书,发现立案登记制下国内法院起诉受理程序机制性缺失是涉外民商事案件管辖权认定错误的关键原因,且主要体现在起诉受理程序的功能定位不明晰、"过滤"功能弱化以及涉外案件特别起诉受理程序失位。应该从程序功能和结构优化的角度,通过构建"诉状与特殊诉讼要件审查并重"模式并着重审查管辖权要件来完善涉外民商事案件起诉受理程序,以期有效破解案件管辖权认定错误的困境。     

论家庭暴力法律事实的诉讼证明

家庭暴力案件的复杂性之一在于家庭暴力法律事实的认定存在难度,因此需要建立相应的诉讼证明标准。而如何通过诉讼证明存在家庭暴力的事实,一直是司法界和学术界难以解决的问题之一。因此,对于家庭暴力认定难的问题,有必要对有关诉讼的证明标准、举证责任以及证据形式和证明力等问题进行探讨。在诉讼中,既要考虑家庭暴力的特殊性,也要看到此类案件与一般诉讼案件的共同性,应当遵循诉讼的一般规则,通过程序正义来保障实体的正义。     

家庭暴力案件中的刑事和解

家庭暴力毫无疑问是一个重大的社会性问题,其在严重危害受害者身心健康的同时也对社会的稳定造成了一定的负面影响。由于家庭暴力案件固有特性,导致此类案件的解决路径呈多样化的态势,在倡导"和为贵"的中国,通过刑事和解的途径解决家庭暴力案件亦是方法之一。因此,有必要在分析家庭暴力案件的现状及解决路径的基础上,结合新《刑事诉讼法》的有关规定,厘清符合法律条文规定的案件类型,分析在家庭暴力案件中适用刑事和解的合理性,并以此为基点,对和解模式作出探析。     

民事抗诉案件中检察机关调查取证权的完善

在民事诉讼检察监督的实务中,检察机关常常对案件事实进行调查,并依据调查过程收集到的能够证明法院对案件事实做出错误认定的证据提出抗诉。然而,检察机关依据其调查的新证据提出抗诉是否会使双方当事人在诉讼中处于失衡的地位,使申请抗诉的一方借助检察机关的公权力来收集对自己有利的证据,这是颇具争议的问题。那么,检察机关在抗诉监督的过程中能否对已被法院认定的案件事实重新调查取证？能否依据调取的新证据提出抗诉？本文将针对以上问题进行分析论证。     

离婚案件中的夫妻财产认定及处理

离婚案件中的夫妻财产认定及处理王跃民财产关系是夫妻关系的重要内容。处理离婚案件、变更夫妻人身关系的同时，必然涉及夫妻财产关系的认定和处理。特别是近年来，随着我国人民生活水平的提高，男女双方在家庭地位的变化，以及我国现阶段改革开放形势的发展，对家庭，尤...     

SWOT分析方法在生态经济区建设规划的应用——以贵阳市南明区为例

运用SWOT分析方法,对贵阳市南明区生态经济建设的优势与劣势,机会和威胁进行分析,并对南明区今后的生态经济建设的发展提出了具体措施．     

对离婚案件可仲裁性的探讨

现行仲裁法将离婚案件排除在仲裁庭的管辖范围之外,这样的规定有一定的不合理性。本文从概念、特征和意义、标准出发,将离婚案件放到具体的标准当中进行讨论,从而得出结论:简单的将涉及婚姻、收养、监护、扶养、继承关系的争议排除在可仲裁性争议之外是不合理的。离婚争议中,确认婚姻关系解除是不可以提交仲裁解决,但就其他方面,即使涉及身份关系,法律也没有强制要求相关财产问题必须由法院解决,这给仲裁解决有了可能性。所以,应区别具体情况,关键看案件中具体的争议事项是否符合争议可仲裁性的标准,应当将可仲裁性的标准放到案件的具体争议性质中去判断,而不是简单地以案件类型论。     

离婚案件中“下落不明”被告权益的诉讼保护

对涉及被告“下落不明”的离婚案件应当由被告住所地法院管辖,法院需要着重审查被告住所地的确定与“下落不明”的证据材料。“下落不明”的证据材料由公安机关或者其他有关机关以书面方式提供,法官应当依职权调查核实相关问题;同时限制公告送达方式的适用,废除法院公告栏送达方式和登报公告送达方式。     

对民事审判中合同纠纷案件损失数额认定的思考——以经验法则为视角

在民事审判中合同纠纷案件损失数额的认定是一个绕不开的问题,达到＂客观真实＂是一个努力争取的目标;当不能达到＂客观真实＂目标时,根据经验法则及相关规定,只要达到了＂高度盖然性＂的标准也同样达到了各方面所要求的证明标准,这才是合同纠纷案件中损失数额认定的＂应然＂状态。要改变合同纠纷案件中损失数额认定的混乱状态,有赖于各方的努力。     

论反家暴法中的女权保护

家庭暴力是十分低劣的违法犯罪行为,近年来受到社会各界人士关注与重视。虽然我国对于保障女性权利出台相关法律,但在解决或制止家庭暴力层面还面临一定难题。本文通过分析家庭暴力发生的原因以及家庭暴力的危害,探索运用反家暴法保护女性权利的路径,以期为我国利用反家暴法律保护女性权利提供参考。     

论认罪案件的证明模式

我国目前认罪案件的证明模式是一种形式印证模式,这种模式以其他单个证据与口供印证,但并不能保证事实认定的准确性,反而强化了口供的中心地位,使非法口供更难以排除。因此,应当对认罪案件的证明模式进行改造,构建推理-印证证明模式,先以口供之外的其他证据进行证据推理,再以得出的推理结论与口供进行综合审查,最终认定案件事实。这样可以在证据审查中不再绝对依赖口供,促进准确审查单个证据的客观真实性,避免错误认定案件事实。为此,应当改进单个证据的审查方法,在简易程序中进行有效的举证质证,并提高法官的证据推理和论证能力。     

漫画·时评

立法保护未成年家暴目击者体现法治进步日前,《广东省实施〈中华人民共和国反家庭暴力法〉办法(草案)》[以下简称《办法(草案)》]提请审议。《办法(草案)》在《反家庭暴力法》基础上做了细化规定,并创新有关工作制度和措施。其中明确规定,目睹家暴的未成年人也是家暴受害人。     

论美国反垄断案件中集团确认标准的变化——兼议对我国的启示

根据美国的传统标准,法院在裁决确定集团确认时不应解决实质性问题,然而最近,美国某些法院在大量的案件中,包括在反垄断案件中改变了传统标准.新的标准允许法院就实质性问题认定事实.提高集团确认标准存在诸多的不合理性,因而引起了美国学术界的批评.目前反垄断民事诉讼已经成为人民法院的重要审判领域,美国在反垄断集团诉讼方面的理念和具体做法都对我国有借鉴意义.     

离婚诉讼中“按揭房”分割初探

目前我国婚前个人按揭贷款所购房屋,婚前取得产权,并以夫妻共同财产偿还的,离婚时对房屋归属、增值部分及共同偿还贷款行为如何认定、如何分割的问题,法律并无明确规定。各地高级人民法院针对本辖区的具体情况制定了一些规定,但各地规定并不统一,各法院最后的判决结果也不尽相同。本文仅就此类案件中有争议的部分进行分析。     

离婚案件中部分产权房屋的处理

离婚案件中涉及的公房居住问题,一直是司法实践中令人困惑的棘手问题。最高人民法院于1996年2月5日印发的《关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》(以下简称《解答》),为审判实践中正确处理这一问题,提供了重要的依据和统一的准则。但随着我国城镇住房制度改革的全面推行和进一步深化,离婚案件中涉及的公房居住纠纷类型日益增多,尤其是夫妻共同出资购得的公有房屋部分产权,在夫妻离异时讼争房屋所有权的矛盾非常突出。而《解答》在很大程度上是为满足全国法院处理此类纠纷所采取的一种应急措施,对这一问题的阐释不够全面、深入,增加了民事审判工作的难度。本文拟结合法学理论和房改政策,以及有关的法律法规和司法解释,就离婚案件中部分产权房屋的处理做一尝试性探讨。     

浅议离婚案件中共同债务处理

我国现行《婚姻法》的某些条款,因社会经济环境的变化而显得越来越不适用了。《婚姻法》第３２条中关于共同债务由法院应离婚双方的请求而主动予以处理是不合适的。首先,这样违反了“不告不理”的民法原则;其次,这样处理共同债务将损害债权人的利益;第三,这样做还会干扰案件审判工作     

对青海达日牧区离婚案件的调查与分析

家庭是构成社会最基本的单位,主要依靠婚姻关系来维系.婚姻案件的增多就意味着家庭的不稳定,家庭的不稳定则势必会导致社会秩序的混乱,从而影响社会主义和谐社会的构建及社会主义新牧区的建设.由此可见,在现阶段,离婚已再是一个纯粹的个人问题,而是一个社会问题.通过对达日县法院近几年来婚姻纠纷案件的数据整理和分析比较,得出以下一些微薄的结论,并提出一些不成熟的观点,以供大家参考.     

离婚案件为什么委托律师代理后仍需本人出庭?

编辑同志：最近,我丈夫向法院起诉要求与我离婚。为了避免与丈夫在法庭上争吵,我委托了一名律师作为我的诉讼代理人。我想,有了律师,我就可以不出庭了。可是,法院每次开庭时,除了代理人参加外,仍通知我必须到庭,不知这有什么法律依据？为什么这样规定？请予解答。甘萍甘萍女士：你的来信收悉,对你信中所提问题,现解答如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第62条规定：“离婚案件有诉讼代理人的,本人除不能表达意志的以外,仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的,必须向人民法院提交书面意见。”这是因为离婚案件的关键是离婚这一极具…     

首部《反家庭暴力法》出台 保护家暴受害者

2001年,一部名为《不要和陌生人说话》的电视剧第一次让"家暴"这个词进入了公众视野。然而从家庭暴力被公开提及直到最终立法,则整整走过了近20年的历程。2015年12月27日,全国人大常委会表决通过《中华人民共和国反家庭暴力法》,作为我国首部反家暴法,对家庭暴力的范畴、预防、处置、人身安全保护令和法律责任作出规定,该法共六章38条,于2016年3月1日起施行。多年来,社会各界都在为这部法律的出台而奔走努力,特别