影响因子在科技期刊学术评价中的作用

阐述了影响因子的概念及其影响因素,通过对机械类科技刊物的影响因子和核心刊物的对比分析,阐明了用影响因子评价学术期刊的科学性和局限性．进而指出在评价学术期刊和论文时,要注意影响因子的局限性,才能发挥其科学性的作用。     

影响因子百分位在学术期刊跨学科评价中的局限性

【目的】 探讨影响因子百分位(Journal Impact Factor Percentile,JIFP)在学术期刊跨学科评价中的局限性。【方法】 通过JCR数据库获取相关数据,结合JIFP计算公式进行分析,揭示JIFP的局限性。【结果】 JIFP的数值过于依赖学科规模;JIFP过分强调影响因子排序而掩盖了影响因子数值的差异;同一期刊在不同学科的JIFP差异明显。【结论】 JIFP应用于学术期刊跨学科评价具有明显局限性,应慎重使用JIFP进行期刊跨学科评价。     

信息学方法在学术期刊评价中的应用

通过对学术期刊的社会属性、功能及其所具有的信息学特点的分析,论述了学术期刊评价的信息学方法的合理性与科学性,在较深入地剖析了学术期刊评价的传统质量观的局限性的基础上,创造性地提出了信息学框架下期刊评价的新观点,并构建了基于印刷型和电子型的综合评价指标体系。     

影响因子在科研评价中的约束条件辨析

通过研究影响因子在不同数据库、不同学科领域、不同语言、不同时间窗口的不可比因素,厘清科研评价中影响因子的局限性。得出如下结论：“高影响因子-优质学术期刊-单篇学术文献质量-科研工作者学术水平”这个推演链中的环节,具有相关性,但不具备必然性,影响因子难以用来进行学术期刊以外的科研评价;即使是用于对学术期刊的评价,影响因子也不是一个孤立的指标,而是一个不断完善的指标体系中的一个,这个体系中的指标应当具有相互制约和相互印证的关系。     

我国学术期刊评价体系的异同

阐述了正确认识学术期刊评价体系的功能作用,比较分析了现有期刊评价工具间的异同,指出期刊评价体系的科学性和本身存在的局限性.     

不同学科领域期刊Citescore指标与其影响因子、特征因子的相关性分析

[目的/意义] Citescore是Elsevier发布的一个新的学术期刊评价指标,研究Citescore指标的主要特点和它在学术期刊评价中发挥的效力,对于发展和完善学术期刊评价是至关重要的。[方法/过程] 本文以自然科学和社会学科领域的期刊为研究对象,对这些期刊的Citescore指标与其对应的影响因子、特征因子进行了相关性分析,并讨论Citescore指标的主要特征以及它与影响因子、特征因子的关联和差异。[结果/结论] 研究结果表明,相对于影响因子和特征因子,Citescore指标在源引数据库、引证时间、文献类型、计算透明度以及免费获取方面具有明显的优势。同时,研究结果也表明,期刊的Citescore指标与其影响因子的相关性高于Citescore指标与其特征因子的相关性,而且期刊的Citescore指标与其影响因子、特征因子的相关性依赖于学科领域。     

浅析影响因子的局限性及其一种修正

近年来，期刊影响因子成为期刊评价中一个越来越重要的指标。以SCI期刊影响因子为例，在分析期刊影响因子局限性的基础上，提出了对影响因子的一种修正方法，给出了期刊综合影响力指数的概念及其计算方法，并进行了一定的实例对比分析。     

关于影响因子的评价效用问题

针时当前用影响因子为标准评价论文学术水平的现象。分析了影响因子作为学术评价的标准，客观上存在着误差性、间接性、片面性、局限性、疑问性、悖谬性、偏差性、差异性，提出在科研评价中应慎重使用期刊的影响因子。     

自然科学学术期刊综合评价指标体系研究

期刊评价是一个复杂的系统工程，如何更科学地评价学术期刊是人们普遍关心的问题，建立科学计量指标体系是本课题的研究重点，经过大量的文献数据统计和分析研究，在考虑静态评价和动态评价相结合的基础上，力求建立一个具有科学性、合理性、客观性和可操作性的学术期刊评价体系，以用于优秀期刊的评比和对期刊进行创新择优支持的评选上。     

提高学术期刊影响因子的对策研究

<正>目前,国内外对学术期刊的评价大多通过学术期刊的总被引频次、影响因子、他引总引比、被引半衰期等指标来评估学术期刊的学术水平。在这些计量指标中影响因子是最为重要的一项指标,并在学术期刊综合评价体系中被赋予较大的权重。     

期刊累计影响因子的设计及应用

影响因子在被应用于对期刊和科研活动的评价时，已表现出一定的局限性。为克服影响因子只能反映期刊近期影响力问题，引入累计影响因子概念，同时对影响因子和累计影响因子进行标准化转换，以克服影响因子及累计影响因子的学科限制。对标准化影响因子和标准化累计影响因子进行综合，从而给出期刊的近期影响力和中期影响力。这样得出的综合指标对于各种科技期刊具有相同内涵，因此可以用来进行直接比较。     

科研成果:论文和专利

本文分析了我国目前在科研成果评价中的误区，阐明了三大检索系统争期刊影响因子在科研成果评价方面的缺陷和局限性．强调了专利在我国经济建设中的重要作用。     

撤销论文对学术期刊的影响分析

近年来,因存在学术不端行为或诚实性错误的论文不断被发现或揭露,为了降低其对学术期刊的负面影响,学术期刊对发现的、已发表的、存在问题的论文普遍采取"撤销"的处理方式。这一举措对学术期刊会产生哪些方面的影响?本文借鉴学术期刊的评价方法与标准,从学术层面、社会道德层面、经济利益层面和可持续发展4个层面12个子层面,较为全面地定性化剖析撤销论文对学术期刊的主要影响。以期为学术期刊特别是国内学术期刊如何正确理性地对待和处理有问题的论文提供有益的参考,从而保障学术期刊及其刊载论文的严谨性、科学性,促进期刊根据时代发展要求及读者需求不断完善管理机制,使其朝着更加和谐健康可持续的目标发展。     

SCI源期刊中的历史与科学哲学期刊及其影响因子分析

文章论述了SCI期刊评价指标含义。期刊影响因子的本质意义及其与期刊质量和与论文质量的关系．介绍了32种被SCI收录的历史与科学哲学学术期刊的影响因子、被引频次、年载文量、国家、刊期等，指出在具体的评价工作中，影响因子是评价期刊学术水平的重要指标，论文的引文频次指标是评价论文质量的一种更直接的定量指标。     

特征因子及其在JCR Web中与影响因子的比较

阐述特征因子的提出背景、研究模型;介绍特征因子的两项测度指标--特征因子分值和论文影响分值及其计算方法;并以2008 JCR Web数据为依据,分析特征因子与影响因子比较所具有的优势和存在的不足;指出在JCR Web中增加特征因子指标,扩展了JCR对学术期刊的评价角度,对影响因子及其他JCR测度数据起到补充作用.     

评估学视角下的科技期刊评价探讨

【目的】探讨我国现行的主要是以影响因子为核心的情报学期刊评估方法的科学合理性。【方法】引入评估学的理论方法,分析我国现行以影响因子为主要指标的评估方法在理论和实施目标上的问题。【结果】采用影响因子为核心的评估方式并不能说明其评价的科学性。【结论】科学的期刊评价体系应吸收评估学的理论,建立起综合的体系。     

学术期刊被引论文特征分析与影响因子系统提升机制设计——以科技管理类学术期刊为例

在对影响因子计算方式进行简要介绍的基础上,以科技管理类学术期刊为例,对学术期刊被引论文的特征进行了实证分析.深化了布拉德福定律,认为对核心期刊本身而言,其影响因子的绝大部分也只是由极少数高被引频次论文所贡献.对高被引频次论文的集中度进行了分析,并以此为数据支撑,将提升学术期刊学术水平和影响因子看作一个系统工程,并提出了相应机制设计.     

评价学术期刊的新文献计量指标——h指数及其发展

介绍h指数的基本概念及其确定方法，并将其作为一个新文献计量指标应用于学术期刊的评价中。分析h指数的相关因素及其与影响因子的关系，探讨h指数的优缺点，简单介绍其他学者为弥补h指数的不足而提出的其他相关指标。     

基于影响因子与h系列指数的期刊学术水平综合评价指标研究

鉴于期刊影响因子和h系列指数单个使用在评估期刊学术水平中的局限性,本研究旨在寻找一种有效的方法来尽量减小这些局限性,以更合理地应用这些指标,同时得到一个综合评价指标来真实地反映期刊的学术影响力.本研究引入累计影响因子、h指数、g指数和hc指数,可以综合反映期刊的近期影响力和中长期影响力,并考虑到被引频次和论文数量之间的平衡,排除自引的影响;同时引入标准化方法对影响因子和累计影响因子以及h系列指数进行标准化转换,克服单个指标的学科局限性;最后将五个评价指标加以综合,得出综合指标,并以社科期刊为例对该综合评价指标加以验证.     

学术期刊影响力评价研究——基于历时视角的新实践

从引用出发,重新思考何为高影响力学术期刊,并从一个全新的视角——历时视角来评价一个学术期刊的影响力,在专家咨询的基础上,利用引文分析方法构建了评价学术期刊影响力的指标体系,并对国际图情学期刊进行了应用研究。还探讨了涉及到评价的多个影响因素及其处理方式,并且与其他学者提出方法得到的评价结果进行了初步比较。研究表明历时视角下利用引文分析进行期刊影响力评价能够较好体现一个学术期刊的影响力,相较其他学者提出的方法从原理上来看更具有综合性和科学性,从实践来看也更符合实际情况。