案例指导规范法官裁量权

长期以来,法院审判中存在着较为严重的"同案不同判"现象,最高法院通过案例指导旨在约束法官裁量的随意性,保障司法公正"上周我们就接到《通知》,现在正组织全院学习呢!"贵州省高级法院副院长李汉宇在电话中对《中国新闻周刊》说,"指导性案例统一了裁判尺度,约束了法官的自由裁量权。"2012年12月20日,最高人民法院发     

试论自由裁量权

自由裁量权是法律、法规赋予行政执法机关在从事行政执法时,就其范围、种类及幅度的自行决定权。自由裁量权的存在、扩大,人们对其议论不一。自由裁量权的行使更是人们关注的热点问题。本文下面拟就自由裁量权涉及的理论及实践问题谈一谈自己的认识。一、自由裁量权存在的合法性及客观必要性自由裁量权产生及存在的客观原因是法律、法     

档案开放审核自由裁量权控制机制研究

自由裁量权广泛存在于档案开放审核中。本文通过分析档案开放审核自由裁量权的法定授权与实践体现,参考行政领域自由裁量权控制路径,设计档案开放审核自由裁量权的四种控制模式。档案内容的复杂性与档案开放审核自由裁量的普遍性,决定了单一控制模式很难实现自由裁量权控制目标,必须构建复合控制机制,因地制宜地对档案开放审核中的自由裁量权进行有效控制。     

如何正确行使行政自由裁量权

行政自由裁量权是行政机关在法律事实要件确定的情况下,在法律规定的裁量范围内合理地选择法律结果的权力。在行政处罚案件中,行政机关大量行使自由裁量权。如何正确、合理地运用自由裁量权,防止自由裁量权滥用和自由裁量权行使显失公正,进一步规范行政机关的具体行政行为,是各级政府及其职能部门需要调研和解决的一重要课题。     

论行政自由裁量权及其控制

1997年,党的十五大提出了依法治国、建设社会主义法治国家的方略,此后,依法行政成为依法治国的重要组成部分,而行政自由裁量权是依法行政的重要内容,行政主体能否正确行使这种权利直接关系到依法行政的成败。本文从行政自由裁量的基本理论入手,对行政自由裁量权存在的必要性、滥用行政自由裁量权的主要形态以及行政自由裁量权被滥用的原因等问题进行深入地分析,最后提出控制行政自由裁量权的合理化建议。     

税务执法过程中自由裁量权的法律规制

税收自由裁量权是税务机关在税收执法过程中运用的非常重要的权利之一，它的行使会对纳税人权益造成较大的影响。在实务操作中，税务行政的专业性和技术性相对其他行政行为要更强，税收制度顺应时代的发展也在不断的变化中，我国税收相关法律法规给予了税务机关宽泛的自由裁量权。我国当前的税收执法过程中的自由裁量权被滥用情况比较严重，危及税法的有效实施，不能保障税收及时收回，导致税收的不合理流失。     

浅析档案行政执法中的行政自由裁量权

本文通过对行政自由裁量权存在于档案行政执法中的必要性进行阐述,从而进一步探讨行政自由裁量权过程中存在的弊端,以及如何从立法、行政机关自身、司法角度对档案行政执法中的行政自由裁量权进行合理控制。     

论量刑答辩程序

2009年3月25日，最高人民法院公布《人民法院第三个五年纲要》，明确提出将规范法官的自南裁量权，把量刑纳入法庭审理程序。     

行政机关自由裁量权在档案法制建设中的运用分析

在建设法制社会的大背景下,档案领域的法制建设工作取得了一定的成就,但行政机关自由裁量权运用的时机和处罚幅度问题仍然存在。本文立足于档案法制建设的基础,重点研究行政机关自由裁量权在行政执法过程中存在的问题,并在档案法制建设基础上提出规范行政机关自由裁量权的建议,促进我国档案行政管理工作科学化。     

从“春秋决狱”看中国古代法官的自由裁量权

自由裁量权不仅是现代执法者使用的一种权利,而且在古代的司法审判中也已广泛使用。其实,在西汉时期,春秋决狱式的审判中就包含了自由裁量权的一些基本原则。     

量刑建议工作的实践与思考

开展量刑建议,完善公诉求刑职能,是公诉改革的重要内容。推行量刑建议制度不仅是进一步完善公诉权,增加量刑透明度,制约法官自由裁量权,保障当事人的合法权利,促进司法公正的成功实践,也是对提高公诉人员素质,推进执法规范化的一种检验,更是化解社会矛盾,促进公正廉洁执法的有效途径。     

规范档案行政处罚实行档案阳光执法——富阳市积极开展档案行政处罚自由裁量权规制建设

富阳市规制行政处罚自由裁量权现场会议后,市档案局认真贯彻会议精神和关于行政处罚自由裁量权的规则实施方案的有关工作要求,经过2个月时间的努力,初步拟定了《富阳市档案局规范档案行政处罚自由裁量权工作实施意见（试行）》,对档案违法案件的处罚依据和标准作进一步的明确和细化,以确保档案行政处罚公正、公平、公开。     

行政裁量权滥用情况严重——专访中国法学会行政法学会副会长姜明安

中国新闻周刊：我们了解到，你1995年就发表了行政裁量权方面的研究成果，当时中国各级政府在这方面是否已经暴露出比较严重的问题？     

解读辽宁省档案局《行政处罚自由裁量权指导标准》

行政处罚自由裁量权是国家赋予行政执法机关在法定的权限范围内,针对具体案件而有选择性地作出或不作出行政处罚的权力。历史学家阿克顿勋爵说：“权力有腐败的趋势,绝对的权力绝对地腐败。”当前社会上很多腐败就是因为滥用行政处罚自由裁量权而导致的。档案行政管理部门也同样拥有行政处罚自由裁量权。对这一权力的使用,关系到档案行政管理相对人的切身利益。规范档案行政处罚自由裁量权,对于维护行政管理相对人的利益,促进档案行政管理部门公正执法,具有重要意义。     

论证明责任的司法裁量

证明责任分配是证明责任理论的核心,它的理论性非常强;实务价值非常高,内容也非常复杂。对其进行探讨具有重大的理论和实践意义。从比较法的角度看,各国的证明责任分配基本都是由制定法来完成。但由于成文法无法摆脱立法滞后与粗陋．而司法实践又显得复杂多变,为填补成文法的空白,以法官运用自由裁量权对证明责任进行分配做为对证明责任理论疏漏的必要补充已成为一种趋势。但由于在这方面的理论研究尚不成熟,司法实践中极易出现混乱,已有不少学者认为法官自由裁量权不应染指证明责任的分配。笔者通过对现有理论的分析比较,指出证明责任司法裁量存在的必要性,同时鉴于钮前司法裁量在证明责任分配上出现了种种问题。而对其正确有效地运用提出自己的见解与意见。     

大连市档案局开展新形势下档案行政处罚裁量基准研究工作

为了更好地解决目前档案法律法规对行政处罚裁量幅度过大的问题,大连市档案局近日对2008年出台的《大连市档案局行政处罚自由裁量权指导标准》进行了修订。修订后的《大连市档案局行政处罚自由裁量权指导标准》在处罚时需要考虑的裁量因素上进行了较大的创新,除以档案违法行为涉及的档案的价值与数量、档案的损毁程度轻重以及修复难度大小     

省档案局规范档案行政处罚自由裁量权

为贯彻国务院《全面推进依法行政实施纲要》,日前省档案局制定了《辽宁省档案局行政处罚自由裁量权指导标准》。该《标准》本着严谨、严肃和可操作性的原则,对《档案法》涉及的行政处罚自由裁量权进行了细化。《标准》的制定,对促进档案系统公正执法,优化经济社会发展环境,构建社会主义和谐社会,具有重要的意义。     

揭秘法官内心：从弗兰克到波斯纳

在中国不断推进的法治进程中，社会热点案件在最近几年层出不穷，这也弓发了人们对司法领域的日益关注。其中，重视。立法的丰富和完善固然相当重要，法官的思考及其行为更是为法律学人所但是，如果缺乏明智的法官在司法领域中贯彻立法，完美的规定也只能是一纸空文，“徒法无以自行”已经成为千古明训。在这个方面，法治先进的国家已经有所探讨，足以为我们借鉴。也许，法治先进国家当下的“实然”现状就是我们努力的“应然”方向。波斯纳法官的《法官如何思考》就是这样一本“现身说法”的著作。     

从“春秋决狱”看中国古代法官的自由裁量权

自由裁量权不仅是现代执法者使用的一种权利,而且在古代的司法审判中也已广泛使用。其实,在西汉时期,春秋决狱式的审判中就包含了自由栽量权的一些基本原则。     

《昆明市档案局行政处罚自由裁量权标准》通过听证

<正>为进一步规范行政决策行为,切实保障人民群众的知情权、表达权、参与权、监督权,提高行政决策的科学性、民主性,根据省、市政府关于实施"阳光政府"四项制度等相关规定,昆明市档案局于2014年10月24日下午召开了《昆明市档案局行政处罚自由裁量权规范化标准》听证会。听证代表一致认为《昆明市档案局行政处罚自由裁量权标准》制订非常及时,内容合法,具有较强的操作性。