浅论我国专利强制许可制度

专利强制许可制度是知识产权法律制度当中一项重要的制度设计,是一项重要的权利限制制度,在TRIPS协议、有关国际条约与各国立法当中均有所规定。我国立法明确规定了专利强制许可,并规定了普通强制许可、交叉强制许可、反垄断强制许可等多种类型的强制许可,在一定程度上有利于公共利益的保障和知识产权法律制度的建设与发展,但也存在着一些问题亟待解决。     

国际知识产权保护中的人权问题——从药品强制许可谈起

在当前的国际贸易中,日益受重视的国际知识产权保护和以生命权、健康权为核心的基本人权发生了冲突。在WTO的体制下,TRIPS协议进行了一系列相应的调整,从《多哈宣言》到《关于TRIPS协议和公共健康的多哈宣言第六段的执行决议》,人权在知识产权保护中占据了更重要的地位。文章从药品强制许可这一与人权关系极为密切的制度出发分析知识产权中的人权保护的正当性和必要性。     

TRIPS协议下实施药品专利强制许可问题浅析

药品专利强制许可是平衡专利权人利益和公共健康利益的重要手段。TRI PS协议对如何实施药品专利强制许可作出了较为详细的规定,但国家在实施药品专利强制许可时依然面临着TRI PS协议不尽完善的法律问题以及实施强制许可之后所面临的政治、经济、外交压力与仿制药品药效通常不及原来的专利药品等现实问题。审慎实施药品专利强制许可,有利于振兴本国医药产业和维护公共健康利益。     

《TRIPs协议修正案》与八国回应型立法

《TRIPs协议修正案》及其所涉强制许可制度对世界上几个主要国家国内法制的影响不尽一致。世界上八个主要国家是其中的典型代表。在从合格进口成员方、合格药品、强制许可的申请内容与程序、通知义务、请求自动许可的义务、强制许可期限、专利使用费、强制许可的出口数量、反贸易转移措施和强制许可终止等几个制度方面,这八个国家在落实（（修正案》及其所涉强制许可制度的国内法制上存在着明显的差异。     

TRIPS协议与我国专利法的第二次修订

世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》,即TRIPS协议作为世贸组织协议的组成部分,在我国“入世”后将对我国生效。该协议对专利权的保护提出了较高的要求,而我国现行专利法的部分条款则不能完全适应,应当进行修订,本对修订中需要考虑的若干具体问题进行了总结,主要包括：专利保护的技术领域;强制许可;善意侵权以及司法复审等。     

论低碳技术国际转让的强制许可制度创新

发展中国家经济的快速增长,也带来了巨大的能源和资源消费,高消耗、高排放、高污染的发展模式使发展中国家承受越来越大的政治和经济压力。为积极减排,各国在发展清洁低碳技术领域采取了大量的行动,但是发展中国家较少掌握低碳的核心技术,高端技术需要从发达国家进口。根据有关国际公约的规定,发达国家应向发展中国家提供为应对气候变化紧缺的资金及先进的技术,但发达国家一直迟于履行义务。应通过制度创新,利用TRIPS协议的灵活性条款,将减缓气候变化这一全球公共利益纳入实施强制许可的理由,制定针对低碳技术的专利强制许可制度,加速低碳技术向发展中国家转化。     

论专利的强制许可制度

专利强制许可制度设置的目的在于防止专利垄断权的滥用和平衡专利权人的利益与社会公共利益。我们应当以专利强制许可制度的合理性为基础，转变专利强制许可的实施思维，对专利强制许可制度进行完善，以弥补我国专利强制许可制度立法中存在的不足，从而使专利强制许可制度能够与我国的经济发展水平和社会公共利益需要相适应。     

浅析TRIPS协议对我国专利法的影响

我国为了迎接入世和完善法律制度,对专利法进行了第二次修改,使其更加符合发展的要求.但是修改后的专利法,与TRIPS协议和国际专利权保护趋势仍存在差别.探讨修改后的专利法及其还需完善之处,以便揭示TRIPS协议对我国专利法的影响意义.     

知识产权边境保护立法、执法中存在问题及对策

作为WTO三大支柱之一的TRIPS协议中规定了"有关边境措施的特殊要求",这就要求我国国内立法既要与TRIPS相一致,又要体现我国是发展中国家的国情.本文就我国知识产权海关监管制度现状、存在问题进行分析,并对如何解决问题作了理论上的探讨.     

论驰名商标的保护

“驰名商标”最早见于1925年《巴黎公约》。《巴黎公约》和TRIPS协议对驰名商标的保护分别采取相对保护主义和绝对保护主义两种模式。我国的驰名商标保护制度日益成熟,制度保护体系已与国际接轨,带有显著的国别特色。     

对现行《专利法》第十四条的质疑

专利法的第二次修改主要在明确主体、强化保护、完善程序三个方面取得了成功.但在对该法第十四条的处理与我国社会主义市场经济以及TRIPS的要求相比尚存不少缺憾.建议由第四十九条"因国家或公共利益而进行强制许可的规定来覆盖.     

试论我国专利强制许可制度

利强制许可是对专利权人权利的一种限制,它一方面既维护专利权人的合法权益,另一方面又阻止专利权人滥用其权利。它是形成专利保护与专利利用的良性运行机制的重要手段。同时专利强制许可制度在促进社会进步及保护国家利益方面也起着至关重要的作用。     

浅论药品专利保护和公共健康的冲突与协调

作为私权的药品专利和作为人权的公共健康之间的矛盾从始至终都存在,形成矛盾的主要原因来自于专利权所固有的垄断性和公共健康的天然合理性。为了鼓励发明人的积极性,同时也为了保障发明人的利益,为发明人设立了带有垄断性的专利权,然而,普通公众却因使用这些创造物而支付过高的代价,这就需要我们进一步探索解决药品专利保护与公共健康问题的途径。     

TRIPs框架下药品专利权和公共健康的平衡

昂贵的药物使发展中国家的病人无法获得必需的药品,发展中国家从而面临严重的公共健康危机。人权主义者为此指责药品专利保护制度,认为获得药品的治疗是基本人权,但药品制造商却认为专利制度是促进新药研发的必要激励制度。世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协定》试图在两者中取得平衡。本论文就TRIPs如何在专利和公共健康中保持平衡进行分析,结合其最新的发展,指出其存在的不足,并提出相关的建议。     

专利交易概念探析

专利的本质是一个权利束,交易则是一个经济学概念,包括市场型交易、管理型交易、政治型交易。通常意义上,专利交易是指平等主体之间的市场型专利交易,以转移专利使用价值为核心的专利转让、专利许可、专利信托等为主要内容。专利交易的外延较为丰富,按照不同的标准可以划分为不同的种类。专利交易具有显著的法律经济学属性。     

基于产业博弈的“强制许可制度”分析

强制许可制度是对专利权进行限制的一种制度安排．借助于产业博弈模型进行分析,从经济学角度指出适用该制度的理由在于提高资源的配置效率．     

论TRIPS协议专利权的保护及其国内适用

乌拉圭回合谈判将TRIPS协定纳入其议题,是将传统的知识产权法引进国际经济法,确立调整知识产权领域的革新者与后进者之间关系的最低标准。文章在研究TRIPS协定规定的专利标准的同时,又分析了专利保护中存在的主要问题;然后从经济学的角度分析了专利制度存在的意义;最后研究分析了我国专利法与TRIPS协定的差距。