数字馆藏质量管理系统研究

数字馆藏是现代复合图书馆开展计算机网络信息服务的物质基础。数字馆藏的质量管理不仅包括馆藏数字资源质量管理,还包括相应的存取系统和检索系统的质量管理。在数字馆藏的质量管理中,每个阶段影响其质量的因素不同。数字馆藏质量管理系统的主要任务是采集、存储和处理各类质量数据,并以此为基础进行质量分析、评价、控制和决策。数字馆藏质量管理系统包括数字馆藏发展管理子系统、数字馆藏存储管理子系统,数字馆藏服务管理子系统3个子系统。每个子系统有着相应的功能。     

普通高校图书馆的数字馆藏建设

本文简要介绍了数字馆藏的概念及建设途径，并针对普通高校图书馆经费、技术力量不足的具本情况，提出了在数字馆藏建设中应采取对相关数字化资源进行深层次的开发揭示，做好基础性的特色库建设工作，建立地区高校检索类数据库资源协作网，选择合适的数据库利用方式，拓宽数字化资源获取渠道等措施；并指出普通高校图书馆在数字馆藏建设中应注意的问题：摆正印刷型文献与数字型文献的关系，妥善处理知识产权，摆正馆藏资源数字化在数字馆藏建设中的位置等。     

复合图书馆馆藏建设策略探讨

在分析了复合图书馆馆藏特征的基础上,从六个方面对复合图书馆馆藏建设策略进行了探讨：科学制定馆藏发展政策、保持印刷资源与数字资源协调发展、建设特色馆藏、建立资源整合机制、加强资源共建共享和提高馆藏建设者素质.     

建设特色馆藏,提供人文服务

对如何建设特色馆藏及提供相应的人性化服务进行了分析与探讨。特色馆藏建设的关键是在＂特色＂上下功夫,开发特色馆藏要坚持＂藏以致用＂及标准化、规范化、网络化的原则,进行深度标引和序化,并在公平、公正的基础上提供人性化服务。     

论数字馆藏的评价

本文首先对数字馆藏的概念及构成重新作了分析,指出数字馆藏评价包括对馆藏数字资源和数字资源存储系统的评价,而对馆藏数字资源的评价又包括对数据库、网络资源导航和其它数字化文献的评价。进而对数字馆藏存储系统的评价进行了系统的论述。     

数字馆藏资源评价标准的选择

数字馆藏资源评价是数字环境中馆藏资源建设的一个重要环节,本文在界定数字馆藏资源的基础上,对数字馆藏资源评价指标进行了选择和分析。从数字馆藏资源内容、数字馆藏资源形式、数字馆藏资源站点相关服务与支撑、数字馆藏资源利用和数字馆藏资源结构五个方面设定了数字馆藏资源评价标准,并建立了定性和定量相结合的数字馆藏评价标准选择体系。     

论印刷型资源在高校法律图书馆馆藏建设中的地位——以华东政法大学图书馆为例

在以印刷型资源与数字资源作比较的基础上,分析了印刷型文献在馆藏建设方面所具有的优势,并以华东政法大学图书馆馆藏建设为例,阐述了高校法律图书馆在馆藏建设中仍需要以印刷型文献作为主要馆藏。     

论数字馆藏的管理

数字馆藏是图书馆中以计算机方式进行管理和服务的数字化信息资源的总和。它是现代复合图书馆和未来数字图书馆开展计算机网络化信息服务的物质基础。在建设数字图书馆或创建数字馆藏的热潮中,数字化信息的组织管理和长期保存常常被忽视。文章对数字馆藏的含义与特点、数字馆藏的形成方式和管理内容等方面作了较为详细的论述。     

论高校图书馆数字馆藏发展政策

在阐述我国高校图书馆数字馆藏建设现状和数字馆藏与传统馆藏的本质区别的基础上,指出制定数字馆藏发展政策的必要性与紧迫性,以期引起对数字馆藏发展政策理论研究与实践的重视,并对数字馆藏发展政策进行了探讨:论述了数字馆藏发展政策的含义,数字馆藏发展的原则与目标,数字馆藏的评价与评估以及高校图书馆数字馆藏发展应采取的策略。     

馆藏建设与数字化探析

文章从图书馆特色馆藏数字化、馆藏形式多元化等角度探讨了馆藏建设的主要问题;分析了实体馆藏与虚拟馆藏、印刷型文献与电子文献的关系;揭示了在当今计算机和网络技术高度发达的情况下馆藏建设的发展趋势。     

Collection Development to Collection Management

No abstract available for this article.     

数字资源与馆藏发展政策

探讨了在制定数字馆藏发展政策时中应注意的5个问题，并介绍了关国加州大学图书馆制定的数字馆藏发展政策。     

图书馆的藏书搬迁与藏书组织

图书馆的藏书搬迁包括前期准备、搬迁过程、后期整理三个阶段。文章就这三个阶段的工作与藏书组织之间的关系作一些探讨，目的是使图书馆藏书结构更趋合理，利用更加充分。     

《医藏书目》的目录学价值

介绍了我国明朝医学家殷仲春所编《医藏书目》的主要内容、特点、成就,论证了其目录学价值,指出了《医藏书目》存在的不足。     

Collection Development Assessment for New Collection Development Librarians

A number of articles have been written in the past several years that provide practical advice for librarians new to collection development, particularly in terms of understanding terminology, learning collection development processes, and gaining familiarity with one's library and institution. This article furthers this discussion, but with attention to working in collection development within the OhioLINK consortial environment. In order to thrive in this environment, new bibliographers are benefited by becoming familiar with and using data such as usage statistics, consortium reports, and peer institution statistics to develop and expand collections in one's assigned disciplines. Attention is also given to creating subject collection statements, faculty networking, and colleague assistance. The writer, himself relatively new to collection development, provides insights and perspectives on these matters, chiefly applicable to others new to collection development.     

从诺曼的收藏说开

杰里米·诺曼是美国的一位书商，诺曼的个人爱好是收藏。然而他的藏品与众不同——以独特的文件、档案为收藏对象，专门收集世界顶尖级科学家的手稿、论文，科学家之间的私人信件及体现高科技发展的原始资料。 盘点诺曼收入囊中的藏品——发现DNA双螺旋结构并获得1962年诺贝尔医学奖的弗朗西斯·克里克……     

Collection Development Policies

Although what appears in this article could apply to any library's attempt to project its collection development efforts into the 1990s, these thoughts are more relevant to an academic library with a relatively small acquisitions budget of approximately $650,000, where 80% of the funds are allocated to the academic departments, as is done in Kent Library on the campus of Southeast Missouri State University, Cape Girardeau, Missouri. The model presented, which uses multiple funding procedures, departmental library liaisons, and departmental library collecting profiles, gives rise to several large problems. However, it does offer the unique challenge of having teaching faculty and library staff work closely together in the acquisition of library materials with a limited number of dollars.     

Cooperative Collection Management

Abstract

The online discussion, among some of the more capable practitioners, about the trials and tribulations of cooperative collection development brought forth an amazing number if insightful comments that should broaden the scope of understanding for anyone interested in the current state of collection development and management problems/solutions. While the concept of “local control” is not diminished, it is apparent (to these practitioners at least) that a self-sufficient research collection is both an oxymoron and an anachronism. Cooperative sharing of resources is the future!