期刊评价指标SJR、JIF和H指数的关系研究

以SSCI与SCOPUS收录重合的38种国际图书情报期刊为例,通过Spearman相关系数对SJR、JIF和H指数三种学术期刊评价指标之间关系进行研究,并对三者的优缺点进行归纳。结果表明,SJR、JIF和H指数三者呈线性关系,但由于SJR同时兼顾期刊被引数量与质量而更优。最后,对这些评价指标进行探讨与展望。     

SCI期刊影响因子膨胀加剧及其对科研评价的影响

使用2015—2022年Clarivate Analytics发布的期刊引证报告(JCR)数据进行统计分析,探究近年来SCI期刊的影响因子(JIF)变化特征及其对科研评价的影响。研究发现,2015—2022年期间高JIF的SCI期刊比例增加,低JIF的SCI期刊比例下降,JIF整体出现连年上涨趋势,且2021、2022年涨幅显著增加。这说明SCI期刊的JIF正在经历泡沫式膨胀且情况日益加剧,而中国SCI期刊的JIF增长率更甚于世界平均水平。JIF膨胀表面是论文数量和参考文献列表长度扩张的产物,但受益期刊精英群体和受益作者群体的推崇才是其增长的内在驱动,其侧面反映了追求高JIF的学术风气依然高涨,将造成JIF指标的进一步强化和滥用,引发更多有关结构性歧视和学术公平性的矛盾。此外,JIF前50位期刊多数保持稳定,其中知名期刊家族占有举足轻重的地位;而中国SCI期刊数量仅占世界总量的1.45%,在2022年JIF前50位期刊中只有1家,国际影响力较小。培育国内高影响力期刊,完善学术期刊评价体系,进行期刊质量、效益、贡献多维评价,并结合同行评议开展科研综合评价,是破“SCI至上”、弱化JIF膨...     

学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。     

《知识管理论坛》首获影响因子

近日,中国知网CNKI与中国科学文献计量评价研究中心联合发布了《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学·2020版)》,《知识管理论坛》人选2020年《中国学术期刊影响因子年报》统计源期刊。在图书馆学情报学46种期刊中,该刊复合影响因子JIF达0.954,位列第24名;期刊综合影响因子JIF达0.471,位列第31名;人文社科影响因子JIF达0.379,位列第31名;影响力指数CI值达65.419,位列第33名。这是《知识管理论坛》首次获得影响因子。     

《知识管理论坛》首获影响因子

近日,中国知网CNKI与中国科学文献计量评价研究中心联合发布了《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学·2020版)》,《知识管理论坛》入选2020年《中国学术期刊影响因子年报》统计源期刊。在图书馆学情报学46种期刊中,该刊复合影响因子JIF达0.954,位列第24名;期刊综合影响因子JIF达0.471,位列第31名;人文社科影响因子JIF达0.379,位列第31名;影响力指数CI值达65.419,位列第33名。这是《知识管理论坛》首次获得影响因子。     

《知识管理论坛》首获影响因子

近日,中国知网CNKI与中国科学文献计量评价研究中心联合发布了《中国学术期刊影响因子年报(人文社会科学·2020版)》,《知识管理论坛》入选2020年《中国学术期刊影响因子年报》统计源期刊。在图书馆学情报学46种期刊中,该刊复合影响因子JIF达0.954,位列第24名;期刊综合影响因子JIF达0.471,位列第31名;人文社科影响因子JIF达0.379,位列第31名;影响力指数CI值达65.419,位列第33名。这是《知识管理论坛》首次获得影响因子。     

何为"核心期刊"?

核心期刊"的概念本属文献计量学的范畴,目前却有不少期刊尤其是学术期刊,对"核心期刊"顶礼膜拜,趋之若鹜.期刊为了彰大自身的知名度,将一些获奖项目印在封面上,这本无可厚非,但"核心期刊"的字样往往被列于首位,足可见对"核心期刊"的崇尚程度.有些期刊以"核心期刊"为办刊目标,把进入"核心期刊"视为办刊实绩,一味地去迎合"核心期刊"的遴选指标,"千方百计"地提高文摘率.还有一些学术期刊,把"核心期刊"当作赚钱的招牌,热衷于增页扩版,小小学报竞成月刊,每期200多页,年发文量近千篇,向读者大肆收取高额的版面费用.甚至,还有某些学人以"如何进入核心期刊"为科研选题,试图以"核心期刊"为"指挥棒",提出调整栏目设置、改变办刊宗旨的应对策略……如此削足适履,不利于期刊的健康发展,势必要导致期刊价值取向的偏离,势必要丢掉一些长期培育起来的精品栏目,有些学术期刊恐怕也会走上一条不归之路.     

巧用检索工具,制作学科期刊指南

本研究领域有哪些学术期刊,如何评价这些期刊,如何向这些期刊投稿,是科研人员迫切关心的问题。作为学科馆员,有义务为读者提供学科期刊指南。文章提出的解决方法是:利用EI Compendex进行检索,通过对检索结果进行刊名分析,确定该领域最常用期刊,根据JIF、EI核心收录比以及期刊出版者评价期刊,利用全文数据库或搜索引擎检索期刊投稿指南。     

美国西北大学学者提出期刊排名计划JRS

尽管使用数字来量化研究的科学价值过于简单,但整个科学界越来越依赖期刊影响因子（JIF）评价科技期刊。美国西北大学学者Amaral及其同事认为JIF自身及应用过程中存在很多问题,他们提出一种全新的期刊排名计划JRS,并通过翔实的数据验证了JRS比JIF排名期刊具有更高的准确性。与JIF不同,JRS采用数学模型来刻画期刊影响力。     

国际高水平学术期刊的办刊启示

近年来,面临市场化、数字化、国际化的压力,国际高水平学术期刊通过一系列措施努力提高办刊质量和学术影响力.深入了解高水平学术期刊在学术质量和影响力建设方面的经验,能够对国内办刊提供有益的借鉴. 国际高水平学术期刊的质量建设特点 1.重视编辑队伍建设.国际高水平学术期刊的主编多是优秀的学者,制订期刊使命和战略,指导期刊的学科重点,建立和维护期刊评价过程的高标准.多数专职编辑来自国际知名大学,有很高的学术素养、专业背景和渊博的知识,能把控论文质量,同时高度重视和大力提升期刊的学术影响力.     

构建中国特色的学术期刊科学评价体系

论文提出了国内现行的学术期刊评价体系存在的局限性,以及国际权威的期刊评价体系在评价中国学术期刊方面的某些不适性。进而提出,国内一些机构在定性评价学术期刊方面所做的工作具有比较好的借鉴意义,循着这条思路,论证了中国学术期刊可以采取定性与定量相结合的科学评价方法,优势互补,避免偏颇。为此,论文最后就构建中国学术期刊新评价体系进行了详细论证,提出了定量指标与定性指标相结合,包含定性评比指标、质量考核指标、同行评议指标等多个权重的综合性中文期刊科学评价新体系,并描述了具体的实现途径和评价方法。     

准确把握学术期刊的价值目标与价值标尺——"核心期刊效应"引发的思考

"核心期刊效应"所产生的负面影响主要是学术评价标准的单一化与绝对化倾向,其所导致的一个不容忽视的问题是价值目标的偏离.学术期刊编辑群体要从价值理性上牢牢把握学术期刊的价值目标,最大限度地消减种种负面效应,从实践操作的层面上牢牢把握学术性、科学性、创新性这个价值标尺,以保证学术期刊按照既定的价值目标健康发展.     

生物科学类核心期刊的影响力提升 ——以《南方农业学报》为例

文章采集分析了中国知网、《中国学术期刊国际国内影响力统计分析数据库》《中国学术期刊文献评价统计分析系统》期刊2007-2014年的基础数据,以《南方农业学报》(原名《广西农业科学》)为例,开展生物科学类核心期刊影响因子、基金论文比、出版时滞、发文地区分布等评价指标竞争力提升研究.对照评价指标,《南方农业学报》深抓学术质量,打造热带、亚热带特色国际栏目内容,重视期刊与国际接轨,提出了提升期刊影响因子及核心评价指标的建议.     

学术之忧,评价之忧:社科类学术期刊引文著录错误调查

在当前的学术期刊评价体制中,影响因子是最重要的指标,因而决定影响因子的"引文数据"受到办刊者空前的重视和追捧。为验证这些"引文数据"的客观性与科学性,本文选取CSSCI来源期刊中六种较优秀的学术期刊,对其中文期刊类引文的著录情况进行调查。调查结果显示,六种期刊的中文类期刊引文著录平均错误率高达25.6%,其中最高的达39.3%。引文著录错误的产生,和期刊编辑的工作责任心有一定关系,但根本原因还在于作者日益浮躁的科研作风,以及人为制造"引文"的不健康的办刊导向。应该让"引文评价"回到它原本的位置,重新确立以学者为中心的学术生产、传播与评价机制,如此才能最终构建一个良好的学术生态系统。     

期刊评价之自引辩解

自提出期刊影响因子以来,关于期刊的评价就成为期刊界关注的热点和焦点,因影响因子可提升期刊的核心竞争力。而作为提升期刊影响因子的自引指标也备受争议。在此,通过对期刊评价之自引的研究背景和自引现象进行了分析,提出要从确定过度自引的界限,采用复合加权办法计算自引贡献,坚持正确的办刊思路、牢牢把握刊物质量这一核心,积极寻求全方位的评价方法等几个方面解脱自引之痛。     

欢迎订阅2020年《四川图书馆学报》

一、本刊简介《四川图书馆学报》创刊于1979年,曾先后被评为我国图书馆学、情报学核心期刊,荣获中国图书馆学会、四川省科协优秀期刊奖,被载入《中国人文社会科学核心期刊要览》,《中文社会科学引文索引》(CSSCI)来源期刊。现为四川省社会科学质量一级期刊,国家新闻出版广电总局首批认定A类学术期刊、"中国人文社会科学综合评价AMI"扩展期刊、中国核心期刊(遴选)数据库来源期刊、中国学术期刊综合评价数据库来源期刊。     

中文学术期刊订购质量的评价:工具与实践

论述了中文学术期刊订购质量的评价工具及其评价实践。结果表明,《中文核心期刊要目总览》覆盖学科全面,所给出的核心期刊表具有较强的客观性、科学性和权威性,是评价中文学术期刊订购质量的有效工具     

通过计量指标分析发现操纵期刊评价结果的行为

科学计量指标可以客观反映期刊的质量和影响,是期刊评价和科研管理工作的重要工具,其科学性和有效性的前提是学术期刊坚守出版诚信,尊重知识的原始分布状态和传播过程.一些期刊采取人为调整指标的方式,企图操纵期刊的评价结果.这样的行为可以通过对科学计量指标的分析发现.本文通过对“引导作者增加不必要引用”、“互引”、“在影响因子时间窗口内外调节自引”等行为进行剖析发现:结合使用不同指标能更加客观科学地评估学术期刊的全面情况,操纵指标的行为很容易就被识破和曝光,因此学术期刊办刊人要坚守诚信底线,拒绝尝试弄虚作假.     

数字环境下区域性学术期刊如何提升传播力

学术期刊作为文化交流和传播的重要媒介和平台,是学术研究方向的引领航标,其质量和影响力是衡量学术水平的重要尺度之一。当前,期刊业数字化的发展势头,对学术期刊在办刊理念、办刊风格、办刊模式、赢利模式等方面产生了质的影响,那么在数字环境下,学术期刊尤其对于数字化相对滞后的区域性学术期刊,如     

科技类核心期刊评价的缺憾分析

介绍"核心期刊"与"统计源期刊"评价方法的特点,从期刊评价指标体系和期刊分类2个方面分析科技类核心期刊评价中存在的不足;构建了科技类期刊计量评价模型,提出了"二次分类"和引入新的评价指标的建议.