骨龄与生长发育的关系研究

生长发育过程中,生活年龄和生物年龄往往存在不一致,如何找到一种即方便又准确的方法,正确判断孩子的生长发育阶段,对于学校和家庭提前做好青春期教育具有重要的作用。骨龄就是一种评估生长发育状况的相对简便且准确的方法。通过文献资料法,就骨龄的测试、评定和应用等进行具体阐述。今后骨龄的评价将主要用于儿童生长发育类型的评价以及预测未来成年身高和月经初潮的年龄。     

5～19岁儿童青少年超声速（SOS）与骨发育曲线的研究

超声技术应用于骨龄的检测目前还处于探索阶段,超声速(SOS)在超声骨龄判读中是一项重要的指标,本文将儿童青少年发育过程中SOS变化特点进行探讨。试验对象为5～19岁儿童青少年,共4146名。结果在规范操作条件下,声速值的测试结果比较稳定可靠,SOS骨发育曲线年龄特征明显。此结果为通过超声判读骨龄可行性提供了一定的依据。     

骨龄在运动员选材中的作用

本文通过对儿童少年运动员的骨发育成熟度特征分析；不同运动项目对不同的发育类型需求不同的介绍；以及发育成熟度与运动能力关系的差异特征介绍。进一步说明骨龄在青少年运动员综合评价中的作用并提出儿童少年运动员竞赛中依骨龄分组的建议，同时建议应该加强骨龄在儿童少年运动员选材中的作用。     

不同发育程度儿童身体成分变化特征及评价体脂率方法的研究

目的:对骨龄在6～12岁的儿童分别使用双能X线吸收法(DEXA)和生物电阻抗法(BIA)对身体成分进行测试,分析儿童身体成分指标的特征与变化规律,研究两种方法的相互关系,以DEXA为标准检验BIA与DEXA的相关性和一致性.方法:选取235名骨龄从6 ～12岁健康儿童(男童,n=127;女童,n=108),分别测试和计算身高、体重、身体体重指数和骨龄,分别使用DEXA和BIA(有16名男童和11名女童未完成BIA测试)测量儿童％BF.结果:DEXA所测儿童上肢、大腿、躯干和全身％BF均随骨龄增加而持续增加,在相同骨龄段儿童大腿部分％BF都要高于上肢和躯干部分％ BF.在剔除性别和骨龄变量的影响条件下,儿童全身％BFDEXA与％BFBIA二变量的偏相关系数为0.906(P＜0.01).所有儿童全身％BFDEXA与％BFBIA之间的线性回归分析,回归方程为DEXA％ BF=1.040BIA％ BF+0.119,判定系数R2=0.846,回归估计的标准误差SEE=3.779kg.结论:随着生长发育的进行儿童身体局部和全身％ BF具有逐渐升高的趋势.BIA与DEXA在测量儿童全身体脂率时具有很高的相关性,BIA可以作为一种评价全身体脂率的方法.     

儿童少年运动员的年龄、骨龄与身高发育、运动成绩研究

本文通过对优秀儿童少年运动员的骨龄、身高测试,重点分析了骨龄与身高发育、运动成绩的关系,提高了骨龄分组竞赛的建议。     

青少年运动员采用骨龄分组竞赛的探讨

在青少年运动竞赛中，通常采用按年龄分组，用骨龄检测来判定是否超龄的方法。这种方法在实际操作中遇到越来越多的问题。本文通过对1572名青少年运动员的调查，分析研究骨龄与年龄的关系，提出了在青少年竞赛中以骨龄分组的建议。     

BONAGE超声骨龄测试和X光拍摄两种骨龄检测方法的比较研究

通过判读手掌和手腕骨的X光成像图片来评价青少年骨龄是体育和医学界一直使用的传统方法,长期的实践应用已证明它是行之有效的。但为变革其固有的缺陷对新的评价方法的探索一直没有停止,其中以色列阳光公司研制的BoneAge超声骨龄检测仪利用定量超声原理来评价骨龄,已批量投入市场且已为国内部分省市的体育部门所采用。研究目的:对BoneAge超声检测方法和传统X光拍摄方法进行方法学比较分析,检验新方法的准确性和有效性,以维护骨龄检测的权威性和科学性。研究对象:5-17岁男女青少年322名。研究方法:(1)超声骨龄仪的可重复性试验(实验对象93名);(2)X光片判读结果与超声检测结果的比较。对223名男女青少年拍摄手掌(腕)骨进行X光拍摄后随即使用BonAge超声骨龄检测仪对同批对象进行手腕部超声扫描。将超声骨龄结果与两位专家对X光片盲式读片结果的平均值进行比较分析。研究结果:(1)对超声骨龄仪的可重复性实验结果表明,两次测试的骨龄均值无显著性差异且呈高度相关,提示该仪器总体稳定性良好;(2)对超声骨龄结果与X光骨龄均值比较的显示,无论是区分年龄段还是性别,两种评定结果之间均有较大的系统误差和随机误差,且这种误差随年龄段的增大而有所加大;对年龄段较高的人群,超声检测结果更易高估对象的骨发育程度;单因变量多因素方差分析表明,骨龄评价结果主要受到评定方法和年龄段因素的影响,而与性别因素关系不大;对超声骨龄和X光骨龄的相关程度和直线回归分析表明,尽管总体人群的两种评价结果存在高度相关,直线回归效果较好,但引入年龄段因素后,相关程度明显降低,回归效果较差,提示这两种方法之间不能相互替代。     

7岁前儿童超声骨龄测试结果中超声速（SOS）值的研究

目前,国际上流行的一种测试骨龄的高科技方法——超声骨龄测试法,测试结果中的SOS值是代表超声波在桡、尺骨远端骺软骨中的传播速度。由于学龄前儿童的桡骨远端骨骺已发育而尺骨茎突发育尚未出现,本研究试图找出该年龄段儿童SOS值的变化特征及其与其他生长发育指标的关系。本研究采用以色列阳光公司SunlightBonAgeTM超声波骨龄测试仪对679名5～7岁健康儿童进行检测,并与其它生长发育指标进行比较研究。本研究发现,超声骨龄结果中的SOS值与其它生长发育指标显著相关,存在着年龄、性别及发育程度的差异性。超声骨龄测试法在我国尚处于起步推广阶段,深入研究测试结果中的SOS值的变化特征及影响因素,对建立起我国的超声骨龄发育标准体系有着重要的参考意义。     

中国人手腕骨发育标准—CHN法

受试者为哈尔滨、石家庄、西安、长沙、重庆、福州市22160名0～19岁健康儿童、青少年.依经过修改的 TW_2骨发育等级标准评定手腕部每骨的发育程度.采用将各骨得分总差方和委小化和数学迭代方法计算各骨权重及各等级得分.结果在本方法中排除了6块变异程度大且评定困难的骨,使方法更加简便、易学。经过和南北方儿童、青少年骨龄差异的比较及其它6城市8416名受试者的检验,说明 CHN 骨龄标准代表了中国汉族城市儿童、青少年的骨发育状况。     

湖北省业余体校运动员骨龄情况的分析

本文通过对我省6149名业余体校儿童少年运动员的骨龄、生活年龄及运动项目等基本情况的测试、调查,对骨龄的项目特点、地区特点以及用CHN法评片的误差情况进行了计算分析。     

婴幼儿骨龄研究

本文用４种评价骨发育的方法分别对天津市汉沽区部分婴幼儿的骨龄进行了对照研究。结果可见：ＣＨＮ法评定出的骨龄与生活年龄最接近，李氏百分计数法和Ｇ－Ｐ图谱法的骨龄与生活年龄差值较大，而ＴＷ２法的简化ＲＵＳ不适用于婴幼儿的骨龄评定     

骨龄评估方法最新研究进展

骨龄是衡量少年儿童骨骼发育程度的重要解剖生理指标,在医学和体育领域有广泛应用。对目前常用的各种骨龄评估方法（图谱法、计分法、自动评判系统）进行比较分析,为更有效地促进骨龄评价的科学性和便捷性提供参考。     

骨龄在少年男子标枪运动员选材中应用分析

少年时期是标枪运动员技能学习与提高的关键时期,如何进行科学专业的少年标枪运动员选材十分关键。骨龄是评测生物年龄的重要标准,是检验生长发育状态的关键指标。本文就骨龄的评价方法作为切入点,分析了优秀少年男子标枪运动员的骨龄特征,并对少年男子标枪运动员选材中骨龄的应用进行了逐一分析,旨在为运动员选材工作提供参考作用。     

不同方法评判骨龄与预测青少年运动员身高的比较研究

采用美国G -P骨龄 (G -P法 )、中国骨龄(CHN法 )两种标准 ,分别对 3 3名青少年女子排球运动员进行了骨龄评判 ,并利用美国G -P图谱法 (G -P法 ) ,Tanner,Whitehouse的改进方法 (TW 2法 )和美国人Bayley ,pinneau的方法 (B -P法 )预测最终身高。多年跟踪 ,待观察对象停止发育时 ,测量其最终身高 ,与最初不同预测值比较发现 ,G -P法预测最终误差为 1 0 485± 1 0 83 4cm ;采用CHN法和B -P法平均误差为 1 742 4± 1 71 88cm ,而CHN法和TW 2法平均误差为 2 40 3 0± 1 763 1cm。     

骨龄与第二性征在青少年运动员生长发育鉴定中的应用

运动员生长发育鉴定是运动员科学选材中的一个重要环节,是选材的基础。目前,在青少年运动员生长发育鉴定方法中,骨龄方法和第二性征方法是常用的方法。1骨龄方法骨龄方法是根据骨干与骨骺愈合的程度来判断骨骼的发育状况,以骺软骨骨化中心出现及形态的演变来判断发育程度。通过观察儿童、青少年身体某一部位(如手、腕)骨骼的骨化情况,根据骨化中心的出现、骨块的发育(包括骨块大小、外形的变化、关节面的出现等)以及骨骺和骨干的愈合过程,与标准骨龄     

骨龄在体育教学中的应用

<正>骨龄即骨骼年龄,是一种生物学年龄,一般指儿童青少年骨骼发育水平同骨发育标准比较而求得的发育年龄,骨龄是与日历年龄相对而言的,骨龄对于评价儿童少年的生长发育、疾病诊断都有重要的意义。在体育方面,骨龄主要是对国民体质监测、运动员选材中不可或缺的重要指标。骨龄在竞技体育中的运用相对较多,包括运动员选材、比赛的分组等,而在体育教学中,骨龄的运用相对较少。因此,本文利用文献资料法对近20年来发表在中国知网的核     

超声骨龄和中国人骨发育判读标准的骨龄判读对比分析

近年来随着超声的技术发展,正逐渐被应用于骨龄的判读中。与传统的X线判读骨龄相比,超声骨龄可以自行判读,判读过程中客观性高,受人为的主观性影响较小。但是由于其技术较新,其准确性和精确性还需要进一步研究。本文就是对同一批受试者的超声骨龄和中国人骨发育判读标准(CHN)判读结果进行对比性研究,以期对超声骨龄的研究提供一点依据。结果:男女两种测试方法判读结果整体成高度相关,但配对性T检验,两者差异具有显著性。分年龄段的相关性男性大部分相关性在0.6～0.3之间,女性相关性由0.9下降到负相关,按年龄分段T检验男女性别差异大部分均具有显著性,两种方法读数差异在0～1岁之内比例男女分别为54%和59.8%。结论:两种方法判读骨龄有一定的差异,这可能是与人类学发展特点以及两方法所采用的不同的判读标准有关。     

少年举重游泳运动员的骨龄变化——不同负荷性质训练对骨龄的影响(一)

骨龄是评定儿童少年个体发育和成熟程度的一种最常用方法,也是反映儿童少年个体发育水平和成熟程度的一项较为准确的指标。通过骨龄观察有助于了解儿童少年的发育潜力,因此,对运动员的选材有重要的参考价值。当前,国内外普遍进行骨龄的研究,并将骨龄作为运动员选材的重要指标之一。但是,用骨龄来评价体育运动对人体的影响方面的报导甚少,特别是不同负荷性质训练对骨龄的影响,在国内尚不见报导。本文研究的目的在于探讨不同负荷性质训练对骨龄所产生的不同影响,以便为体育运动的模式训练提供理论依据,为保健体育提供一     

围棋骨龄门 打不完的劫

围棋骨龄测试的政策究竟是如何出台的？冲段少年中的年龄造假是否真的很严重？“骨龄门”的背后，究竟隐藏着什么深层次的矛盾……     

同一年龄不同骨龄的少年运动员身体形态、机能与运动能力差异的调查研究

研究同一年龄不同骨龄少年运动员的身体形态、机能、运动能力，从中找出它们之间的差异和变化规律。研究结果表明，同一年龄不同骨龄的少年运动员有不同的发育类型特征，其身体形态、机能、运动能力存在着明显差异。因此，以生活年龄和骨龄进行体质评价和竞赛分组肯定存在着一定的局限性、片面性和不合理性。在体质评价和运动竞赛时，应按同一生活年龄中不同发育类型来确定分组，在运动员选材中也要根据不同项目的要求按同一生活年龄中不同骨龄和发育类型来确定。