對外國人申請中國專利中常見程序問題的處理

在中國對外開放和全球經濟一體化的進程中,中國市場對於海外投資者變得越來越具吸引力。為了佔據市場上的競爭優勢,越來越多的外國企業選擇將他們的最新發明在中國申請專利,亚將此作為企業的一項長期的市場策咯。據國家知識產權局最近的統計,截至今年8月底,來自國外的專利申請已經達到85,029件,與去年同期相比增幅高達28%。為了幫助外國企業及其律師正確理解中國的《專利法》、《專利法實施細則》以及國家知識產權局的《審查指南》的一些重要規定,瞭解專利申請過程中的一些實踐要求,本文擬就外國人委託中國涉外代理機構代為辦理專利申請的過程中,在程序方面應當特別注意的問題,提供個人的意見和建議。     

本刊主頁網上信息www．cpt．cn

專利统計信息從2005年第2期起,《中國專利與商標》雜誌原來每期[統計資料]欄目中刊登的中國專利申請授權情况已改為在網上按月發佈,內容包括2004年P月以後按專利類別統計的專利申請量和專利授權量、國內按地區統計的專利申請量、國外按國別統計的專利申請量、以上數據的年度匯總。鏈接地址:www.cpt.cn或www.cpahkltd.com/cn/Publications/stat.html。     

本刊網上信息鏈接

專利统計信息從2005年第2期起,《中國專利與商標》雜誌原來每期[統計資料]欄目中刊登的中國專利申請授權情况已改為在網上按月發佈,內容包括2004年1月以後按專利類別統計的專利申請量和專利授權量、國內按地區統計的專利申請量、國外按國別統計的專利申請量、以上數據的年度匯總。鏈接地址:www.cpt.cn或www.cpahkltd.com/cn/Publications/ stat.html。     

企業併購中知識產權律師的職責

近年來,隨着中國一系列開放外資收購中國企業的規則出台,外資以併購方式進入中國的步伐明顯加快,中國正成為跨國併購的新興市場,未來數年可能迎來外資併購高潮。在併購的交易過程中,經常會涉及知識產權許可與轉讓問題,事實上, 外資購買中國企業很多是以購買目標企業的商標、專利等無形資產為主要併購目的的。併購是一個非常精細、繁瑣的由一系列環節構成的投融資過程。由於目前併購在中國尚處於起步階     

2011年專利審查與專利代理 高端學術研討會在京召開

2011年11月16-17日，由中華全團專利代理人協會主 辦的2011年專利審查與專利代理高端學術研討會在北京泰山飯店召開。國家知識產權局的審查員、部分基層法院和最高人民法院的法宮、全團主要專業代理機構的代理人以及企業代表近300人參會。團家知識產權局副局長質化出席會議並致開幕辭。     

中挪(威)專利審查高速路(PPH)試點將於2020年4月1日啓動

根據《中國國家知識産權局與挪威工業産權局關於專利審查高速路領域試點的諒解備忘録》,中國國家知識産權局(CNIPA)與挪威工業産權局(NIPO)專利審查高速路(PPH)試點於2020年4月1日啓動,爲期三年。中挪PPH試點啓動以後,NIPO申請人可以按照《在中挪專利審查高速路(PPH)試點項目下向中國國家知識産權局(CNIPA)提出PPH請求的流程》向CNIPA提出PPH請求.     

香港新專利制度介紹

香港新專利制度已於2019年12月19日正式實施。爲了幫助廣大讀者更好地理解和運用香港的專利制度,本文對香港新專利制度做一個介紹。一、香港專利制度的沿革回歸前,專利權在香港不能直接取得,任何人在取得英國或指定英國的歐洲專利後的五年内,在香港註册,便可在香港取得專利保護。1997年回歸後,根據香港特别行政區基本法的規定.     

大陸與台灣地區實用新型專利檢索報告制度比較研究

一、概述在大陸法系的專利制區中,實用新型專利俗稱“小發明“,是為了那些創造性不太高但很實用的小發明提供專利保護的制度。例如德國、日本的專利制度中,都有關於實用新型專利的規定。中國大陸自1985年4月1日開始實施專利制度後,由於實用新型專利申請審批實行“初步審查“制,授權速度快,受到產業界的追捧,申請量逐年增加。而台灣地區於1949年建立起實用新型專利制度,早期實用新型專利審查與發明專利審查一樣,採用“實體審查“制,2004年7月實行新的專利法之後,改為採用“形式審查“制。     

“萬艾可”專利無效案輝瑞一審勝訴

2006年6月2日,北京市第一中級人民法院就備受各界矚目的"萬艾可"專利無效案一輝瑞愛爾蘭藥品公司訴國家知識產權局專利複審委員會一案作出判決,輝瑞公司一審勝訴。中國專利代理(香港)有限公司在該專利的申請、無效宣告以及行政訴訟的整個過程中代表輝瑞公司全面參與了此案。     

中國專利代理(香港)有限公司總經理兼中國專利與商標雜誌社社長履新

因年齡原因,中國專利代理(香港)有限公司總經理兼中國專利與商標雜誌社社長丁忠澤先生辭去現職。新任公司總經理兼雜誌社社長吳大建先生於2005年11月11日正式就職。     

訪談錄:專利侵權訴訟策略和技巧

在知識產權保護中,專利保護是一種比較強的保護手段。對於技術含量高的產品,企業一般會選擇用專利保護。然而,當遇到專利侵權時,由於專利涉及複雜的技術問題,打這類官司最為費時費力。面對有時長達數年的訴訟,一些外國公司甚至選擇了離開中國市場。英國StriX公司是留下來的大多數外國公司之一,它是全球最大的小型自動溫控器製造商,在中國擁有近100件專利。上世紀90年代中後期,Strix產品開始進入     

中華全国專利代理人協會2012年年會暨第三屆知識產論壇在京召開

一年一度的中華全國專利代理人協會年會於2012年3月28日-30日在北京中國知識產權培訓中心召開。國家知識產權局、全國專利代理機構、大型企業的代表及專家等500餘人參加了此次會議。年會期間,分別召開了協會常務理事會、理事會、同時還舉辦了協會第三屆知識產權論壇。     

專利法實施中幾個問題的思考

中國的專利制度已經走過了二十多年的發展歷程,它的建立和發展對推動中國的改革開放、技術創新以及企業積極加入世界經濟一體化的進程起到了積極的推動作用。尤其是中國《專利法》經過1992年和2000年兩次修改,擴大了專利權的保護範圍,提高了專利權的保護水平,使之與世界貿易組織下的丁RIPS協議的要求相一致,為中國最終加入世界貿易組織打下了良好的基礎。     

首批香港居民狱得中国专利代理人执业证书

2004年CEPA（内地与香港关于建立更紧密经营关系的安排）实施后，对知识产权代理行业的服务也开始向香港居民开放，其中允许香港特别行政区永久居民中的中国公民参加中国专利代理人资格考试，在考取“专利代理人资格证书”后，需要在内地批准设立的专利代理机构实习一年。     

新中国机械制造工业的发展概况

一 舊中國的機械工業是一個落後的殖民地性質的工業 舊中國的機械製造工業,從封建官僚李鴻章同治元年(1862)在上海設製砲局算起,到国民黨反動政權在大陸上被徹底推翻,已經有將近九十年的歷史。但是,在這漫長的歲月里,由於帝國主義与封建勢力的壓迫和束縛,機械工業和其他民族工業一樣,得不到正常的發展。官僚資本、帝國主義和部分民族資本,雖然也興辦了一些機械     

歐洲專利局:2019年中國專利申請增长近三成 再創新高

歐洲專利局日前發佈的2019年專利指數報告顯示,中國向歐洲專利局申請的專利數量達12,247項,再創歷史新高,較2018年增長29.2%,增幅居十大專利申請國首位。分析認爲,中國專利申請數量的快速增長,彰顯出中國在科技創新和知識産權保護領域的巨大進步。歐洲專利局2020年3月12日發佈的報告顯示,過去10年中,中國向歐洲專利局提交的專利申請數量增長了6倍。     

審視本國優先權規則

一、問題的提出中國《專利法》第29條規定:"申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月内,或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月内,又在中國就相同主題提出專利申請的,依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約,或者依照相互承認優先權的原則,可以享有優先權。     

五年來的新中國科學研究工作

中國科學工作者,懷着無比興奮的心情,正和全中國人民在一起,热烈地慶賀新中國誕生的五周年。中華人民共和國的成立,標誌着中國人民革命鬥爭的勝利,也標誌着科學研究事業的解放。舊中國在帝國主義及封建勢力的反動統治下,生產力受到了嚴重的束縛,工業得不到发展,科學研究事業也一直停留在落後的状態中。到解放前為止,全國只留下大約四十個研究機構,和六百多個研究     

航空为和平建设服务

民航專業飛行,是民航建設的重要組成部分之一。新的人民民用航空不僅是迅速、安全、先進的交通工具,在國內外經济文化交流及爭取世界和平的事务中也起着很大的作用。民用航空并且是工業、農業生產建設中的一个有力的助手。新中國誕生以來,在民用航空事業的建設中,一方面迅速恢复和發展了运輸飛行,另一方面开始創設和發展了我國歷史上从未有过的各項專業飛行。近几年來,我國先后开展了飛机护林、飛机治蝗、飛机探礦、飛机調查森林以及飛机施肥等專業飛行工作,对于工農業生產作出了一定的貢献。民航專業飛行的成果不但在經济上使我們獲得了巨大的利益,而且使我們掌握了不少專業飛行的方法和經驗,为今后民航進一步为工農業建設服务、發展專業飛行打下了基礎。     

等同原則在實用新型專利侵權訴訟中的適用 從元大公司訴天旗公司專利侵權糾紛案說起

等同原則作為專利侵權判定原則,一經問世就備受爭議。即使是在專利大國的美國,聯邦最高法院對於如何適用等同原則進行專利侵權判定,看法也經常搖擺不定。其中原因之一,在於法官認定等同侵權時,較多地行使自由裁量權,增加了判案的不確定因素。近年來,越來越多的中國法院在專利侵權訴訟中運用等同原則審理專利案件。在等同原則的適用中,需要在保護專利權人合法權益和保護公眾利益之間尋求平衡。本文試從一起被列為2004年浙江省十大知識產權典型案例的元大金屬實業(深圳)有限公司訴天旗運動用品(寧波)有限公司實用新型專利侵權糾紛案入手,探討等同原則的適用範圍與合理的限制,以期更加準確地理解專利保護制度,真正做到在保護專利權人權益的同時,又不侵害公眾利益。