数字著作权和著作权集体管理的数字化

传统的著作权集体管理制度及其模式在数字技术条件下已经显现出种种的不适应性,各国和有关国际组织正在积极探索可行的发展道路。这给我国著作权集体管理制度变革提供了有益的启示,包括提高对著作权集体管理数字化的认识、加强对数字化作品著作权的技术保护、开发数字著作权管理信息系统、不断完善著作权集体管理法规等措施。     

著作权集体管理制度和期刊整体著作权保护

通过著作权集体管理制度来保护期刊社享有的"整体著作权",无论对于作者,还是对于期刊社利益的实现都有着重要意义。文章在分析期刊整体著作权内涵、特征、保护难点的基础上,阐述了著作权集体管理和期刊整体著作权保护的关系,简要评价了我国期刊著作权集体管理的现状,就相关问题进行了思考,并提出建议。     

图书馆界对适用于图书馆的著作权例外的诉求研究

国际图书馆组织对适用于图书馆的著作权例外方面的诉求与行动可以为我国图书馆界反映适用于图书馆的著作权例外诉求提供重要参照与依据。我国图书馆界应有效、及时地反映自身对适用于图书馆的著作权例外的诉求,为图书馆界著作权例外诉求的有效落实营建完善的立法机制,向有关立法机构提出网络环境下适用于图书馆的著作权例外的立法修订建议。     

网络著作权保护刑民“两法”衔接反思与重塑

《著作权法》和《刑法》的相继修改,完善了著作权的法律保护,契合当前严厉打击著作权相关犯罪的需要,也有助于改善网络环境下著作权法律保护领域严重的刑民脱节现象。基于刑法的保障法地位,著作权的刑法保障应以违反《著作权法》为前提,并基于最大限度保护著作权人合法权益的原则,做好“两法”衔接,有效贯彻罪刑法定原则。     

网络著作权的特点及图书馆的应对策略

信息技术和网络技术的迅猛发展,网络著作权成为备受社会关注的问题。文章分析了网络著作权的特点,并在分析图书馆面临的网络著作权挑战的基础上,提出图书馆应对策略。     

浅议著作权集体管理与著作权代理

著作权代理与著作权集体管理是著作权保护的两种不同方式,概念极易混淆。在实际操作中,人们对究竟何为著作权代理,何为著作权集体管理缺乏明确的认识,有的人便将著作权代理等同于著作权集体管理,认为版权代理公司就是著作权集体管理组织。其实不然,著作权代理与著作权集体管理是有区别的。     

著作权例外的内涵及其相关理论研究

界定了著作权例外的内涵与外延,分析了著作权例外与著作权限制的联系与区别,指出著作权限制涉及的是著作权的保护是否成立的问题,如地域限制、时间限制,而著作权例外是在著作权保护成立的前提下,对处于版权保护状态的版权作品加以利用的豁免情形。在此基础上,依据当前主要国家著作权法有关著作权例外的规定,剖析了著作权例外的性质、类型与体系。     

著作权行政管理和图书馆著作权保护工作

著作权行政管理部门和其他相关的行政管理部门,在图书馆著作权保护工作中担负着重要的行政监管职能与任务,是图书馆建立完善的著作权保护机制的指导者,是图书馆避免侵权、化解法律风险的护航者.图书馆著作权保护工作离不开著作权行政管理,对于行政部门的监管,图书馆应该主动积极地予以支持和配合.     

博客的著作权问题探讨

博客以其超文本链接、网络互动、动态更新等特点迅速普及并受到广泛欢迎。但随之也带来了新的著作权问题,其实质是权益的不平衡。解决这方面的问题需要从博主的自我保护意识、博客网站的自律保护和创新法律等多方面着手。     

图书馆管理软件的著作权保护问题探讨

对图书馆管理软件受著作权法保护的条件和范围进行了分析,从开发模式出发探讨了图书馆管理软件的著作权归属,就图书馆管理软的著作权保护的方法及软件使用、开发中应注意的著作权问题作了阐述。     

通过判例看"其他组织"作为著作权主体的可行性

科技作品的著作权主体常出现"某某编写组"或"某某编写委员会"等形式,这样的著作权主体形式合法吗?出版社如何依法看待其合法性,以尽到充分的审查义务?本文从法律角度及配以真实案例的形式,分析了"某某编写组"等以其他组织的方式构成著作权主体的合法性问题。     

浅议博客著作权的归属与保护措施

博客著作权保护正在成为当今社会关注的一个新的焦点.博客是著作权保护的客体,主体是博客的直接创作者或其权利的受让者.目前侵犯博客著作权的方式主要包括未经授权的转载、摘编,未经授权的超文本链接等.在解决博客的著作权问题中.法律需要作出相应调整:其一,重构合理使用制度,解决目前法律对合理使用范围限制较窄,适用目的要求严格、对以思想共享为特征的博客的优势彰显不利的问题.其二,对默示许可作出合理调制,以符合博客创作、传播、利用的技术特点.其三,适度拓展法定许可的范围,一定程度地解除博客的授权阻力.其四,对博客协议这种格式条款作出进一步的规范,使其合法、公平、合理.     

在数字化时代背景下著作权的保护分析

随着时代的不断发展,人们也已经走入了数字化、信息化时代,然而,面对数字化和互联网技术迅速发展的时代,信息的高速传播和自由享用的需要与传统的"保留所有权"的著作权政策的矛盾也逐渐突显出来。因此,为了适应数字化时代信息的分享要求,并遵循现有的法律框架,通过向公众免费提供一系列实行"保留部分权力"的许可协议等方法,为公众提供一种更加灵活而且有效的保护与使用方法。因此,本文将主要对数字化时代背景下,著作权的保护进行一个分析与探究。     

适用于图书馆的著作权例外研究

适用于图书馆的著作权例外因图书馆自身使命和机构职责的特殊性,与一般的著作权例外有所差别。适用于图书馆的著作权例外不是图书馆或其他用户等作品使用者的一项权利,但可作为图书馆或其他用户应对著作权侵权的抗辩理由。从来源上,适用于图书馆的著作权例外可分为法定性例外和声明性例外;按照涉及的专有权例外数量划分,适用于图书馆的著作权例外又可分为适用于图书馆的概括性例外和适用于某一项著作权专有使用权的图书馆例外。     

科技报告委托方著作权问题分析

介绍科技报告所涉及的工业产权与著作权种类,论述科技报告合作作品、职务作品、委托作品的三重作 品性质,着重分析科技报告著作权的诞生、转移、归属状况。文章得出科技报告著作权在项目合同书中无另行约定的 情况下,归属项目承担单位的结论。这种著作权归属不利于国家科技报告制度的建设,在阐明了国家对科技报告著作 权的需求后,文章提出国家合理取得科技报告著作权的方式,认为国家应该与项目承担单位约定对科技报告取得排他 许可授权。     

《著作权集体管理条例》对图书馆的影响和启示

《著作权集体管理条例》提供了图书馆集体管理组织使用著作权的可操作规程,也使图书馆找到了维护自身权益的新的法律途径。图书馆要充分认识短期内通过集体管理组织使用著作权仍然存在的障碍。在集体管理机制不完善的情况下,图书馆应采用授权模式的多元化策略。应积极建立图书馆共同体。同时要关注国外著作权集体管理制度的新动向,向立法机关适时提出建议。     

网络环境下著作权问题的研究

随着我国网络信息业的发展，网络环境下著作权的保护至关重要。对于未经许可任意将他人作品在网上传播将构成侵权，我们需要加强法律意识，端正网络观点，完善法规制度，采取一定的技术措施，建立管理组织切实做好网络环境下著作权保护工作。     

我国图书馆规避著作权侵权风险的对策建议——基于图书馆可适用的著作权例外

从法定的可适用于图书馆的著作权例外、从图书馆面临的数字化网络化环境和从图书馆当前的资源建设与信息服务等三个角度,分析从图书馆可适用的著作权例外角度规避著作权侵权风险的可行性。在此基础上,将我国图书馆规避著作权侵权风险的对策建议分为两大方面。一是严格遵循并充分利用可适用于图书馆的著作权例外,包括:图书馆从复制权例外角度开展数字资源长期保存的对策;图书馆从信息网络传播权例外角度规避著作权侵权风险的对策;图书馆从技术措施规避例外角度规避著作权侵权风险的对策;充分利用可适用于图书馆的声明性著作权例外的对策。二是不作被动地等待,而是主动参与、积极宣传和专门跟踪。包括:积极反映著作权例外立法诉求,参与立法活动;加强可适用于图书馆的著作权例外的宣传推广;设置著作权研究部门或专职研究岗位。     

主要国家图书馆界对图书馆可适用的著作权例外诉求研究

国际性图书馆组织在著作权例外方面的诉求可以作为我国图书馆反映可适用于图书馆的著作权例外诉求的重要参照与依据,而且国家性图书馆协会或国家性图书馆在此方面的诉求,也可以成为我国图书馆界在反映著作权例外诉求方面的借鉴对象。本文以美国、英国和日本等国家为实例分析对象,剖析这些国家图书馆协(学)会或国家性图书馆对可适用于图书馆的著作权例外的立场与态度,指出图书馆界需要有效、及时地反映自身对可适用于图书馆的著作权例外的诉求,以此更为说理有力地向有关立法机构提出网络环境下适用于图书馆的著作权例外的立法修订建议。