“微腐败”的行为本质、产生根源及治理途径

如何预防和惩治"微腐败"是新时代廉政反腐工作重点。"微腐败"在本质上是微权力主体官僚主义思想的行为表现,在现实中体现为对微权力的滥用,具有轻微型、隐蔽性、日常性、普遍性、基层性、顽固性和生长性等基本特征。社会生产力和政治、经济、文化发展的不充分是"微腐败"产生的根本原因,落后的封建主义思想和外来资本主义思想的侵蚀是其产生的思想根源,"微权力"运行的失规、失范是其产生的政治根源,文化的缺失和教育的缺乏是其产生的文化根源。"微腐败"作为一种复杂的官场综合症,需要综合性治理方案。加强思想和职业教育,规范权力运行机制,强化制度建设,推进社会和文化建设,祛除"微腐败"滋生的社会和文化土壤是关键治理之策。     

警察权威的弱化与重塑——以暴力袭警现象为切入

当前我国正处于社会转型期,对秩序的要求非常迫切。而警察作为社会治安控制的主体,其维护秩序的职责要求相对人服从和承认,由此必然要求取得和享有权威。但近年来我国警察执法权威正面临着不断的弱化和减退,其中表现最为明显的就是暴力袭警现象。为了重塑警察权威,首先要明确定位,即法治轨道下的"刚柔相济"思想。而在具体的落实上,应当坚持依法治警、提高执法能力、加强维权保障、强化警察素质、开展舆论互动。通过采用多元化的手段重塑警察权威,以有效发挥警察维持社会秩序的应有作用,推动我国社会平稳有序发展。     

政治视域中的风险社会治理与警察权科学发展

任何快速转型与发展的社会,必然是一个风险社会.社会风险包括制度风险本身却是一种社会资源,而风险治理就是分配和安置这些资源.警察权是一种带有强力的政治、法律机制.在政治的视域中,风险社会中警察权的科学发展需要从"理解"、"参与"和"责任"三个方向上实现其"政治的"和"法律的"两重维度上的合法性.     

高校二级学院“微腐败”主要形态及治理路径——以宁夏高校为例

高校二级学院“微腐败”的主要表现形式体现在思想作风、工作作风、学术作风、经济违纪和生活作风,与师德师风紧密相连,关乎师生切身利益,破坏了校园政治生态,产生恶劣的社会影响,伤害了高校的社会声誉。加强二级学院制度建设,抓好“微权力”关键少数是高校“微腐败”治理的关键;加强工作作风建设、师德师风建设,抓好“微权力”绝大多数是高校“微腐败”治理的长效机制;加强纪检监察建设,紧盯多发人群,发挥巡视巡察“利剑”作用,是治理高校“微腐败”问题的有效工作路径。     

我国高等学校“微腐败”生成原因与治理路径——基于421项典型案例的分析

高校“微腐败”治理是高校完善治理体系、提升治理能力的重点和难点,是落实立德树人根本任务、巩固党在高校领导地位亟待解决的重大理论与实践课题。文章通过数据对比和典型案例解析,发现高校“微腐败”具有独立生成的自因逻辑。其主体因素包括理想信念缺位、集体道德缺失、法纪意识淡薄等,条件因素包括制度执行虚弱化、监督问责轻量化、法纪宣传教育和反映反馈形式泛在化、政治生态人情化等。针对高校“微腐败”生成自因,应当从守护大学精神以回归高校本位、严格制度规置以约束高校权力行使、转换执纪向度以形成强大威慑作用、净化校园政治生态以消弥发生环境等方面进行精准治理。     

当前反腐败的重点是遏制权力寻租

权力腐败是我国当前各种腐败的主导性因素。权力寻租是权力腐败的产物，又是权力腐败最主要的过程和手段。权力寻租阻碍社会发展进程，对其必须采取有效治理措施。     

法制现代化进程中的警察权规制问题探析

法制现代化是中国当前最重大的社会主题,它是一个历史的、发展的过程。现代警察制度是法制现代化的产物,是法治国家的重要表征之一。从对频发的袭警事件分析中,可以看出警察权异化和滥用等问题导致了今天警察执法权威严重受损。如不解决好我国警察权配置中存在的主要法律问题,就不能发挥警察全力维护稳定和治安秩序的预期效果,不能祛除我国警察遭遇尴尬困境的切肤之病。从现代警察制度建构的缘起出发,分析我国警察权规制的问题指向,并在此基础上提出规制我国警察权的对策。     

全面从严治党视域下基层“微腐败”治理路径探析

基层“微腐败”既是基层社会治理的难题,也是全面从严治党走深走实亟需破解的问题。当前,基层“微腐败”呈现出涉及面广、隐蔽性强、贴近群众等特点。基层“微腐败”损害群众切身利益、影响人民对党信任、破坏党内政治生态、容易诱发集体腐败。基层干部思想认识出现偏差、基层党风廉政建设较为薄弱、基层权力监督制约相对乏力是基层“微腐败”产生的主要原因。有效治理基层“微腐败”,需从加大惩治力度、强化权力监督、抓好思想教育等维度入手。     

论公共教育权力腐败的伦理分析及其治理

公共教育权力腐败是指掌握与行使公共教育权力的主体滥用公职权力谋取私利的行为.从伦理学的角度来看,公共教育权力腐败主要源于公共利益与私人利益之间的矛盾,这既表现为公共教育权力性质方面的"公共性"与"有限性"之间的矛盾,也表现为公共教育权力运作方面的"公众委托"与"私人使用"之间的矛盾.当前,对于公共教育权力腐败的治理,需要通过权力、社会、权利与道德等不同路径来综合执行与实施.     

新时代高校后勤系统廉政风险与防控对策研究——以河南中医药大学为例

全面落实从严治党,为学校后勤事业发展提供坚强政治保证,是强化后勤廉政建设工作的目标.要积极探索高校后勤廉政建设新思路,针对后勤风险防控,加大科技投入,拓宽防范渠道,弥补手段不足,探索防范"微腐败"的有效手段.依托后勤项目管理平台,进一步完善后勤"微腐败"防治机制,切实增强"微腐败"防治的技术力量.利用"互联网+"和大数...     

高等教育评估腐败及其治理

高等教育评估腐败是指有意识地不尊重评估规律并因之谋求个人或局部利益的行为和现象。造假、贿赂、欺诈是高等教育评估腐败的基本表现。文化缺位、制度不完善和监督乏力是高等教育评估腐败产生和蔓延的温床。高等教育评估腐败对社会造成极大危害,成为中国高等教育评估健康、可持续发展的巨大阻力。我们需要按照邓小平同志提出的关于"整个改革开放过程中都要反对腐败"的思路对高等教育评估腐败进行治理。     

反腐视角下的行政权力配置问题管窥

合理的行政权力配置是制约权力、预防腐败的一种重要手段.为有效地预防职务犯罪,应尽快完善宏观调控体系和市场经济运行规则,减少行政权力对市场和社会的不适当干预,根除腐败滋生的土壤.为合理配置行政权力,应将行政权力运作过程中的决策权、执行权和监督权分开并交由不同的机关、部门或个人行使,分解决策权与执行权,适当集中过于分散的行政权力,并明确各项行政权力的权限范围.     

法治视野下制度反腐的建构

反腐败在中国历来就是一个备受关注的话题,从运动反腐到权力反腐,反腐措施在不断的更新和完善中。当如今腐败成为一种普遍现象,而不再是单纯的个案时,对制度反腐的思考自然就多了起来。制度反腐,是以制度和法律的手段制约和监督权力的行使来反对腐败的一种防治方法。为了保证制度反腐的顺利进行,需要从完善立法、透明执法以及齐备监督机制等三方面来作努力。     

法治语境下的警察权内涵解析

现代法治下,警察权是国家公权力的一种,其强制性、服务性、武装性等特点明显,它的权力样态表现为警察职权.人权保障应成为警察权的内在价值理念,它是警察权行使的正当性根据.警察权在性质上属于行政权,应受到司法权的审查和控制,这是法治的根本要求.检察机关对警察权的监督,应突破原有思维模式的局限,从实体与程序上进行拓展,更好地规范警察权.     

公务员腐败原因及治理问题探析

本文分析了腐败在我国存在的社会政治、经济、文化等原因,并据此总结我国治理腐败过程中成功有效的经验,提出治理腐败的几点构想.     

法制在腐败治理过程中的作用探析

法制作为调节人们行为的一种社会规范,对公共权力行使者的行为发挥着非常重要的调节作用。文章剖析了我国目前在腐败治理中存在的法制不健全、相对滞后、尚未切实贯彻执行、缺乏有效的监督机制等问题,致使其在腐败治理过程作用大打折扣,进而从建立健全法制体系、严格执行、强化监督等方面提出了切实发挥法制治腐作用的建议。     

依法治理监狱腐败研究

监狱已成为腐败的高发区及重灾区,治理监狱腐败刻不容缓。目前我国监狱腐败主要表现在刑罚执行变更、大宗物资采购、监狱企业运营、徇私枉法、滥用权力等方面。对于监狱腐败,建议采取建立健全监狱腐败治理相关法律制度,规范减刑、假释、暂予监外执法标准,加强对刑罚执行的监督制约,制定监狱主要官员财产申报检查制度等措施。     

乡村振兴背景下纪法衔接的乡村反腐制式研究

新时代"乡村腐败"的治理应秉承纪法协同、纪法衔接的理念,通过"乡村腐败"治理过程中党纪与国法的衔接融合,努力在乡村构建纪法衔接的"不敢腐、不能腐、不想腐"的反腐制式.     

司法审查语境下的警务监督

从法院司法审查意义上讨论警务监督问题,实质上反映了司法权对警察权制约的宪政要求。司法审查的内容包括设定警察权和行使警察权的行为。司法审查的标准可以分为合宪性审查、合法性审查与合理性审查等三种类型。司法审查的环节则从事前审查、事中审查和事后审查诸方面得以展开。     

网络平台的权力生成与治理研究

网络平台是数字时代经济发展的重要载体，也是国家治理、社会治理的重要组成部分。网络平台享有一定的权力有其合理性，网络平台的权力来源于其本身的“自治”权、用户的权利让渡、法律法规的授予、资本与技术的“赋能”。但其在行使这些权力的过程中也滋生了一些问题，侵袭公权力、权力腐败、侵害公民私权等。对此，从治理理念、治理内容、司法审查、行业协会、政府等多方面入手，构建平台多源治理途径，形成良好的网络平台“生态”系统。