闪击过程中裁判员对规则的使用原则

闪击过程可以归纳为一个始终、三个阶段、六个步骤。裁判员对这几个要点能清楚了解、掌握了,就能按规则正确处理场上情况。一个始终是要明确一次闪击过程的开始和结束。在撞击后自他球在场内均停稳后即为闪击开始,击球后踩球脚离开自球时闪击结束。这里要注意的是“均停稳”三字。在有任意一个球未停     

有关闪击犯规中几个问题的理解

怎样理解被撞击的球直接移动了自球和其他他球新规则在闪击犯规规定的第一条写到“击球员捡起被撞击的球进行闪击以前,被撞击的球直接移动了自球或其他他球”为闪击犯规。这句活指的是什么呢? 我们知道,撞击后自他球均停稳时,即进入了闪击过程。既然我们现在讲的是闪击犯规,就首先明确了自他球均已经停稳。这时候击球员捡起被撞击的他球后,不慎球脱手,掉下来碰到了自球或其他球。或者是在捡起他球时,不慎他球碰到了附近没有密贴的静止球。就属于“击球员捡起被撞击的球进行闪击以前,被撞击的球直接移动了自球或其他他球”犯规。在这里我们要注意它与以下两种情况的区别。一是,当撞击后两球或多球密贴时,击球员因捡拾他球而造成的自、他球移动;二是,在闪击过程中捡起被撞击的     

释疑闪击中的一则罚则——对“被撞击的球置于比赛线外闪击”罚则的理解

在《04规则》中有很多判罚的规定。这些规定都是有道理的,或者说都是有依据的。为了能正确地理解这些规定,认真执行这些规定,必须弄明白为什么要这样规定。而要弄明白为什么要这样规定,就要搞清楚其中的道理或依据。下面仅就《04规则》中关于对“被撞击的球置于比赛线外闪击”判罚规定的理解谈一些个人看法。《04规则》第十六条、四款、1中(10)规定:“击球员将被撞击的球置于比赛线外进行闪击”为闪击犯规。在犯规的处理中(5)规定:如果击球员将被撞击的球放在比赛线外进行闪击,自球与被闪击的他球放回撞击后的位置。对这样的规定,有一些球友…     

被闪击的球碰门柱弹回与自球接触时的处理

在学习新规则过程中,不少人对规则中的“闪击后,被闪击的球碰上球门或终点柱,弹回静止后与自球接触”为闪击犯规,处理时“自球与被闪击的他球位置不变”,与在裁判法中的“若闪击的他球碰到球门或终点柱弹回, 停止时与自球密贴,为闪击犯规,自球放到界外,他球仍放在原位”二者处理的不一致提出质疑。首先指出,这是—个在新旧规则中     

门球裁判应具备的条件

根据门球运动"分秒必争"、"一杆定乾坤"的特点,裁判的临场执裁可能会引发纠纷情况,笔者就门球裁判应具备的条件,与门球人共同探讨。一、具备深入学习的精神作为一名门球裁判员,必须念好一本经,这就是《门球竞赛规则》,裁判对技术性章节一定要深入学习,做到条款明、概念清。例如:重复撞击——在续击中,再次撞击被闪击过的球,则构成重复撞击犯规。对这一规定,要熟知会用。再如被闪击的球碰到门柱后,弹回与自球密贴,就判犯规,将自球拿出界。如反弹后自他球间有间隙,就要按闪击成功判定。这一事例说明,要理解概念,利用概念处理出现的情况。学习时《规则》与《裁判法》要相互贯通,一般来讲,《规则》是对概念的理解,《裁判法》是对赛中情况的处理     

执行规则中的问与答

1、问:自球撞击两个球,击球员捡起一个他球后,又放回换捡另一个他球。此行为无疑是同时对多个他球进行闪击犯规。请问自、他球该如何处理?答:发生这种情况一般都是在放球前,也就是在闪击过程的第一阶段,其处理也比较简单,只需把捡起和换捡的两个他球都放回撞击后的位置,并取消闪击权和续击权;如果发生在放球后再换捡另一个他球,就属于闪击过程的第二阶段,要把自球放到界外,因第一次捡起的球已被放置过,所以仍放回放球处,换捡的另一个他球放回撞击后的位置(若撞击后,有自他球相距不足10厘米的现象,则将自球放到界外)。     

每期一题

上期回应问题: 闪击时用手将移位的球掖回脚底算不算犯规? ⑧球撞击⑩球,击球员闪击⑩球, 在放球时,由于球太光滑,脚踩的自球向前产生了移位。因为怕自球脱脚,击球员迅速抬脚,并同时用手将自球掖回脚底。这种现象算不算犯规?该怎么判罚呢? 读者看法: 对于上期用手将移位的自球抬脚后掖回脚底算不算犯规,该如何判罚这一问题,从我们收到的读者来信中看大概有三种看法:     

浅谈击球和击球权结束

当击球员的槌头击球面与自球接触后,即为一次击球。击球结束后可能会产生两种情况,一是击球完毕,击球员退场;二是击球结束后还有续击权。笫一种情况一般为自球无过门,无撞柱, 球出界、满分或犯规时,当击球员击球结束时击球权也随之结束。第二种情况是自球有撞击、过门现象,或在闪击击球后,当击球员击球或闪击     

每期一题

③球撞击⑤球后.③球、⑤球未密贴,两球之间有间隙,击球员同时踩自他球后,又想改变闪送⑤球的方向,在未拿起他球时就抬脚离开了自他球.这样是否犯规?如有犯规应如何判罚? 问题: 再次触及未闪击的球该如何判罚? 9号击球员在三角击⑨球.⑨球在擦了⑦球顶后又撞击了一门后的⑥球。9号击球员在将⑦球闪送到三门前后.忘记了闪击⑥球,即进行续击。续击时⑨球又触及了⑥球.这时应如何判罚?     

闪击有“九要”

撞击到他球且自球与被撞击的球都停在界内,击球员必须闪击被撞击的球,每次成功闪击后,击球员均享有一次续击权。上述规则表明了闪击的必要性和重要性。笔者从近百场正式比赛中观察发现,闪击过程中有两多三不的现象,即:犯规多、失误多,闪带不准、闪送不到位、闪造双杆不成功。这些现象严重地影响了成功撞击后,成果的巩固和扩大;影响了战术的实现,闪击技术薄弱是多数球队的共同弱点,是制约门球战、技术提高的瓶颈。因此笔者认为各位球友要自觉的加强闪击技术练习,以此提高战、技术水平。     

上期回应

问题:⑧球撞①球出界后再撞⑩球该如何处理?轮及8号球员击球,⑧球撞击⑩球,球停稳后⑧球与⑩球密贴,8号击球员直接踩住⑧、⑩球,准备将⑩球送过二门,这时教练员让击球员将球闪送到①球附近。8号球员抬脚准备改变闪击方向。在捡拾⑩球时触动了⑧球,使⑧球产生移位。请问击球员是否犯规,裁判员又该如何处理?击球员闪送⑩球不到位,准备用自球撞击①球。续击时将①球撞出界外,且自球回滚时撞到⑩球,请问这时又该如何处理?读者看法:⑧球撞击①球出界后再撞⑩球该如何处理一题实际上是两个问题.大家在后一问⑧球撞击①球出界后自球回滚时撞到⑩球…     

执行规则中的问与答

问:自球撞击他球,他球撞门柱弹回撞击了自球,自球在滚动时又撞击了另一他球,自球是否属于犯规行为?如果不犯规,自球是否是双杆球?答:自球撞击他球后,只要击球动作合法,自、他球的移动都应该属于有效移     

闪击时脚踩球脱脚应如何判罚

在闪击时,击球员已将他球贴放于脚踩自球的一侧,但尚未击球。这时由于击球员扭动踩球的脚、使他球离开脚下自球超出10厘米。这时裁判员应如何判罚?     

闪击方式与基本应用技术

关于闪击球的姿势与基本打法,不再赘述,本文重点谈闪击方式与应用技术。一、闪击方式1、正放正打:自球、他球球心连线与踩球脚垂直,槌头中心线与击球方向线重合,这是常用的闪击打法,如闪送球过门、闪带球、闪撞柱、闪送位等多数是用正放正打法。2、正放斜打:自他球中心连线与踩球脚垂直,槌头中心线明显与瞄准方向线有角度。这种方法多用于躲开障碍物(门柱、终点柱、他球),闪送己方球过门、撞柱或闪带对方边线球等,如在自球近处瞄准方向线上另一他球,用正打方法容易使槌头触及该球造成触球犯规,采用斜打较好,能避免触球犯规。只要将被闪击的…     

每期一题

本期问题⑧球撞①球出界后再撞⑩球该如何处理轮及8号球员击球,⑧球撞击⑩球,球停稳后⑧球与⑩球密贴,8号击球员直接踩住⑧、⑩球,准备将⑩球闪送过二门,这时教练员让击球员将球闪送到①球附近。8号球员抬脚准备改变闪击方向。在捡拾⑩球时触动了⑧球,使⑧球产生移位。请问击球员是否犯规,裁判员又该如何处理?击球员闪送⑩球不到位,准备用自球撞击①球。续击时将①球撞到界外,且自球回滚时撞到⑩球,请问这时又该如何处理?上期回应问题:裁判员呼号后⑦球又碰撞他球该如何处理?比赛进行到中场时,场上7号击球员将球从二角处击向四角,裁判员根据…     

闪带不当遭败

有一场球,红方以5打4一直保持优势。再有2分10秒比赛就要结束。场上的比分为15:10。场上的态势见图示: ⑨球是在杆球,⑨球撞击⑩球成功,可以说红方获胜已成定局。但临场指挥令用⑩球闪带②球,结果②球出界,留下⑩球,⑨球撞柱。⑩球过二门后撞击⑤球,闪击出界,又撞击③球,闪击出界,再撞①球,闪击出界,再擦④球到三门前,闪送④球过三     

每期一题

本期问题⑨球是否算满分③球撞击⑤、⑨球(已过二门球)均停在三门前获得双杆。③球先闪击⑤球过门,不料⑤球在移动中碰撞了⑨球又将⑨球顶进了三门并停留在界内。问⑨球三门得分是否有效?③球还能继续闪击⑨球吗?如果③球再闪送⑨球上终点柱,⑨球是否算满分?(本期主持:关键)问题:自球被动的与已经闪击过的球密贴时该如何处理?①球在三门前撞击③、⑨两球,打成双杆。教练让一号队员先拣③球向后轻敲一下,准备为③球继续摆双杆。将③球闪击完成后,再闪送⑨球过三门时发生误差,致使⑨球碰三门柱反弹回来又撞上了①球,并把①球撞开。被撞开的①…     

2002年门球国家级裁判员考试试题及答案

一、填空:(每题2分,并16分)1、击球员击出的球无过门、无撞击、球出界、满分或犯规时击球权即告结束。2、比赛中,5号出现缺员比赛,该号球应该留在原位,场上形成的局面不变。3、撞击后自球与两个他球接触时,裁判员在击球员提出申请移开后,要问移开哪一个。     

对事实的认定

门球比赛中裁判员判罚通常需要经过事实认定和事实认定后处理两个过程;而赛场上经常会由于对事实的认定的不同,产生异议,引起纠纷。比赛时, 对场上出现的情况,裁判、球队和观众对事实认定一致时,自然是按规则精神去办。如某号击球员在闪击时,自他球同时离开脚下,对于这一事实,在场人员都给予同样的认可。至于是自球应该拿出界外, 还是不该拿出界外,而产生的纠纷,属于对事实认定后的处理问题。从中国门协裁     

浅谈新规则的易操作性

新规则与旧规则相比,更通俗易懂,便于操作。且不说“替换队员”、“同分决胜”、“全队满分”的处理程序阐述清楚明白,就是裁判员的基本站位,跑动路线,呼号配合,以及记录表的设计、循环赛计算成绩的方法等也比旧规则更科学、更合理, 化繁为简,详略得当,容易掌握、便于操作。仅举一个局面处理的条款足以证明之。闪击时,允许手同时接触自他球,但击球时,放球手必须从被闪击的球上拿开,否则为闪击犯规。而旧规则只在裁判法里一带而过: “放球时允许手同时接触自他球”, 击球时怎么办没说。在这个操作时