新加坡大众体育政策及其启示

新加坡是一个非常重视大众体育的国家,近年来实施了一系列旨在提高全民健身普及程度和国民身体健康的政策。运用文献资料法对新加坡大众体育政策及其实施情况进行分析,发现新加坡大众体育政策有以下主要特征:政府对大众体育发展有明确详细的工作目标和清晰的价值观;政府各部门通力合作保障政策的高效实施;重视老年人的身体健康,利于老龄化社会和谐发展;加强与企业深层次合作,创造新的经济增长点;发展特色体育项目,提高民族认同感和体育文化辨识度。旨在对新时期我国大众体育发展提供有益借鉴。     

发达国家大众体育政策执行的成功经验与启示

执行是体育政策目标得以实现的关键。2000年以来,美、英、日等发达国家先后制定了若干大众体育政策,积累了丰富的政策执行经验。借鉴国外经验,促进我国大众体育政策执行的建议主要有：增强政策制定的合法性和可操作性;构建跨部门协同、多领域参与的执行模式;完善执行中监督、评估机制。     

日本发展大众体育的特点及趋势——"终身体育"政策篇

日本从20世纪90年代开始发展终身体育。在发展终身体育阶段，重视促进参加日常体育活动人口的增长，将完善国民参加日常体育活动环境的重心由完善公共体育设施转移到培育综合型社区体育俱乐部上来。为了发展终身体育，3次出台发展终身体育的中长期计划，两次调整体育行政机构的设置。     

日本大众体育的进展状况及其振兴政策的研究

日本大众体育的发展经历了大众体育的摇篮期、体育人口的增长期、大众体育的多样化时期、体育人口的安定期和大众体育的成熟期5个时期。在前3个时期，即大众体育发展的初级阶段，日本政府侧重于增进国民的健康和体力，通过推动增强体力的国民运动，有效地促进了国民参加日常体育活动，增加了体育人口。在这个阶段，日本致力-I-完善国民参加体育运动的环境，特别是完善公共体育设施，学校体育设施开始向普通市民开放。     

日本大众体育的进展状况及其振兴政策的研究(二)--大众体育发展的高级阶段

随着国力的强盛和经济的发展,日本大众体育呈现出多样化、成熟化的特征,进入体育人口的安定期和大众体育的成熟期,即大众体育发展的高级阶段,人们渴望获得更佳的体育运动效果,在质的方面提出了更高的要求。明确提出了发展“终身体育”的思想,在政策上,将重心由完善公共体育设施转移到培育综合型区域体育俱乐部上来,第一次提出了量化地发展终身体育的政策目标和措施。     

日本发展大众体育的特点及趋势--"社会体育"政策篇

日本在20世纪60年代着手发展大众体育。日本发展大众体育经历了发展社会体育和发展终身体育两个阶段。在发展社会体育阶段，主要通过推动增强体力的国民运动和实施发展社会体育的中长期计划发展社会体育。在这一阶段，日本致力于完善国民参加日常体育活动的环境，特别是完善公共体育设施。     

日本大众休闲和体育的政策导向及其对中国的启示

对日本20世纪60年代至21世纪初社会变迁中休闲体育政策导向的考察与分析,获得经济社会发展先行于中国的日本的政策经验:1)通过"体育振兴基本计划"的制定,使日本完善了体育振兴基础建设,提出了具体的休闲体育活动措施;2)20世纪80年代末,少子化、老龄化社会是日本社会所面临的国家性问题,生涯体育成为新的大众体育取向;3)社会生活环境变迁使日本大众体育蓬勃开展;4)NPO法案等政策促进了大众体育经营模式趋向于民间化等。     

国际大众体育发展特点

运用文献资料法,研究分析了欧美及亚洲一些国家大众体育发展状况,概括出国际大众体育发展的几个特点：即组织管理法制化;领导机构专门化;发展目标规划化;体育设施综合化;健身活动户外化;体育锻炼终身化;重点群体年轻化;科研方向应用化。     

英国福利制度与大众体育政策演变

20世纪70年代,英国政府施行大众体育政策.30多年来,大众体育政策几经演变.究其原因,国家的福利制度影响着大众体育政策的制定和实施.英国的福利制度经历了传统的福利国家模式、新自由主义模式和网络协作模式.在不同模式中,大众体育思想有着不同的实施形式.文章通过梳理英国福利制度的变迁以及大众体育政策的演变过程,分析英国福利制度对大众体育政策演变的影响.试图从一个侧面反映英国大众体育政策的演变及其原由,期盼能为我国2008年之后体育的改革发展提供有益的参考.     

中国大众体育政策的历史变迁与特征

通过梳理我国大众体育政策的发展脉络,可将其变迁分为大众体育政策创立期、曲折发展期、改革探索期、法制化期、人本化期5个时期。大众体育政策制定的价值取向由国家本位转向人本位,制定模式由精英模式转向利益整合模式,国家体育行政部门作为大众体育政策制定的主体始终没有变化,并且具有绝对权威。公众和专家在大众体育政策中的主体地位没有得到充分重视,一直处于缺失状态。政策执行由命令模式转向合作模式,缺乏政策评估机制。建议按照以人为本的价值观制定大众体育政策,建立体育政策咨询机构组织体系,完善民众参与、专家咨询、政府决策的政策决策制度,制定政策培训制度,建立政策评估机制和监督机制。     

体育财政公共属性及政策选择

体育财政是国家财政的一部分,具体来说属于政府公共财政支出范畴.我国体育财政具有系统性特征.我国体育财政的内质具有公共财政属性.推进体育公共服务的均等化,政府需要财政政策的新选择:突出体育公共服务均等化的体育财政新策略;拓展体育财政政策渠道;加大体育财政的支持力度;定位政府公共服务的体育管理职能.     

四十年来西班牙体育政策演进的历史考察

运用文献资料法等,对近年来西班牙竞技体育取得辉煌成绩的原因进行分析,认为西班牙体育迅速崛起的因素包括:完善的体育法律体系、合理的体育系统管理构架、注重大众体育的发展、多元的人才培养途径和高水平的职业联赛作保障等方面.通过对这些因素的分析,希望能对中国体育的发展给予一些启示和参考.     

公共体育服务政策的经济福利分析

对政府干预公共体育服务的财政直接投资和间接调控两种方式进行总结的基础上,运用消费者剩余和生产者剩余对最高限价、最低限价和税收政策等具体调控手段进行了经济福利的理论分析。研究发现,政府直接投资公共体育服务存在投资不足、地区不均衡、结构不合理等问题,而最高限价、最低限价和税收政策则伴随一定程度的社会福利损失。由此,在对上述政策的作用机理和效果进行归纳的基础上,提出了公共体育服务的政策改革建议。     

城乡体育公共服务政策制度一体化探析

政策制度的一体化是体育公共服务城乡一体化的重要组成部分。政策理论范式下城乡体育公共服务政策制度的一体化包括政策制定、政策执行以及政策监督反馈的一体化。促进城乡体育公共服务政策制度一体化发展需要加强体育政府部门人员的培训,发挥地方政府部门的带头作用,突出农村重点,狠抓基层政策制度的执行与落实。     

挪威公共体育政策的历史演进与当代发展现状研究

挪威体育组织和政策的历史基础,是基于政府当局和体育志愿组织之间的合作共赢模式.挪威体育政策由国家文化事务部下的体育政策部管理,国家为体育设施提供资金支持,并支持体育志愿组织.挪威明确指出了各种支持体育的理由,这些理由和健康、教育及文化紧密相关.挪威志愿体育部由伞状组织构成,它由国家特殊体育组织网络、地区体育组织、区域特殊体育组织、当地体育运动委员会和超过12 000家体育俱乐部构成.体育俱乐部中的绝大多数工作是自愿展开的.挪威体育俱乐部明确的组织形式和自治权给体育政策的实施带来了挑战,而政府则缺少足够的政策刺激来辅助其各种政策目标在志愿系统中的执行.挪威今后的体育政策走向注重对提供体育活动的当地俱乐部和年轻人(通常是政策干预的对象).     

体育公共服务均等化及其财政政策选择

体育公共服务均等化是构建和谐社会背景下公共体育发展的新理念。阐述体育公共服务均等化的基本涵义，并从政治和经济学视角分析体育公共服务均等化的理论基础。结合实证分析，全面理性地描述我国体育公共服务非均等的现状，揭示我国体育公共服务非均等化的形成原因。以政府公共服务均等化和公共财政职能为背景，提出推进我国体育公共服务均等化的财政政策建议。如尊重均等化的选择权、把握均等化进程的财政着力点、发挥体育财政政策的激励作用、加大体育财政对体育公共服务体系的支撑力度。     

基于社会结构调整的群众体育公共政策取向

社会结构调整是当前中国现代化建设进程中的一个重要特征和推动力量,对群众体育的发展产生深远的影响.以新阶段新形势下的社会结构作为考察群众体育及其公共政策发展的视角,通过文献资料调研等方法分析了社会结构调整给群众体育领域带来的影响,概括提炼出以提高群众生活质量、保障与均衡群众体育服务、取道于基层公共体育服务体系建设、发挥各类组织相应职能、以自身的完善引领群众体育发展为主要内容的群众体育的公共政策发展取向.     

公共体育资源、体育参与与公共体育服务满意度研究

基于江苏省公共体育服务体系示范区的问卷调查数据,对公共体育资源、体育参与与公共体育服务公众满意度之间的关系及影响机制进行了实证研究。研究发现:(1)公共体育场地对公共体育服务公众满意度有显著的正面影响,并且这种影响对不同体育参与程度的公众具有异质性,即公共体育场地对不参与体育运动者的正面影响要显著大于体育参与者;(2)扩大公众体育参与水平,能显著提升公众公共体育服务满意度;(3)地方政府在提供公共体育服务的过程中,关注和回应公众体育服务需求,将公共体育资源真正惠及公众,则能增进公众对地方公共体育服务度的满意度水平,但地方的公共体育服务支出水平结构不够优化,则在提升公众满意度水平的作用上大打折扣,甚至引起公众的反感,反而降低其对地方公共体育服务的满意度水平。此外,公众体育参与对公共体育服务满意度影响机制和路径还有许多问题值得下一步深入探讨与研究。     

韩国公共体育发展研究

运用文献资料等研究方法,对韩国大众体育政策进行了全面深入的研究.概述韩国的国家体育政策,介绍韩国政府在公共体育事务中的参与情况,以及韩国体育政策发展过程中存在的问题.讨论了韩国体育目前的管理架构和集资方式,重点研究了政府机制和负责体育相关事宜的机构.研究了韩国非营利性组织和商业组织的重要性,以及他们在体育相关的公共政策中所起的作用.     

大众体育公共政策的主线及维度探究

运用公共政策学、公共服务理论对大众体育公共政策的主线及维度进行研究.认为以人为本是建立在科学发展观与建设社会主义和谐社会的战略方针基础之上的大众体育公共政策的主线;三个雏度则是指:大众体育公共政策的价值目标--实现公共利益;大众体育公共政策的制订依据--理性与非理性;大众体育公共政策工具选择和运用维度--财政、市场、第三部门.