档案学术评论现状、影响与改进策略

档案学术评论呈现出成果数量多、质量不高、类型不丰富的状况,导致档案学术研究中一些问题无法及时、科学地纠正,研究成果出现"鱼龙混杂、良莠不齐",档案学术在相关学科群落中处于不利地位。本文提出从档案学术评论理论、评论形式、评论园地及评论队伍建设等几个方面来促进档案学术评论事业的发展。     

编著《档案学术评论概要》的前前后后

档案学术评论对于档案学理论度整个档案事业的发展具有十分重要的意义。我国档案界对于档案学术评论的实践也比较重视，至今已经涉及到了多种类型的档案学术评论实践。但是，对于档案学术评论的理论研究则相对起步较晚．基本上是到上个世纪90年代开始才有学者对档案学术评论理论引起注意。如今．随着档案学术评论实践的不断深化．对档案学术评论理论研究的必要性也越发凸现了出来。我们要想使档案学术评论能健康、持续地发展．在档案学理论及档案事业发展中发挥其更大的作用．就势必要加强对档案学术评论理论的研究，     

关于档案学术评论的若干问题

档案学术评论是档案学研究发展到一定阶段的产物,它的发展既是档案学学科体系自身发展和完善的需要,也是档案学研究走向繁荣和成熟的标志。近年来,随着档案学研究的逐步深化,有关档案学术评论的文章陆续见刊,见仁见智,莫衷一是。有感于此,笔者亦想就档案学术评论的...     

新世纪图书馆学研究导向

图书馆学反思形态包括图书馆学无理论建设、图书馆学研究学术评论机制。在图书馆学研究过程中，既要加强图书馆学术规范化建设，也要加强图书馆学应用研究。在新的时代条件下，图书馆学研究的战略一点应是图书馆事业的宏观管理、数字图书馆、新型载体等。     

浅议我国档案学术评论

在档案学领域里,档案学术评论扮演着重要的角色。本文分析了档案学术评论的意义,研究我国档案学术评论的现状以及现存问题,并对所存在问题提出科学合理的对策,为我国档案学基础理论的发展和档案学科的建设尽一点微薄之力。     

档案学术评论为何欠发达

众所周知,档案学术评论在我国的开展是比较迟缓的,不要比域外的众学科评论的发达,仅较域内的兄弟学科评论,也尚逊色不少.     

美国图书馆与资讯学研究领域分类表简要评介

作者首先将美国图书馆与资讯学教育协会（ALISE）发布的图书馆与资讯学研究领域分类表（usResearchAreasC1assification Scheme）译为中文，介绍给国内同行，然后对其进行了简要的评论。作者肯定了其学术价值和指导意义——如大体上确定了LIS的学科建设范围和事业范围，体现出LIS是实践性、应用性很强的学科，体现了事业与学科的完美结合，体现了图书馆学、资讯学、档案学的融合，包括的领域和主题比较全面等，认为可供我们参考借鉴。     

档案学跨学科研究评析

跨学科研究存在于档案学的教育和实践领域,对档案学科的研究视角、理论发展、研究方法与策略等产生着重要影响。在跨学科的环境下,档案学既要维护自身的独立学术地位,又要主动迎接社会变革引发的学科融合的挑战。新的社会环境和学术环境要求档案学走出封闭的区间,与社会相融合,在与其他学科的互动中找到自己新的发展方向。同时,档案学又要保持自身的学术本位和特色。     

档案学术评论研究的开拓之作

春节前严永官同志来电，要我为他主持撰写的《档案学术评论概要》作序。说实话．对于档案学术评论，我一向视为“畏途”。因自己在做档案学术研究方面尚感到功力有限．更何况撰写档案学术评论。然严永官同志热情相邀．盛情难却，于是接受这一任务。仔细拜读这本大作．写下自己的一些感想。     

国外社会科学书评刊物评介

文献与研究评论,是通过对某一学科或专题在一定时期内的文献进行综合、压缩与评论而产生的一篇评论文章或一部评论专著,以揭示该学科或专题的最新成果、动态或进展情况。这种评论文献,依照其评论对象,可分为书评和期刊文献述评两种。书评是对最新出版的著作,从思想内容、学术价值等方面进行的介绍、评论,侧重该著作新贡献的比较研究;期刊文献述评则是对一定时期内有关某一学科或专题的期刊文献进行     

档案学术评论的理论研究亟待加强——档案学术评论的理论与实践研究之一

开篇的话 本人自1997年开始关注档案学术评论,并对此作了些许研究,先后在<中国档案>、<湖南档案>、<档案>、<档案学探索>等档案专业刊物上发表了几篇文章,对档案学术评论提出了一些粗浅的看法.近年来我对档案学术评论又作了较为全面和尽可能深入的研究,并将其作为科研项目立项进行专门研究,现将初步研究成果呈现给广大读者,以求得批评指正.     

学术共同体视域下学术期刊与学术热点的有效互动

学术期刊融入现代学科建制是学术共同体的重要组成部分。以学术期刊为核心构建学术共同体是新时代学术期刊高质量发展的必然要求。中国图情档学界十大学术热点评选活动实现了学术期刊与学术热点的有效互动，达到了记录学术轨迹、厘清发展脉络、推动学科创新、助力事业发展的目标。热点评选活动对于系统回顾与总结图情档学界重点关注的深层理论问题、重大现实问题，对于把握学科发展动态、及时追踪理论前沿、深切感受时代脉搏具有重要意义。     

图书馆学研究方法与方法论体系影响因素分析——关于21世纪图书馆学方法论体系及相关问题的若干思考之一

研究方法是构成一门学科的基本要素之一。不形成一整套科学系统的方法论体系，就不可能建设一门成熟系统的学科。以信息和知识资源为社会发展基础的当今时代，必然是图书馆学这门与人类知识具有直接联系的学科走向成熟的时期。整合不同来源的学术资源，构建适应信息和知识时代需要的图书馆学方法论体系是21世纪图书馆学学科建设不能回避的历史任务。图书馆学的研究对象、学科性质、21世纪的时代背景、图书馆学学者自身的内在结构及其个体性差异是构建图书馆学方法论体系的主要影响因素。图书馆学方法论体系的确立，是研究主体与研究客体在上述各种影响因素的作用之下相互作用的结果。全面分析这些影响因素，深入探讨图书馆学学者自身知识结构和思维方式（包括学者个体素质结构和基于这些个体素质结构所形成的一定社会图书馆学学术共同体的整体素质结构）对图书馆学研究方法的影响至关重要。     

学术不对称与高校图书馆学科馆员制度的建构

目前,在高校图书馆推行的学科馆员制度中,学科馆员与所服务的学科对象存在学术不对称现象,造成学科服务能力难以适应学科的发展需要。在学术不对称的背景下,通过按照学科的要求引进人才、培养馆员、团队服务和绩效考评等机制,建构高校图书馆学科馆员制度,提升学科馆员的学术水平及其服务能力,推动学科发展,并逐渐使学术不对称的现状得到改善。     

中国国家形象塑造研究的学科特征与未来进路

中国国家形象塑造问题是新历史方位下国家建设和发展的核心问题。本文对五年来的中国国家形象塑造研究的分析发现，该议题的跨学科属性明显，但学科研究分布不平衡；总体呈现实践研究多，实证研究、思辨研究少的特征；“新媒介时代”与传播媒介维度是多数研究的主要关注点与着力点。因此作者建议，在未来的研究中，研究者应积极推进国家形象议题在其他学科领域的研究力度，强化混合研究方法的运用与跨学科学术合作，进一步加强跨学科研究与国内外先进理论知识的应用，促进学术研究与社会实践的深度融合。     

关于《出版科学年评》

编辑出版学科研究进展、年度评论等评论性连续出版物是国际学术界通行的做法。编辑出版这类评论性连续出版物是一个学科走向成熟的重要标志，一些传统的成熟的经典学科，诸如经济学、法学、哲学、献学等基本都出版有本学科领域的年评或研究进展读物。同时，它还是促进科学研究活动规范化发展的重要举措，一些新兴学科如情报学、信息学等纷纷出版这类出版物，正是从促进和规范学科发展的角度来考虑的。显然，年评类连续出版物的编辑出版对一门学科的发展具有十分重要的意义。     

档案学术评论研究四问

学术评论是学术研究健康发展的保证和动力。唯其如此,档案学术评论日益为人们看重,对学术评论的研究也引起了档案界的关注,且取得了一定的成绩。近期来,人们对档案学评论的概念、作用、原则和方法都进行了积极的探讨。笔者在学习的过程中,对一些问题仍然觉得不甚清晰,现提出来与大家共同商讨。     

试论编辑学的理论学派

试论编辑学的理论学派●李立范王曼【武汉】１编辑学的理论学派１．１问题的提出编辑学研究的客观进程怀有一种对其评论的渴望，原因之一是研究者需要从评论中了解和把握学科研究的动向、进展及水平；其二是从评论中可以得知社会对于已有的成果所持的立场、态度及其接纳与...     

学术研究贵在创新——评《编辑学理与媒体创新》

《编辑学理与媒体创新》(河南大学出版社)是著名编辑学人王振铎教授的学术力作。该书的核心思想是建立具有中国特色的社会主义编辑学理论及其完备的学科体系,包含5部分(出版文化史论、编辑学理、媒体创新、编辑出版与教育、编辑审读与评论),共计50多万字,既描绘了中国编辑学60年来的发展历程与学术脉络,又凸显了编辑学理论建构的创新性。     

档案学术评论的基本特性——档案学术评论的理论与实践研究之三

从定义中可以看出,档案学术评论属于学术研究活动,所以也具有学术研究的一般属性.但它同时又具有其自身固有的特殊属性.