针对中国台湾地区申请人的专利同族检索

2010年9月12日之前在中国台湾地区专利主管机构提出的专利申请不能作为向国家知识产权局申请的具有相同主题的中国专利申请的优先权,从而使得这些申请通常没有被专利数据库组织成同族专利的形式。因此,通过专利数据库的同族检索功能无法完整的获取这类具有相同主题的专利族。通过国家知识产权局最新公开发布的"专利检索与服务系统"提供的特色检索功能,首先在港澳台数据库中检索到申请人在中国台湾地区提出的申请,利用所检索到的申请,然后使用"专利检索与服务系统"的专利数据库的同族功能,从而检索到上述针对台湾地区申请人的这类具有相同主题的专利族。     

FI和F—Term分类号在图像通信领域中的检索应用

日本在图像通信领域中的专利申请较多，据不完全统计，在DWPI库中，H04N分类号下的文献量约为527254篇，其中日本专利文献／具有日本同族的专利文献量约为417649篇，约占H04N分类号下文献量的79．2％左右。同时，在对图像通信领域申请的审查过程中，日本专利文献具有较高价值，使用日本专利文献／具有日本同族的专利文献作为评价新颖性或创造性的对比文件的比例也相对较高。所以，在图像通信领域中对日本专利文献准确、全面地进行检索尤为重要，而使用常规的IPC、EC分类号和关键词进行检索，则很难高效、全面、准确地检索到相关的日本专利文献。     

中国实用新型专利03272949．9新颖性检索

一、检索背景 新颖性检索是为了判断一个技术方案是否具有新颖性而进行的检索。判断新颖性的目的，可以是在递交专利申请以前判断做出的发明创造能否被授予专利权，也可以是对已经授权的专利提出无效宣告请求寻找证据。新颖性检索是针对具体明确的技术方案而进行的检索，因此其具有其他检索不具备的一些特点，比如，能够在技术方案的基础上形成基本检索要素，然后对基本检索要素进行表达，最后组成检索式进行检索。[第一段]     

专利文献中的检索报告一览

专利文献中的检索报告是专利审查员通过对现有技术进行检索，得出的反映检索结果的文件。它是与专利申请所述发明创造有关的文献清单，通常与专利申请说明书一起出版或单独出版。检索报告是审查员对于专利申请的新颖性和创造性的评价，反映了审查员对该技术的价值评判标准，对于是否授予专利权有决定作用。对于本领域技术人员来说，检索报告有重要的技术参考价值。     

怎样检索专利文献

专利文献一般是指与专利权相关的所有文件,包括专利申请文件、专利公报、专利文摘、专利发明说明书、专利法规以及专利诉讼文件等。但我们通常提到的专利文献主要是指专利文摘和专利发明说明书。因为专利技术通过专利文摘和发明说明书加以公开,是专利文献的主体,是专利申请人与使用者关注的核心,也是专利检索的主要对象。检索专利文献的目的主要有以下几个方面:(1)查新性检索。即发明人在申请专利之前,为了了解该项发明是否具有新颖性和创造性,从而决定是否申请专利。而在有对专利申请提出异议,或对有效专利请求无效宣告时,也需要通过这种检…     

我国网络专利检索平台分析和评价

专利检索在专利技术开发、专利申请、专利保护、专利侵权和专利失效中的作用越来越重要,选择合适的检索平台既可以节省大量检索时间,又可以实现免费资源使用最大化.对我国六大网络专利检索平台的检索功能和统计分析功能进行具体而详细的对比分析和评价,为专利用户和专业人士选择更好的专利检索平台提供指导和帮助.     

同族专利检索的比较研究

简要介绍了同族专利的作用及同族专利的检索,重点对欧洲专利局专利检索系统和德温特数据库两大检索系统处理同族专利的方法,以及利用同族专利信息向公众提供服务的角度与思路进行了比较研究.     

同族专利及其检索

本文阐述了同族专利的意义和信息的价值，并探讨了同族专利信息的检索方法，重点介绍了利用Internet检索同族专利的方法，为我国企业获取同族专利信息提供参考。     

试论专利检索在专利中的作用

简要地论述了专利检索在专利侵权、专利保护、专利技术开发和失效专利或失效专利申请技术的使用方面的作用。     

基于国际专利制度的同族专利研究

随着经济全球化与专利活动国际化的发展,通过专利合作条约制度和地区专利制度而形成的同族专利越来越多.在辨析了有代表性的两种同族专利定义之后,认为在当前现实下,同族专利应当是主要指根据同一发明创造,在多个国家或者地区进行的专利申请或者专利授权而形成的专利组合.,往往以优先权申请、PCT申请、地区专利申请为基础.进而分析了综合利用各类国际专利制度取得专利族的多种途径、策略及这些专利族的基础和结构.     

专利文献在科技查新中的应用

文章通过对科技查新常用专利检索系统的选择、检索字段和检索策略的确定、同族专利的检索、专利文献法律状态的使用以及专利文献的分析和专利查新报告的撰写等各个方面的探讨,为科技查新人员更迅速地熟悉和掌握专利文献在科技查新中的应用提供有益参考。     

国际专利检索在科技查新中的应用

专利文献检索在相关的科技查新工作中所占比例越来越高,而相较国内专利的检索,国际专利检索更为困难,需要注意语言、分类号、同族专利、法律状态、检索结果分析等方面的问题。国际专利检索还呈现出新的发展趋势,为相关的科技查新工作提供了新的方法和更高效的途径。     

美国专利的撤回状态初探

通常情况下，专利法律状态检索所获得的信息包括：专利权有效、专利权有效期届满、专利申请尚未授权、专利申请撤回、专利申请被驳回、专利权终止、专利权无效、专利权转移等。在检索当日或之前，所检索的专利申请由申请人主动撤回或由专利机构判定视为撤回，该法律状态称为专利申请撤回。本文仅针对美国的专利申请撤回情况，进行初步探讨。     

我国专利检索公共服务外包初探

我国的专利申请量已跃居世界第一位。国家知识产权局已经形成一局一委七中心的格局,审查员增加的速度赶不上专利申请量增长的速度。本文提出通过将专利检索公共服务外包来解决这一问题,分析了专利检索公共服务外包的合理性、可行性,说明了专利检索公共服务外包不是将专利审批权承包出去,而是购买服务,国家知识产权局是专利检索公共服务的购买者、委托人和监管人,依然是公共责任的承担者。最后提出了对我国专利检索公共服务外包的具体政策建议。     

专利检索浅析

通俗地说．检索就是对有关信息的查找。专利检索从字面上理解,是对有关专利信息的查找．但实际上．专利检索往往不仅是对专利信息进行查找,通常也要查找相关的非专利信息,包括期刊上的文章、论文和技术标准等。例如．专利局的审查员在对一件发明专利申请进行实质审查时．就要对专利信息和非专利信息都进行检索．如果检索到一篇与该发明专利申请技术主题相同的非专利文献．并且这篇非专利文献在发明专利申请的申请日之前就发表了．这篇非专利文献同样可以破坏该发明专利申请的新颖性或创造性。     

各国专利申请号新千年的新变化（续）

社会进程跨入新世纪、进入新千年以来，各国专利局为与国际标准并轨，纷纷调整本国的专利申请号。在各类数据库检索及审查实践中各国专利申请号是经常使用的检索入口，也是优先权检索的唯一依据，基于专利申请号的重要性，跟踪并及时报道各国专利申请号的新变化，有利于专利信息的检索和利用。此外，为了更系统的反映这些新变化，我们将各国新的专利申请号与原有的专利申请号一并汇总(依资料提供范围而定)、加以比较。     

基于专利文献的我国锯床产业发展趋势探析

通过对1985—2012年中国专利数据库中锯床产业相关专利进行检索、数据整合,并利用PIAS专利信息分析系统,对锯床产业的专利申请类型、专利申请量、专利申请人等内容进行分析。结果表明,我国锯床技术目前仍在一定程度上依赖于国外先进技术的支撑,专利申请大部分为实用新型专利,企业真正自己掌握的锯床研发核心技术有待进一步加强。     

浅谈专利性判断中的事实认定问题

事实认定是专利性判断（即对专利新颖性、创造性、实用性的判断）过程中的关键问题,其主要包括对于申请文件的事实认定以及对于证据的事实认定。在专利性判断的过程中,特别是在对新颖性、创造性的判断过程中,证据通常指的是针对专利申请所检索到的对比文件,     

规避专利侵权风险的国际化市场选择

 针对我国企业国际化过程中频频遭遇专利侵权指控的难题,本文提出在进入国际市场前应进行规避专利侵权风险的市场选择,该方法的法律基础是专利的新颖性、创新性和实用性以及时效性和地域性。本文以指控汉王侵权的Wacom的美国专利RE34187为例,通过分析其同族专利、同族专利的法律状态、专利审查报告中标注的引用的专利和其它文献,获得相应的市场选择。     

美国专利商标局网站中的专利权人检索

评估一家公司的在美国的专利和专利申请拥有量时，人们通常会首先想到查找美国专利商标局的“授权专利数据库”和“申请公布数据库”。但是仅在这两个数据库的“专利权人”入口进行检索，得到的结果通常并不是该公司的实际专利拥有量，即检索中出现了文献的漏检。为何会漏检？这是因为，“授权专利数据库”和“申请公布数据库”的数据仅是最初的专利权人和申请人，而专利申请被公开后或专利授权以后，因发生专利权转让等事宜，专利权人可能会发生变更，此时这两个数据库的数据是不发生变化的，因此不能在这两个数据库中得出完整的结果。