论竞技体育的游戏本原回归——由禁用兴奋剂引发的思考

通过对禁用兴奋剂的原因及其它危害人的身体健康和妨碍体育发展诸因素的分析，指出竞技体育的本原是游戏，过度商业化开发和过多的政治性干扰是导致竞技体育偏离游戏轨道的主要原因，竞技体育的未来发展方向应回归游戏本原。     

兴奋剂与竞技体育

通过对兴奋剂的概念、分类的探讨，分析了兴奋剂对人体的危害，与竞技体育相生相伴的关系，以及竞技体育中兴奋剂的使用与禁止问题。     

关于竞技体育中兴奋剂问题的研究

对兴奋剂在世界竞技体育中的使用与禁用进行回顾与反思,诠释兴奋剂的定义及种类,归纳兴奋剂的滋生、蔓延、危害,提出了兴奋剂泛滥的根源,提出竞技体育运动反兴奋剂的对策。     

竞技体育中兴奋剂的现状

兴奋剂是现代竞技体育的一种恶性肿瘤,没有有效的治理,就会不可避免地影响到竞技体育的发展.兴奋剂不仅会破坏比赛的公平性,还会对运动员的健康造成极大伤害,兴奋剂是可以刺激人体的原始神经系统,产生兴奋并改善其功能状态的药物.一些对人体没有兴奋作用的物质也包括在兴奋剂范围内,刺激人体或动物的药物逐渐成为被禁止的物品.     

竞技体育中使用兴奋剂问题的归因与消解

现今的体育竞技赛场,除了展示人类的真、善、美,同时也被暴露出假、恶、丑,兴奋剂等一些不良现象对人类正义的挑战。通过对竞技赛场上出现的使用兴奋剂现象作为切入点,认为其主要原因为:竞赛相关者内在认识的缺失;兴奋剂的检测水平滞后;社会评价的偏失;科技的进步。并针对其归因我们应该发展和完善体育道德教育方式;构建科学合理的体育道德评价体系;增强国际交流,提高兴奋剂检测水平几个方面进行调整与规划,力求还竞技体育赛场一片净土。     

使用兴奋剂的危害

使用兴奋剂的危害主要有4个方面：一是对运动员的身体和心理健康极其有害，许多危害甚至是终身的．不可恢复的．竞技体育历史上已经发生过多起因使用兴奋剂导致的“猝死”事件。大量的科学研究也证明了使用兴奋剂对运动员身心健康的严重危害。     

竞技体育与兴奋剂"二律背反"的冷思考

从“二律背反”视角对竞技体育存在的服用兴奋剂现象进行深入的分析，阐述当前兴奋剂难以在竞技体育中消除的原因，并提出了相应对策：辨证看待，努力防范；加强道德教育与法制建设工作。     

体育与科学的耦合:体育科学研究助力体育强国建设——专访国家体育总局科教司司长蒋志学

近年来体育科学研究与体育强国建设的关系问题颇为学术界关注。文章以《体育与科学》编辑部对国家体育总局科教司司长蒋志学的专访为线索,具体探讨了体育科技与体育事业发展的关系问题;体育事业发展中关于兴奋剂使用这一正向偏离行为问题;"竞技体育"与"全民健身"的关系问题;"举国体制"的曾经辉煌与当前问题;以及对《体育与科学》杂志及科研人才的期望等。     

关于竞技体育中兴奋剂产生根源及其对策

本文通过运用文献资料法和逻辑分析法,诠释兴奋剂的定义及种类,对兴奋剂在当前竞技体育中的使用与禁用进行回顾与反思,分析提炼出兴奋剂在体育运动中被运用的主要原因,提出竞技体育运动反兴奋剂的对策。     

反兴奋剂的研究进展及其面临的挑战

由于金钱名利的诱惑和极端个人主义思想的影响，兴奋剂的滥用成为阻碍现代竞技体育健康发展的最大障碍，随着人们对兴奋剂危害的认识，加大了反兴奋剂的力度，取得了不少的成果。然而反兴奋剂所面临的挑战也越来越多，其难度也越来越大。     

体育高考学生使用兴奋剂的现状与心理分析

问卷调查体育高考学生对使用兴奋剂的认知、态度等,发现他们对兴奋剂的性质、危害和作用的认识存在偏差.借用"外力"实现能力以外目标、占便宜、怕吃亏等是他们使用兴奋剂的原因.使用兴奋剂的心理危害是导致投机、怀疑和不信任等不良心理的形成.     

竞技体育中“兴奋剂使用”问题初探

本文就"兴奋剂"和"兴奋剂使用"这两个词可以相互通用,都是指竞技运动员在有背体育公平原则和损害健康的条件下,摄取和采用药物以及使用一些非正常的手段和方法,以获取较好运动成绩为目的的一种物质;兴奋剂使用的现状,一是兴奋剂使用的种类(手段)多样化,使用范围越来越宽,使用出现组织化和专业化,二是兴奋剂使用在法律法规和伦理道德上遭到了"严令禁止、严格检查、严肃处理"的三严方针极力打击;对竞技体育中使用兴奋剂的两种观点是,一是坚决禁止使用兴奋剂,二是兴奋剂使用合法化。     

关于在体育比赛中使用兴奋剂的问题

在竞技运动,甚至是体育锻炼中有些人使用兴奋剂而危害健康,并违背了体育公平竞争的原则。尽管国际奥委会,各国际单项体育联合会和各国政府加大了打击使用兴奋剂力度,但兴奋剂的使用和滥用一直困扰着体坛,其方法越来越隐蔽,技术越来越先进,流传越来越广泛。简述在比赛中使用兴奋剂的过去与现状;兴奋剂的概念与分类,阐述了兴奋剂对提高竞技能力所发挥的作用及其对身心健康的危害。     

回顾与反思:兴奋剂的使用与禁用

对兴奋剂的使用与禁用进行了回顾与反思。在世界体坛，兴奋剂屡禁不止的原因与兴奋剂检测的技术局限性、狭隘的民族主义意识、对公平竞争的片面理解以及对使用兴奋剂的危害认识不清有关，与没有从源头上惩治也不无关系。文章对以上问题进行了讨论并提出相关建议。     

兴奋剂社会文化学研究

运用文献资料法,从社会文化学角度,对兴奋剂这一反文化现象概念的内涵和外延加以确认,对兴奋剂反文化现象发展的历史、产生的社会学原因和发展趋势进行研究。研究结果表明:兴奋剂这一反文化现象有愈演愈烈之势,对整个社会,特别是对竞技体育的发展起着巨大的负面影响。     

运动员兴奋剂行为的博弈分析

目前，对竞技体育中兴奋剂问题的研究多是从社会、心理、法律等的角度来分析的，本文则是运用博弈论理论来分析运动员兴奋剂行为及有关问题，以期从经济学角度解释竞技体育中运动员的兴奋剂行为及有关问题。     

我国竞技体育发展的社会心态路径探微

随着世界竞技体育格局的演变,我国竞技体育发展面临着可持续性不足、带动效应不明显、辐射功能没能很好发挥等问题;仅靠技术层面和方法层面的调整已不能解决这些竞技体育发展的深层次问题。本研究将社会"心态"的思想引入体育学研究,对我国竞技体育发展的社会心态路径进行探微有助于找到竞技体育改革的全新思维视野,并建构我国竞技体育发展的社会心态路径及行为逻辑,以从根本上推进我国竞技体育发展方式变革和模式创新。     

为兴奋剂鸣冤为时尚早

现代竞技体育的本质是运动适应能力的竞争,运动训练是获得运动适应的惟一途径,这是竞技体育的潜在规则。兴奋剂违背了这一规则,违背自然哲理,现在为兴奋剂喊冤叫屈还为时尚早。     

从科技负效应看奥林匹克运动反兴奋剂的艰巨性

科学技术相伴现代奥林匹克运动有百年历史,对奥林匹克运动产生极为深刻的影响。仅在奥林匹克运动反兴奋剂斗争领域,科技正效应对 奥林匹克运动反兴奋剂工作起着积极的推进作用,为世界范围内打击兴奋剂使用提供了便利的条件和可能;科技负效应也为研发和使用兴奋剂提 供了科学“帮助”,导致竞技体育和奥林匹克运动中兴奋剂泛滥。采用文献资料、系统分析、逻辑推理等研究方法,试图从价值论、认识论、经济和科 技等多维度视角,剖析科技负效应导致竞技体育和奥林匹克运动中兴奋剂泛滥的社会文化根源,进而探寻奥林匹克运动反兴奋剂工作难以取得成 效的原因。从科技负效应导致奥林匹克运动反兴奋剂工作的艰巨性角度来看,反兴奋剂工作的难度主要体现在：（1）技术控制的失效性增加了反兴 奋剂工作的难度;（2）技术控制的方法可能成为研发和使用兴奋剂的“帮凶”;（3）科技负效应体现在反兴奋剂检查存在极低的“检出率”等方面。研 究结果认为,只有通过道德和法律等多种文化形态的综合运用,建立和完善反兴奋剂监督机制,加大对服用兴奋剂的处罚力度,改善科学技术在奥 林匹克运动反兴奋剂工作中的使用环境等,才能使科技真正成为推动竞技体育和奥林匹克运动发展的强大驱动力。     

中国竞技体育现行管理体制的制度性代价

追溯建国以来的体育体制,80年代后形成的所谓"举国体制"是一种具有高度行政垄断性质的,与计划经济社会完全契合的体育体制.我国竞技体育现行管理体制特点包括:政府占绝对主导地位、将奥运会设为竞技体育最高层次、以专业体工队长期训练为主的训练体制、以"全运会"为核心的竞赛体制.运动员伤痛问题、对运动员终极关怀无法体现、后备人才萎缩,成为我国竞技体育管理体制的人文代价;而竞技体育是否为公共产品、运动竞赛的包袱难以卸载、查禁兴奋剂的成本高,成为我国竞技体育管理体制的经济代价;政府处于竞技体育政治风险的风口浪尖、比赛结果的"谎言化"、公平竞争的机制遭到破坏,成为我国竞技体育管理体制的政治代价.