台湾地区公共图书馆网站用户隐私权政策研究

用户隐私是图书馆在数字化建设中必须重视的问题。台湾很多公共图书馆都制定了用户隐私权政策,在政策的适用范围、网站收集个人信息的声明、个人信息收集的内容和目的、公开个人信息的条件、Cookies的使用、修改或删除个人数据的情形、免责声明、政策修订说明等方面,既存在着相同之处也各有差异。用户隐私权政策的有效实行还依赖于信息安全政策的实施。     

数字档案馆用户隐私权法律保护现状及对策

从隐私权和网络隐私权入手,列举了数字档案馆用户隐私权的新内涵并分析了数字档案馆在收集、传输贮存和利用用户个人信息方面所涉及的隐私权问题,提出确定隐私权作为独立人格权的地位并制定专门的隐私权保护法、制定专门的数字档案馆用户隐私权保护条例和在《档案法》中增加保护用户隐私权的内容三个方面的立法保护设想.     

数字图书馆个性化服务中的隐私权保护问题

数字图书馆个性化服务过程涉及到用户的很多个人数据。如果这些个人数据在收集、传递、存储和加工利用等诸多环节操作不当,就有可能侵犯用户的隐私权。数字图书馆在开展个性化服务过程中,应积极应对,采取措施,保障用户的隐私权不受侵犯。     

论我国政府在网络隐私权保护中的责任

强调了政府在保护网络隐私权中的重要作用,论述了政府在保护网络隐私权中的四个方面的责任,包括制定行政法规、教育用户个人加强自我保护、加强网络监管及加快网络信息基础设施建设。     

数字参考咨询隐私权保护机制探究

数字参考咨询的用户隐私范围主要包括人际交流隐私和个人数据隐私。以此,针对数字参考咨询用户隐私问题具有隐蔽性、依赖于所采用软件的功能设计、个性化信息服务与用户隐私保护产生矛盾、缺少具体可操作性隐私权保护政策等困惑,从行业自律、法律法规、信息控制、技术软件安全和宣传培训五个方面采取措施,进而完善数字参考咨询隐私权保护机制。     

试论图书馆网站的读者隐私权管理

文章分析了图书馆网站存在隐私权问题的原因,从健全隐私权保护政策、开展道德培养和用户教育、注重研发与应用技术保护措施、推动理论研究与实践探索等方面提出了建议.     

网络隐私权——从"Google Earth"说开去

网络隐私权是指公民在网上享有私人生活安宁和私人信息依法受到保护,不被他人非法侵犯、知悉、搜集、复制、利用和公开的一种人格权,也指禁止在网上泄漏某些与个人相关的敏感信息,包括事实、图像以及诽谤的意见等[1].本文由"Google Earth"事件说起,对网络隐私权的特点进行了探讨,认为网络隐私权的客体范围较传统隐私权有所扩大.     

论考生档案信息的隐私权保护

完善档案法律法规和考生档案管理工作制度,是保护考生个人隐私权的重要途径.对此要在《档案法》中增加隐私权保护条款,并在适当时制定《考生档案管理办法》,明确考生档案信息隐私权范围和考生档案管理机构、工作人员的职责.     

互联网技术对个人隐私权的影响

<正>互联网技术伴随着当今科技的迅速发展也得到有效发展,互联网技术的迅速发展在给人们带来便利的同时,对个人隐私权各方面也产生重要影响。本文在阐述互联网技术对个人隐私权侵害表现形式的基础上,结合互联网环境下个人隐私权保护的难点,提出了基于互联网技术的个人隐私权保护的建议。互联网技术中对个人隐私权侵害的表现形式互联网技术中对隐私权的侵害主要有利用计算机信息网络非法获取、收集个人信息资料,在计算机信息网络上不当泄露、恶意传播个人隐私,诽谤中     

大数据时代档案用户信息隐私权保护研究

大数据时代技术革新促进档案事业发展,同时档案用户信息隐私权保护也成为热点问题。本文在对档案用户隐私信息与信息隐私权进行分析的基础上,根据大数据技术的特征,总结大数据时代对档案用户信息隐私权带来的挑战,提出大数据时代针对档案用户信息隐私权保护的法律制定、信息隐私等级划分制度、信息隐私保护技术研究等措施。     

数字档案馆用户隐私权保护长效机制研究

本文针对数字档案馆网络隐私权内容,结合数字档案馆网络隐私权的困惑,从行业自律、法律法规、信息控制、技术软件安全和宣传培训五个方面采取措施,进而建立健全我国数字档案馆用户隐私权保护长效机制.     

个性化信息服务发展中的用户隐私权问题

本文探讨了个性化信息服务发展中的用户隐私权问题,指出了个性化信息服务网站侵犯用户隐私的行为包括对用户个人信息的非法收集和非法使用,并提出个性化信息服务网站必须在为用户提供更好的个性化服务和确保用户隐私不受侵犯之间保持平衡.     

论《爱国者法案》对美国图书馆的影响

美国图书馆界历来重视用户的隐私保护,通过一系列法律和政策限制政府机构获取用户信息,防止利用技术手段侵犯用户的隐私权。2001年出台的《爱国者法案》直接影响到图书馆用户的隐私权,弱化了图书馆用户的隐私保护。为此,美国图书馆界采取推动立法和充分发挥现有法律的作用等应对措施来确保用户的隐私权。     

图书馆视域下的读者隐私权保护策略

图书馆的读者、用户是否在接受图书馆的服务过程中也享有隐私权极少有学者关注、研究.在假定图书馆的读者、用户具有隐私权的前提下,这种隐私权界定与保护就成为一个较为重要的理论和实践问题,亟待加以重视.     

网络隐私权的保护研究

自美国学者沃伦（Wallen）和布兰代斯（Brandeis）于1890年提出隐私概念后,学界就此展开了深入的研究,但是目前其边界问题仍存在争议。高科技的迅速发展,使得个人隐私受到前所未有的威胁。利用网络技术收集、保存和传播个人隐私信息非常容易实现,当然其带来的负面影响也非常大。另外由于个人权利意识的觉醒,公民要求自己的隐私不受侵犯。在此背景下,研究网络隐私权的界定及特点、侵犯网络隐私权的表现形式与抗辩事由以及如何保护网络隐私权变得尤为重要。     

网络个人数据隐私权保护体系的三透视

文章从个人数据隐私权的基本概念及其相互关系入手,分析了当前个人数据隐私权保护的现状,并认为应从宏观、中观、微观三个维度构建起网络个人数据隐私权保护体系.     

中美图书馆用户隐私权保护比较研究

论文通过对中美两国有关图书馆用户隐私权保护的法律和政策进行考察和比较分析,认为中国图书馆行业在该问题上与美国同行存在着差距,主要原因在于中国图书馆行业缺乏专门的法律和行业政策规范.在此基础上,论文对中国图书馆行业在用户隐私保护方面可能采取的努力提出了建议.     

我国网络隐私权的法律保护

一、网络隐私权的法律保护1、我国网络隐私权法律保护原则（1）个人拥有自主决定控制权。个人信息是一个人区别于他人的标志和符号．每个人都应该拥有自主决定是否公开个人信息的权利。而对于网络服务提供商的收集行为．也应获取本人的同意。同时仅将数据用于其所述目的,否则无权收集。用户也应拥有随时查阅修改个人信息的权利。     

今日传媒·社会舆情芎去律问题（三篇）——网络隐私权的侵权责任分析

类似＂铜须门＂事件的侵犯个人网络隐私权事件,在过去的几年中在我国可以说是层出不穷。如果任由网络隐私侵权继续泛滥,将会造成严重的后果。本文首先提出了网络隐私权的概念,同时,概括了网络隐私权不同于传统隐私权的四个特点。文章还归纳总结互联网上侵害隐私权的主要形式：对他人数据的收集、散布、利用和交易;并分析网络隐私权的侵权责任的构成要件,提出侵权民事责任的承担方式。本文对网络隐私权侵权责任问题的研究和网络隐私权的保护都具有理论意义和实践意义。     

网络隐私权的侵权责任分析

类似"铜须门"事件的侵犯个人网络隐私权事件,在过去的几年中在我国可以说是层出不穷。如果任由网络隐私侵权继续泛滥,将会造成严重的后果。本文首先提出了网络隐私权的概念,同时,概括了网络隐私权不同于传统隐私权的四个特点。文章还归纳总结互联网上侵害隐私权的主要形式:对他人数据的收集、散布、利用和交易;并分析网络隐私权的侵权责任的构成要件,提出侵权民事责任的承担方式。本文对网络隐私权侵权责任问题的研究和网络隐私权的保护都具有理论意义和实践意义。