学术著作出版规范常见问题与对策

文章根据《关于进一步加强学术著作出版规范的通知》要求,结合学术出版实践,参照国际学术规范,归纳概括了目前学术著作出版中八个方面的问题,相应提供了可操作的对策。     

发挥学术共同体作用，推动大学学术出版高质量发展——以复旦大学出版社为例

全国出版学术共同体的建立使学术共同体再次受到关注，对大学出版社来说，出版优秀的学术著作离不开学术共同体的参与和支持。结合复旦大学出版社具体出版实践，从政治导向、内容筛选、学术质量、人文学科评价、海外输出、提升编辑队伍学术水平和专业能力等方面阐述学术共同体在出版中的重要作用，以期推动大学学术出版高质量发展。     

中国学术出版规范之浅见

学术出版规范由来已久,但在2012年9月4日新闻出版总署下发《关于进一步加强学术出版规范的通知》之后才真正受到高度重视,要求“出版单位应加强学术著作选题论证,组织相关学科专家学者对相关选题进行评估并探索匿名评审办法,强调引文、注释等学术著作重要组成部分要执行国家标准,并将学术出版规范问题纳入评奖、评级等各评价机制中”,这也成为2012年十大出版事件。     

学术著作出版的边界

作为学术图书编辑,我们受益于当前学术出版的振兴,也肩负着提升学术出版水平、弘扬优秀文化成果的使命.一方面,我们要深入学习《关于进一步加强学术著作出版规范的通知》等相关政策,贯彻执行学术著作出版规范,提高学术著作出版质量;另一方面,做好学术著作出版需要明确学术著作出版的边界.正确认识学术著作出版的类型边界,合理规划学术著作出版的规模边界,自觉维护学术著作出版的品质边界,是我们开展选题策划、编校加工、宣传推广等各项出版工作的前提.     

以少少许胜多多许——也谈学术出版的策略

无论以历时或共时角度观之,学术出版都具有重大意义。在实践层面,其策略包括:建设合理的学术出版结构,打造鲜明的学术出版品牌;专业学术出版与大众学术出版并举;原创性学术著作与积累性学术著作兼重;利用数字出版提供的新平台;建设和培养专业化的学者型编辑队伍,等等。     

华语学术出版全球化的反思与路径探索

随着"中国图书对外推广计划"和"中国文化著作翻译出版工程"的实施,华语出版全球化工作取得了巨大的成绩,已从单纯输出版权走向以资本和创意布局的华语出版新纪元.然而,由于种种原因,学术著作在华语出版全球化中的分量似乎尚显微薄,存在比重偏低、品种单薄、语种过于集中、"走出去"手段单一等诸多问题.我们应该从提升华语学术著作的学术品质、加大国家层面华语学术著作资源的整合和推广力度、改善华语学术出版全球化的方式与途径几个层面入手,大力推动华语学术出版全球化的步伐.     

关于社科学术著作出版学术质量的思考

学术著作的出版应该在坚持出版导向的前提下,需要坚持学术价值第一的基本原则。本文结合作者工作经验,提出了关于保障学术著作质量的一些建议和思考:学术著作质量评估要结合出版社选题的选题三审制度,要在各自传统出版范围内做好学术著作出版,要合理利用出版社的外力资源,同时,还要加强对编辑的专业知识培训。     

学术图书、学术著作、学术专著概念辨析

学术图书、学术著作、学术专著是学术活动和研究成果的重要呈现载体,是社会发展所需要的重要信息资源,然而目前学界、出版界、管理界对这些概念理解不一,在实际使用中也存在歧义和混淆,进而使统计数据不一致。本文通过概念分析法,对当前中国各种形态的学术出版物实体进行分析和辨别,认为将这三个术语看成同义词、同位词是不合适的,应将学术图书作为上位概念,将学术著作、学术专著作为下位、再下位概念,进而概括出学术图书、学术著作与学术专著的简明、操作性强的定义。概念清晰、术语规范将有助于统计我国每年出版的学术图书、学术著作和学术专著品种数量,获取较准确的数据,有助于学术研究和实务管理。建议我国人文社会科学的研究,务必重视常用术语的规范研究和基本数据的准确统计,国家有关部门或学术评价机构应增加对学术图书、学术著作、学术专著的专项统计,以夯实研究和管理的基础。参考文献13。     

书业内外

学术出版需要门槛出版"泛学术化"不可取《东方网》报道:学术出版是需要门槛的。门槛实质上是准入机制。学术出版不是任何出版社都可以做的。出版应该有分工。但在出版社进入市场后,这种分工被打破。学术出版不设门槛就是不可接受的,不是所有出版社都有能力出版学术著作,而且即便出学术著作的出版社,也不可能有能力出版所有门类的学术著作,这是常识。在发达国家,学术图书的出版几乎都由专业出版社"垄断";读者     

学术型书评的公正追求——以围绕《阅读疗法》而写的五篇书评为例

学术型书评具有学术/学科性、创新/开拓性、公正/客观性等自身的特色。学术公正是学术型书评的核心理念,是其写作的永恒追求。因其具有社会学、伦理学、法学等学科特点而对学术研究、对出版策划、对作者创作心态、对读者阅读导向都具有重大意义。     

编辑要尊崇学术出版规范

学术出版是编辑出版工作的一个重要组成部分,是一项政治性、政策性、科学性和技术性都很强的工作。目前,我国每年出版图书30多万种,70多亿册,出版期刊9000多种,发行30多亿册,其中学术著作和学术期刊占有相当比例。大量学术著作和学术期刊的出版,为积累人类优秀学术成     

区块链技术驱动的图书馆学术出版模式创新研究

文章概述了区块链技术的概念、特征及功能优势,分析了区块链技术应用于图书馆学术出版的可行性,从版权保护、学术科研成果评议、学术科研资源重复性使用和学术科研成果影响力评价等四个层面阐述了区块链技术在图书馆学术出版领域的创新应用,并从学术著作创作、学术著作流转和学术著作版权交易等三个维度提出了区块链技术驱动的图书馆学术出版模式创新策略,以期推动我国学术出版事业的高质高效发展。     

当前学术著作引文和参考文献常见著录错误辨析与思考

引文和参考文献是学术著作的重要组成部分,其规范著录对提升学术研究水平,助力出版界打造学术精品,提升我国学术国际话语权具有重要意义。尽管相关国家标准和行业标准与规范实施已近十年,但学术著作引文和参考文献著录错误仍然普遍存在。本文结合编辑实践,从引文、引文注释和文后参考文献三个方面对学术著作中引文和参考文献常见著录错误进行辨析,并提出了从出版机构加强制度建设到编辑提高个人学术素养等多方面的解决之策。     

时代呼唤学术著作出版规范

学术,是一个国家文化的集中体现;高质量的学术研究,是展示国家文化软实力的平台;高品质的学术出版,在传播学术成果、促进学术交流、繁荣文化发展方面有着重要的作用。因此,学术著作出版规范关乎国家文化软实力的提升和国家文化强国战略的实现,是文化繁荣的基础性工作。为了进一步提高我国学术著作的出版质量,原新闻     

学术著作出版的时代变化

新闻出版总署于2012年9月底出台了《关于进一步加强学术著作出版规范的通知》文件(以下简称通知),此文件是为了进一步提高我国学术著作出版质量,推动学术著作出版繁荣发展,树立良好的学术风气,提升我国学术著作的创新能力,促进国内外学术交流,值得认真学习。《通知》内容第一条给出了学术著     

学术图书书评的内容分析与信息优化——结构化书评的探索

学术图书是高校图书馆的重要资源,由于其书评要求高、难度大,由读者撰写的学术图书书评数量少且缺乏足够的推荐理由和对图书馆有价值的内容评价,较难为其他读者提供信息向导。以重庆大学图书馆自建书评中心的学术图书书评为代表,采用内容分析法和比较研究法,对书评内容进行了分析,并与"豆瓣书评"进行了对比研究,提出了针对学术图书的"结构化书评",并讨论了其组成的必要构件和结构化方式,以期在降低读者撰写学术图书书评难度的同时,提高这类书评信息导向的效率,促进图书馆更好地挖掘和推广馆藏中有价值的学术图书。     

从书评看图书馆学术批评

书评是图书馆学术批评的重要组成部分。在对2001—2003年我国4种图书馆学核心期刊发表的书评文献进行考察分析的基础上,就我国图书馆学术批评的相关问题做了初步探讨。     

学术著作选题策划的“道、术、技”研究

学术出版是专业类出版社的核心业务之一,对出版社品牌建设作用极其明显.如何在激烈的市场竞争中策划出重量级的选题,创造出品牌效应是摆在出版社面前的大难题.本文梳理学术著作选题策划的要点,探讨了选题来源、成书技巧和学术报告向学术著作转化的范式,即学术著作选题策划的“道、术、技”,对做好学术著作的选题策划进行了理论分析,并提供了实战方案作为参考.     

基于书评信息分析看近五年图书情报学学术评论

基于书评作者、对象、题目、内容等不同角度分析,发现图书情报学书评中存在的一些问题,最后从净化学术风气、提高对书评的重视、加强书评队伍建设、充分发挥学术期刊的作用等方面提出了改进措施。     

清史纂修与学术规范

近年来,出版总署大力提倡学术著作的出版规范,严格标准,加强管理,无疑是一项正确举措,是中国当代学术研究与国际接轨的必要台阶。学术规范,其实是一种基本的专业要求和学术标准,贯穿在学术研究、教学、演讲和出版的全过程中。从立项开始,国家清史纂修领导小组和国家清史编纂委员会就高度重视这一问题,制订编纂总则和各部类细则,讨论全书框架,