现行文件开放的三种模式

认为现行文件开放共有三种模式。1．现行文件形成机关模式，是指现行文件的开放工作由现行文件的形成机关去承担，一般由机关档案室去完成，也可以说是机关档案室模式。2．文件中心模式，是指撤销了机关档案室而专门设立了由档案局直接管理的事业单位——文件中心。目前真正意义上的只有深圳文件中心模式和珠海文件中心模式。     

驳“论文件中心取代不了机关档案室”

文章针对《论文件中心取代不了机关档案室》一文，提出了不同意见．并认为文件中心取代机关档案室是必然的。     

文件中心与机关档案室的性质基本相同吗——文件中心思考之三

针对我国档案学界关于文件中心与机关档案室性质基本相同的认识,本文认为,文件中心一般专指政府系统的文件中心,独立于机关之外,是科学文化事业机构,而机关档案室只是机关的内部组织机构,不具有独立性.文件中心与机关档案室既有共性,又有差异,两者是基本性质不同的机构.之所以得出两者性质基本相同的认识,一是对两者性质的理解有误,二...     

文件中心的理论与实践问题

主持人:从世界范围来看,文件保管机构大体有两大类型:一类是机关档案室,一类是文件中心.前者以我国的机关档案室为典型代表,后者则以美国的文件中心为代表.     

探析文件中心在我国发展缓慢的原因

本文阐述了国外文件中心和我国机关档案室两者不同点,并分析文件中心在我国一直被漠视的原因。     

探析文件中心在我国发展缓慢的原因

本文阐述了国外文件中心和我国机关档案室两者不同点,并分析文件中心在我国一直被漠视的原因.     

试述我国文件中心的发展特点

我国文件中心是我国政治经济体制改革和档案事业体制完善的产物 ,它既吸收了国外文件中心的一些优点和长处 ,也承袭了我国机关档案室的一些传统做法 ,是国外文件中心的本土化 ,在其发展过程中呈现出特有轨迹     

我国适宜推行联合档案室而不是文件中心

近年来。针对我国机关档案窒出现的种种小足之处，档案学界有不少学者主张在我国推行文件中心，也有学者认为应当实行档案管理的多元化，即主张档案馆、机关档案室、联合档案室、档案寄存中心、文件中心等多种形式的档案保管机构并存。笔者以为。首先，文件中心不适合我国的具体国情。不宜对其采取“拿来主义”；其次，档案保管机构的多元化，不成当是无主体的多元化，单纯的多元化只会导致管理的混乱，这是不符合我国档案管理体制的基本原则——“统一领导，分级管理”的。有鉴于此，笔者主张在我国推行联合档案室，用以解决我国档案事业体系在社会转型时期所面临的若干挑战。原因综述如下：     

从信息资源开发角度论文件中心设置的必要性

本文首先对文件中心与机关档案室进行比较,随后对二者共同的保管对象——档案进行分析,指出机关档案室分散、封闭的管理模式已不适于目前档案工作的环境,作为信息资源存在的档案需要文件中心进行统一、社会化的管理。     

试论文件中心与机关档案室的关系

该针对目前档案学界关于件中心与机关档案室的争论，阐述了件中心与机关档案室的相互关系，并认为件中心既可弥补机关档案室职能之不足，也不会对机关档案室形成威胁。     

机关档案室也应成为已公开现行文件利用工作的主体

《中国档案》2005年第9期、2006年第1期分别刊登了董燕翔同志的《已公开现行文件利用机构建立所带来的问题》和陈艳霞同志的《迎接现行文件利用中心带来的冲击——与董燕翔同志商榷》两篇文章。两文对建立已公开现行文件利用机构后机关档案室的命运问题进行了探讨，得出了截然相反的两种结论。董燕翔同志认为：“既然现行文件查阅中心的功能已经能够覆盖档案室原有的功能，那么档案室原来的功能就会削弱，直至灭亡。”     

国外文件中心与国内机关档案室建立渊源的比较

国外文件中心和我国机关档案室相比,由于它们的地位和特点不同、建立的过程不同、对文件含义理解上及历史文化和档案工作传统上的差异,其优势各不相同。     

国外文件中心与国内机关档案室建立渊源的比较

国外文件中心和我国机关档案室相比,由于它们的地位和特点不同、建立的过程不同、对文件含义理解上及历史文化和档案工作传统上的差异,其优势各不相同。     

法制化视角下的机关档案信息公开

扩大机关档案对外开放,是切实保障公民知情权、实现中国政府对世贸组织透明度承诺的措施.文件资料服务中心广受欢迎,实质上反映出机关档案室对社会服务的不力,因为相同内容的文件,在机关档案室可能难于见公众,而在中心则可能很容易被查阅,尽管文件并不带有密级,甚至是应该为公众所知悉.     

观点集锦

我国现行文件开放利用模式的现状目前存在3种模式:三级服务模式,是指依托各级政府公共信息系统,开展政府机关、机关档案室、档案馆为主的三级现行文件利用服务。主要包括政府机关通过网上政务系统公开文件为社会提供利用;机关档案室将保存的现行文件向社会开放;地方综合档案馆对主动收集和发文接收的现行文件通过文件阅览中心对社会服务。二级并存模式,指以多元化中间性档案保管机构(机关档案室、(类)文件中心)、档案馆为主的     

档案室与文件中心之比较研究

本文从档案室和文件中心设置的理论依据、产生的原因和设置模式、基本性质和主要职能三个宏观方面对我国档案室与外国文件中心进行比较研究，揭示了二者的区别和联系。     

试论档案学基本理论对机关档案室开放服务的指导意义

机关档案室开放服务是指机关档案室向档案原形成机关以外的其它机关以及个人利用者提供档案信息,允许通过一定的手续利用档案,从而满足社会利用需求的工作。机关档案室的开放服务是在档案工作理论发展的基础上,以及政务信息公开的热潮中历史地被提上议事日程的。笔者认为,机关档案室开放服务符合我国档案学基本理论,可以在现有档案学基本理论的指导下进行。下面针对机关档案室开放服务涉及的“文件生命周期理论”、“档案双重价值理论”、“档案文件的利用与保密理论”分别进行阐述。一、“文件生命周期理论”及其对机关档案室开放服务的指…     

浅析中国特色文件中心建立的必要性和可行性

正文件中心是西方管理半现行文件的机构,它以文件生命周期理论为理论基础,至今仍然是西方国家档案管理体系中重要的组成部分。由于经济体制和政治体制的差异,我国对半现行文件的管理仍采用单位档案室的方式,与之相比,管理的高效性相形见绌。因此,建立具有"中国特色"的文件中心是当务之急的工作之一。一、必要性分析(一)长远利益的追求。机关档案室是目前普遍采用的,适应文件生命运动阶段规律要求的过渡性保管     

关于在我国建立文件中心的几点思考

近来,关于在我国是否能够或者应该建立文件中心问题的探讨,成为档案学研究的热点之一.在此,笔者想在<我国机关档案室与国外文件中心比较研究>(<湖南档案>1999年第2期)一文的基础上谈几点不成熟的看法,求教于各位同仁.     

建立文件报送制度的必要性和可行性

2004年第3期《中国档案》刊载黄志刚的文章,认为随着机关工作条件等的改善以及相继建立的文件中心等工作的开展,在办公相对集中的区域内可以撤销机关档案室,建立机关文件报送制度。这样,一是可以加快形成文件、档案一体化管理体系,较为合理地解决文件中心和档案工作的衔接问题,