德国青少年在线活动的法律保护框架

在世界范围内,德国是较早颁布网络成文法的国家,对青少年在线活动的法律保护探索较多,影响很大。为了保护青少年的网络活动,德国在宪法之下,从立法和司法两个层面构建了比较完善的法律保护框架。在立法上,德国制定了《多媒体法》、《青少年保护法》和《阻碍网页登录法》等多项法律规范网络活动,以保护青少年的各项基本权利。在司法上,德国法院和警方等部门将青少年作为优先保护的群体,在法律     

外国新闻事业发展面面观

新闻自律：事实评论划清界限在发达法治国家，由于新闻媒介是公民言论自由的重要载体，对于维护民主法制起着至关重要的作用，因此往往予以新闻监督较大的空间和小心的呵护。但是在报道司法活动中，对于新闻媒体进行的司法活动进行评论，提倡把报道事实和评论分开。英国立法规定：对正在进行中的司法程序进行任何形式的误导或发表有失公正的言论都构成藐视法庭罪。德国规定：判决后的批评和评论应该同现实中的诉讼报道明确区分开。应该说这些规定直接禁止了对司法活动的评论。在美国的新闻法律中，并没有禁止此类评论，但规定如果对尚未了结…     

德国档案馆资源建设的法制保障和渠道

一、法律的规定在德国,档案法律体系是比较完备的。联邦和各州、市、县都制定了档案法,这是德国档案工作的基本依据。如黑森州在1989年12月18日,颁布了档案法大纲。联邦和各州、市、县的档案法在一些细节规定上有所不同,但有关档案管理的一些原则规定还是基本一致的。     

唐初期司法变化的主要内容及社会动因

对于唐初期司法制度,在其发展过程中并不是一成不变的,而是在社会动因影响下,统治者修改司法,以稳定社会动因,提升规定、隐含在法律中的法律原则效用,指导唐司法精神与根本价值倾向,发挥司法作用。     

关于网络道德缺失的调查

前段时间,中国互联网巨头腾讯公司与互联网安全服务公司奇虎360为了自身的经济利益,不顾相关法律规定,大肆进行恶意竞争,极大地损害了广大网民的权益和互联网企业的形象.同时,3Q大战使互联网道德缺失问题凸显出来.     

明代户绝财产继承的司法规定及民间运用史考

明代户绝继承的法律较前代有继承也有发展,尤其是财产继承,体现出司法规定的原则性和民间应用的灵活性的统一。本文在简析明代户绝司法规定的同时,主要阐述了司法在民间的灵活运用,并总结出了通行的规则。     

德国数字出版法律制度的现状与趋势

德国数字出版法律制度在立法、司法、执法、版权保护、未成人保护和数字内容管理等方面都形成了自己的特点。未来,德国数字出版法律将呈现出继续侧重保护传统出版商利益,适当放松图书馆合理使用权,适当限制著作权集体管理组织的权利等趋势。     

人体艺术作品肖像权保护浅析

肖像权是公民人格权利的一种，是自然人对在自己肖像上所体现的利益为内容的具体人格权。它主要表现为两个方面：一是公民有权拥有自己的肖像，有权禁止他人恶意玷污自己的肖像，未经本人许可，不能以营利为目的使用自己的肖像；二是有权同意他人摄制、写生本人的肖像并无偿或有偿请求司法保护。对肖像权的法律保护，各国规定不尽相同，大多数国家将它纳入版权范围内加以规定（如德国、意大利等），少数国家则将它纳入人身权编章内（如我国），还有相当一部分国家的法律没有明文规定，     

明代惩治官员犯罪的法律制度研究

明代的立法和司法上都体现了"重典治吏"这一主题,然而明代惩治官吏犯罪的法律制度并非仅限于此,以《大明律》和《问刑条例》为代表的立法规定了较为科学的法律适用程序,同时还规定了科学严谨的刑事司法程序。     

明代惩治官员犯罪的法律制度研究

明代的立法和司法上都体现了“重典治吏”这一主题,然而明代惩治官吏犯罪的法律制度并非仅限于此,以《大明律》和《问刑条例》为代表的立法规定了较为科学的法律适用程序,同时还规定了科学严谨的刑事司法程序。     

关于诉讼文书写作的法理思维

诉讼文书写作是诉讼当事人或其代理人在从事刑事、民事、行政诉讼活动时,依据国家法律、法规,按照司法文书规定的格式写作,其特定的法理思维内容和方法构成了它和非法律类文书写作的根本区别.     

如何让法官不再恐怖?

如果具体形容法官的可怖,除掉类似于血腥、残酷的抽象概念,我们的想象力还能高飞多远?《恐怖的法官》勾勒出的法官群像,再现了纳粹时期的司法者如何“艺术”地把法律当做匕首肆意挥舞,甘当法西斯忠诚的刽子手. 本书是战后德国第一部全面深入探讨和批判纳粹时代的司法理论与实践的著作.     

公司法司法解散案件中当事人地位的确定

公司僵局现象在经济生活中大量存在,而公司僵局及其司法救济即司法解散,也一直是我国理论界及司法实践中的一个难题。我国修订后的《公司法》第183条之规定确立了司法解散制度,这一规定标志着我国公司立法思想的重大转折。但由于规定过于原则,且目前尚无相关的司法解释和程序方面的配套法律规定,因此,实践中导致了立案难、审理难的现象。比如“如何具体认定公司经营管理发生重大困难”,即如何认定具体认定公司僵局?适用哪种审判程序?当事人地位如何确定等问题都没有明确而具体的规定。因此,对上述问题进行探讨有着重要的现实意义。谁有权提…     

从时间戳到区块链:网络著作权纠纷中电子存证的抗辩事由与司法审查

在信息化时代",互联网+证据保全"的电子数据证据保全模式在网络著作权纠纷的司法应用中愈加广泛.但目前,市场的需求与质疑并存.特别是采用时间戳、区块链等技术在公证机构以外的第三方平台保全电子证据的方式出现后,各方期待司法确立相对具体细化的证据规则和较为统一可行的证明标准予以指引,提高其效力的司法认可度的呼声愈加强烈.鉴于此,文章从审判实践中针对这一保全行为的常见抗辩事由入手,分析与此相应的司法审查重点及其法律属性.在此基础上,以民事证据规则为纲,从坚持证据"三性"审查、准确适用证明责任分配规则、合理适用证据推定规则三个方面,探讨建立较为统一的司法审查方式可行路径.     

抢夺、窃取国有档案罪疑难问题分析

档案作为国家和社会历史发展过程的真实记录,是人类社会的宝贵财产.对档案的有效管理、利用和保护依赖于各项法律制度的健全和落实.我国<刑法>第三百二十九条第一款规定了抢夺、窃取国有档案罪.本文拟就该罪在刑事司法实践中的一些疑难问题做一分析.     

数字传播中个人信息删除权法律适用规则构造北大核心

“删除权”(right to delete;right to be forgotten)指在符合法律规定或者当事人约定的情形下,信息主体可以请求信息处理者及时删除相关个人信息的权利。“删除权”在我国《民法典》和《个人信息保护法》中均有所规定,其行使对于保障数字时代个人信息的完整性与自决性至关重要。然而,我国现有删除权法律规定更多是一种昭示性和象征性阐述,具体适用规则不尽清晰,给后续司法裁判带来诸多不确定性。本文将基于国内外典型司法判例和“删除权”法律文本,对其法律适用中的权利义务主体、行使方式、限制因素等规则予以明确和构造,以期为未来我国“删除权”的立法细则和实践落地提供参考依据。     

互联网上的版权技术保护措施

随着互联网上版权侵权问题的日益增多，版权人的利益受到严重威胁，如何在信息时代保护版权人和其他知识产权人的利益，已成为知识产权领域研究的一个难点和热点问题。人们通常主张以三种手段保护网上版权，一是法律措施，即通过加强立法，完善有关因特网方面的法律法规，使网上行为有法可依，同时加大司法处理力度，制裁侵权行为；二是行政措施，即国家行政机关加紧制定相关规定，积极引导互联网事业的有序健康发展；三是技术措施，也就是说版权人主动采取技术手段，在互联网上建筑防御工事，阻挡他人的侵权行为。前两种侧重于来自外部的救…     

新闻相关权益法律保护的分析及建议

当前,我国相关法律规定对新闻的有关概念界定模糊,认定标准含混,法律保护体系逻辑凌乱,而且没有针对互联网技术的发展做及时调整和完善,导致新闻媒体单位在维护自身权益①时无所适从,②甚至造成了本应由“新闻生产者”获得的利益被“新闻搬运工”免费拿走的窘境.③因此,很有必要在法律视角下对新闻有关概念作一梳理.     

英国法院如何应对微博时代

一直以来,英国法院对法庭秩序和司法活动的保护较为严格其规定主要体现在《1925年刑事司法法》和《1981年藐视法庭法之内。根据这两部法律的规定法庭内绝对禁止摄影,未经法庭许可的录音是禁止的,媒体对案件的报道也要受到一定限制。之所以这么规定,一方面是避免各式设备的操作影响法庭秩序,另一方面则是避免各种有关案件的报道影响司法活动的进行     

著作权侵权赔偿数额的计算

结合相关法律规定及司法实践,就著作权侵权损失额及赔偿额的认定问题进行分析与探讨;并对于著作权侵权赔偿原则、赔偿数额之确定等理论以及司法实践中侵权损失的确认等问题进行了总结,同时针对涉及上述问题的各种学说和做法进行了列举,在此基础上提出了作者自身的见解.