论民事诉讼中的证据固定

民事诉讼证明,是指当事人与法院在民事诉讼程序中,依照法律规定运用证据确定案件事实与权利义务归属的诉讼活动。如果以不同的诉讼构成阶段来划分,包括审前准备程序中的证明与开庭审理中的证明。证据固定是民事诉讼审前准备程序中证明活动的关键部分,也是民事诉讼准备程序中证明的结果,对当事人的权利保障和诉讼目的的实现起着重要的作用。     

民事诉讼中自认制度的法律思考

自认制度作为一项重要的民事诉讼证据制度,在很多国家的民事诉讼法典中均有明确的体现。而我国沿用至今的《中华人民共和国民事诉讼法》中却没有将自认制度纳入其中,2001年12月21日公布的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）中弥补了这一立法的不足,具体体现在《证据规定》的第八条之中。本文从自认的概念、对自认的限制以及自认的效力几个方面对该制度进行了简析。     

论民事诉讼中的证据固定

民事诉讼证明,是指当事人与法院在民事诉讼程序中,依照法律规定运用证据确定案件事实与权利义务归属的诉讼活动。如果以不同的诉讼构成阶段来划分,包括审前准备程序中的证明与开庭审理中的证明。证据固定是民事诉讼审前准备程序中证明活动的关键部分,也是民事诉讼准备程序中证明的结果,对当事人的权利保障和诉讼目的的实现起着重要的作用。     

我国电子证据立法研究

随着电子信息技术的发展,在司法实务中存在许多有关电子证据的法律问题,亟需解决。而目前我国有关电子证据法律规范严重缺失与不足已是一个不争的事实。本文在深入剖析我国电子证据立法现状与不足的基础上,对我国电子证据的立法思路提出了建议。     

浅析刑事案件经济赔偿范围问题--刑事附带民事诉讼的范围

我国的刑事附带民事诉讼制度，虽具有许多诉讼价值实现的便利性和法律技术上的科学性，但其内在的冲突和案件范围的局限性，使其实现正义和效率的程度大打折扣。本文正确理解和界定附带民事诉讼范围，不仅有助于司法统一和司法权威，也是探讨附带民事诉讼其他问题的基础这一问题做了探讨。     

专利侵权诉讼中瑕疵专利问题的司法优化路径

由于我国的专利确权纠纷解决机制承袭了德国的二元制体系,法院在瑕疵专利的侵权诉讼中无法对涉案专利的效力问题作出认定,导致现有救济模式的适用范围受限且救济成本较高,影响了诉讼效率与公平。为探究专利侵权诉讼中瑕疵专利的司法优化路径,引入以权利抗辩为核心的专利无效抗辩权,以公定力理论对行政确认行为在民事侵权诉讼的柔性限制、权利抗辩对请求权效力问题的回避,以及民事诉讼中将行政确权行为作为优势证据来论述专利无效抗辩权的合理性。     

浅析医疗纠纷诉讼中的法律问题

民事诉讼是民事纠纷当事人采取的最常见的纠纷解决方式。从2001年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释颁布实施后,医疗侵权案件实行举证责任倒置制度。患方的举证义务非常容易,各地人民法院受理的医疗纠纷案件普遍上升。由于理论界和司法实务界对医疗纠纷的案由、证据、法律适用等问题存在诸多争议,没有形成较为统一的认识,导致判决结果不能令患者信服。医疗纠纷的民事诉讼涉及下述问题。一、案由原告在民事案件诉讼中如何选定对自己有利的案由非常重要。因为案由决定了法官在审理案件时所适用的法律,决定举证责任的分配,…     

浅议我国举证时限制度之完善

民事诉讼证据问题,是民事诉讼的核心问题.举证时限又是证据举证的关键问题,它直接影响到诉讼程序的效率.由于我国的举证时限制度是通过司法解释建立起来的,效力层次低且缺乏相应的运行环境,因此还具有相当的局限性.本文从探寻举证时限制度的具体司法程序、制度入手,以期完善我国的举证时限制度.     

浅析计算机软件技术信息的商业秘密鉴定

司法鉴定作为司法实践中一种重要的法定证据,其鉴定结果往往成为案件侦查或审理的关键所在,然而在知识产权司法鉴定中,与之相匹配的鉴定标准与规范迟迟无法完善,当前,建立统一的各类知识产权司法鉴定技术标准与规范备受业界关注.在笔者所服务的知识产权司法鉴定机构中,商业秘密案件居多,在每年受理的所有案件中占50％左右,其中计算机软件案件占比最大.本文拟从计算机软件商业秘密鉴定方法入手,结合计算机软件技术信息的特殊性,对其商业秘密鉴定涉及的若干问题进行探讨,以期抛砖引玉.     

完善民事证据交换制度之我见

2002年4月1日起施行的最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>确立了我国民事诉讼中统一的证据交换制度,对保障我国民事诉讼的公正、提高我国民事诉讼的效率起了很大作用,但我国的证据交换制度仍存在以下的缺陷:     

我国民事诉讼审前准备程序之检讨

民事诉讼审前准备程序具有整理争点、固定证据和诉讼请求,促进和解和调解等功能,并以此增强庭审的公正性及纠纷解决的高效率。文章从立法、司法实践和理论界的研究三个方面展现民事诉讼审前准备程序在我国的现状,指出我国今后民事审前准备程序建构应注意之事项。     

建立司法鉴定救助制度的必要性

司法鉴定作为司法证明的-种重要手段和证据方法,在发现和认定案件事实,正确适用法律上与当事人的权益有着重大的关联,越来越为诉讼案件所广泛运用,而对于诉讼中的社会弱势群体来讲,在作为某些行为的受害者,已经苦不堪言的情况下,还必须面临司法鉴定时,多会为负担不起费用而陷入窘境.本文所要研究的建立司法鉴定救助制度,将对保障诉讼当事人中弱势群体的合法权利,维护司法公正和促进社会和谐起到积极的作用.     

测谎结论法律定位之正反思辨

测谎仪在实践中已得到广泛应用,但测谎结论的法律定位还存在诸多争议。从测谎结论的理论及形成过程、证据属性角度、实践及负面效应角度的分析来看,目前在我国,测谎结论不宜作为诉讼证据使用。     

民事诉讼的认证制度

民事诉讼的认证制度,是我国民事诉讼制度框架中一个很重要的内容,其制度本身不仅涉及到证据制度方面,也涉及到司法程序方面。本文主要从认证的分类、标准以及当庭认证三个角度,分析我国当前的民事诉讼认证制度。分类和标准的介绍侧重于从理论的角度上探讨认证制度的相关内容,而当庭认证则是侧重于司法实践的角度。     

论提单仲裁条款对第三方持有人效力

提单中的仲裁条款与一般合同中的仲裁条款不同,这使得提单仲裁条款的效力特别是对第三方提单持有人效力存在很大争议.我国现行法律框架下对此无明确规定,参考各国立法和司法实践,本文对我国在此问题上的理论和立法提出了自己的见解.     

论民事诉讼举证责任倒置

举证责任倒置是对举证责任分担一般原则的例外和必要补充。在民事诉讼中实行举证责任倒置,是与民事实体法规定的无过错原则和过错推定原则相适应的,也是我国民事诉讼法立法思想的必要体现。举证责任倒置,主要考虑举证的难易和是否有利于实现实体法的立法宗旨。举证责任倒置仅仅适用于几种特殊的侵权案件中,但是值得注意的是,应当在医疗纠纷案件,共同危险致人损害侵权案件中实行举证责任。本文论述了举证责任倒置制度的必要性和在我国的现状以及分析了我国民事诉讼证明责任制度的缺憾的基础上,论述了如何能提高和完善我国的民事诉讼制度。     

对我国民事简易程序的反思与检讨

民事诉讼简易程序是与普通程序并列而存的独立的一种一审程序,体现了诉讼程序的经济原则和我国民事诉讼的两便精神,但在司法实践中,存在着简易程序适用标准不明确,以及简易程序本身疏漏颇多的问题。必须明确简易程序只适用于基层人民法院及其派出的法庭审理一审民事诉讼案件,还要对简易程序的本身进行完善,以实现其制度设计的本来意义。     

要想官司赢 证据很重要

<正>俗话说“打官司打的就是证据”。证据是诉讼开始的基础,也是引导诉讼走向的决定性因素。人民法院根据证据认定案件事实,依法作出裁判。可以说,全部诉讼活动实际都是围绕证据的搜集和运用进行的。这也提醒人们,一定要有法律意识和证据意识。处理重要事项时,一定要注意留下相关证据,这样,一旦日后发生纠纷,就可以凭借证据来维护自己的合法权益。那么,哪些物品可以作为证据呢？证据的种类书证书证具有真实性较强、不易伪造、能直接证明案件基本事实的特点,有“民事诉讼证据之王”之称,故被普遍应用。合同、信函、票据、笔记等都可作书证。     

刑事证据种类制度新论

我国刑事诉讼法将证据依其表现形式划分为七种,对这一种类划分,笔者认为理论根据不足,划分不科学.笔者主张,以证据的案件事实信息理论为基础来重新构建刑事诉讼证据种类制度,将证据分为物证与人证两大类.     

论审讯阶段辩护证据的收集

凡是能够证明案件真实情况的一切事实,都是证据。而审讯阶段的主要任务就是进一步查明案件的事实真相,揭露、证实、惩罚、打击犯罪,确保无罪人不受刑事追究,实现不枉不纵。根据刑事诉讼法学对证据的分类理论,证据可分为有罪证据和无罪证据,亦称控诉证据和辩护证据;侦查审讯人员应当全面、客观、公正地收集、运用能够证明案件真实情况的一切事实的证据,特别是辩护证据。这样才能避免无罪的人受到刑事追究,避免冤假错案的发生,保证我们侦查办案的质量。