伊朗石油国有化与美国中东石油安全政策初步形成

冷战背景下，争夺石油霸权是美苏争夺的焦点之一。伊朗石油国有化给美国插手中东石油带来机会。美国及其盟国对中东石油的依赖，不可避免地涉及到国家安全问题。美国的国家利益、国家安全要求遏制苏联在中东的影响和削弱英国势力。美国的中东政策深受石油因素的影响，美国政府和石油公司把中东石油与国家安全联系起来考虑，制定政策。在伊朗石油国有化运动中，美国在国家安全的构架下，遏制苏联石油扩张，排挤英国，确保美国及其西方盟国石油供给安全，美国在中东的石油安全政策初步形成。     

洛克菲勒石油财团与美国对中东的外交政策--从艾森豪威尔政府到肯尼迪政府

冷战期间,中东地区的石油资源始终是美、苏争夺的焦点。美国在中东的外交政策与其说是为了捍卫国家利益,不如说是保护以洛克菲勒石油跨国公司为代表的几个垄断财团的利益。可以说在中东这一地区,美国的国家利益与洛克菲勒石油跨国公司的利益出现最大程度的重叠,并使美国执行带有“中东特色”的外交政策。文章拟简单阐述,并试图从中找出美国外交政策中的经济学内涵。     

石油安全视角下美国中东和平政策的历史悖论

冷战时期,美国介入中东最主要的考虑因素是石油,中东石油对于美国在战略需求、经济需求、心理需求等方面具有重要价值。美国在中东选择以色列作为战略支撑,以色列无助于解决石油问题,却导致阿以战乱不止。为确保中东石油安全,美国历届政府致力于推行中东和平政策,但由于美国的霸权野心、偏袒以色列、漠视阿拉伯国家利益等因素,和平外交屡屡受阻,收效甚微。主观愿望和客观现实背离,美国中东和平政策陷入历史悖论。如何准确定位,平衡各方利益,乃是美国中东和平政策面临的重要课题。     

冷战后美国的中东战略及其对中国安全环境的影响

冷战后，中东在美国的全球战略中的地位不仅没有降低，反而有进一步突出之势。于是，美国制定了对中东加强民主攻势，致力于对中东石油的控制，实行军事介入和控制等的中东战略。不过，其中东战略仍面临诸多挑战。客观地讲，美国的中东战略的实施加深了中国对其安全环境的忧虑。     

冷战时期美苏博弈中东石油及其现实启示

冷战期间，美国和原苏联展开了对中东石油的博弈。20世纪60-70年代，苏联打入美国中东石油势力范围，但未能动摇美国石油财团的优势地位；“两伊战争”期间，美苏不同程度地对战争施加影响，美国不仅遏制住“两伊”争霸海湾的企图，而且通过压低油价的战略从经济上拖垮了苏联；20世纪90年代初，美国借助海湾战争和苏联的解体最终实现了中东石油霸权。回顾和反思美苏争霸中东石油的过程与结局，能够获得有关中国石油安全的诸多启示。     

后冷战初期美国国家利益与巴以冲突

冷战的结束不期而至,美国的对手变得难以确定,其国家利益也难以界定。伴随冷战的结束是苏联的消失,也使美国的实力相对衰弱。在后冷战初期,美国在中东一直扮演着重要角色,尤其积极介入巴以冲突。无论是巴以和平进程取得进展,还是出现倒退与反复,我们都会发现这一切都是由美国在中东的利益所决定的,都是其国家利益的彰显。     

美国中东石油外交的合作主义模式分析

石油是我们看待美国中东政策的一个视角和窗口.美国的中东石油外交政策在美国的中东外交中占有十分重要的地位,不仅是维护美国垄断财团利益、美国中东石油利益的重要措施,更对美国国家安全有重大影响.美国通过合作主义外交有效地维护了美国在中东的战略利益,但美国在对外扩张的同时,也体现了其权力与自由的悖论,而这也反映了美国民主的困境.     

双层博弈视角下的美国中东石油外交

决策者进行外交决策时,不得不面临国际、国内双重压力,需要对国际、国内两个因素综合考量后做出慎重选择。在美国的中东石油外交中,在国际层面,是美国与中东产油国之间的博弈;在国内层面,是美国政府与利益集团之间的博弈。但国际层面阿拉伯民族主义对美国中东利益的威胁,以及国内层面石油寡头对政府外交决策的主导,使美国的中东石油外交面临着根本性困境,这种困境在一定程度上威胁到美国主导下的世界石油体制的稳定性。     

第一次石油危机期间法国谋求独立自主石油外交政策的尝试

法国是石油资源短缺国家,对国外石油特别是中东石油具有很大依赖性。1973年石油危机发生后,法国面临巨大压力,担心中东石油供应中断。为了国家安全利益,法国迅速采取一系列措施,政治上保持对美国的独立性,谋求石油政策的独立自主,与阿拉伯产油国合作。法国谋求独立自主石油外交政策,不仅对法美关系和法国自身影响深远,而且影响美国对中东石油政策的制订。     

试论二战后美国与以色列关系的演变

中东地处欧、亚、非三大洲的枢纽,是东西方交通的要冲,蕴藏着丰富的石油资源,具有重要的战略地位,在世界大国的全球战略中占有重要地位。中东又是犹太教、基督教和伊斯兰教的圣地,历史上民族关系复杂,冲突频繁,宗教和民族矛盾显得十分突出,大国的争夺和干预使这一地区的局势更趋复杂多变。二次大战后,随着冷战的爆发,中东地区日益成为美、苏两个超级大国争夺世界霸权的重要目标。两个大国都积极向中东渗透,插手中东事务。在两极格局的大背景下,美国与以色列的关系经历了曲折的演变过程。二战后至50年代后期美国与以色列通过相互…     

冷战初期土耳其的中东外交

第二次世界大战结束后,随着美苏两大阵营的形成,土耳其共和国长期奉行的中立外交政策面临严重挑战。俄国的威胁迫使土耳其靠向西方大国。在20世纪50年代曼德列斯政府时期,土耳其实行亲美、亲西方的外交,在中东地区的外交积极主动。冷战使土耳其重返国际政治的中心,但作为西方在中东的一个坚定盟友,土耳其与中东其他国家关系疏远,影响其在中东发挥更大的作用。     

美国1958年出兵黎巴嫩决策浅析

由于极其重要的地缘政治地位和丰富的石油资源,中东在冷战中成为美苏争夺的重点地区之一。艾森豪威尔上台后,美国对中东更加重视,提出了干涉中东国家内部事务、确保美国国家利益的艾森豪威尔主义。1958年黎巴嫩危机发生,艾森豪威尔不顾国务卿杜勒斯的反对,出兵黎巴嫩干涉危机。     

浅析冷战后美国对华文化渗透行为

美国的上帝选民情结以及大国的文化使命感,使美国将其文化政策与国家利益紧密联系在一起,积极地向其他国家进行文化侵蚀和文化扩张。冷战结束后,美国对华文化渗透行为主要表现为：利用大众文化传播、学术交流活动、经贸往来等手段对华进行文化渗透和施加文化影响,以期实现对中国的和平演变并继续维护美国的世界霸主地位。     

从大国争夺黑海海峡看二战前后中东格局的演变

黑海海峡连接亚欧两大洲，沟通黑海和地中海，临近巴尔干，是列强打开通往中东的门户，也是世界不同文化，宗教向外扩张的必经之路。分析一战后，二战中，冷战初三个阶段大国在黑海海峡的争夺情况，可考察中东格局的演变过程，揭示中东地区的强权政治，为进一步研究当代中东热点问题提供一定的历史依据。     

试论约翰逊时期美国对以色列武器政策的转变

美国长期坚持对以色列的"武器限制"政策,实质是保证以色列武器优势的同时,确保中东地区的稳定,不给苏联插手中东的机会。约旦武器问题给美国传统中东武器政策的执行造成了巨大的困难。美国坚决要取得对苏冷战胜利的决心与传统对以色列的国家安全的责任之间出现不可调和的矛盾。在充分权衡全球利益与地区利益的关系之后,美国与以色列进行了艰苦的谈判,最终形成了对阿以的"武器均衡"政策。"武器均衡"政策暂时地帮助美国走出了政策的困境,但是随之产生了更加严重的后果。     

利益决定立场——英美应对苏伊士运河危机的外交政策

20世纪50年代,美国逐渐向英国传统势力范围中东地区渗透,大有取而代之之势.1956年苏伊士运河危机爆发后,英国力图用武力解决,美国的外交政策与英国相左.在英国对埃及发动武装进攻后,美国不顾盟友关系,动用一切手段迫使英国撤军.美国为了自身利益使英国名利双失,一扫大国威严.苏伊士运河危机的结局,充分证明了国际关系中,国家实力保障国家利益,国家利益决定外交立场.     

火药桶与石油桶

中东有两个“桶”，西边是火药桶，巴以处在火药桶的中心；东边是油桶，伊朗、伊拉克处在世界油库的中心。美国出于维护自身利益的考虑，凭借自己在中东的主宰地位，在相当程度上主导着中东的战与和。美国既要在东边维持油库地区的局势稳定，以确保其中东石油运输线的安全；又要参与解决巴以争端，不让西边的火药桶冒烟起火，甚至是爆炸。1991年，美国组建多国部队打赢了海湾战争，确保了油桶的安全。但自2000年9月以来，西边的火药桶一直在吱吱冒烟，而美国并没有发挥太多建设性的作用，这无疑和美国中东政策的调整有关。小布什政府自上台…     

四、五十年代的美苏中东之争

中东,欧、亚、非三大陆的交通枢纽,也是欧洲的重要侧翼,地理位置十分重要。此外,中东还是世界第一大产油区,石油产量居世界石油产量40％以上,所以历来是大国必争之地。中东在第一次世界大战时为奥斯曼土耳其帝国所统治。帝国瓦解后,沦为英法的殖民地和半殖民地,是两大国重要的商品销售市场、原料供给地和投资场所。第二次世界大战中,英法遭严重削弱,实力衰退,再加上中东各阿拉伯国家民族解放运动的蓬勃发展,英法在中东的殖民统治难以为继,为美苏两大国插足中东造成可乘之机。所以,大战刚刚结束,美苏就为入主中东展开了     

反恐战争与中东和平

人们对恐怖主义的理解的分歧体现在恐怖主义的定义上,某种程度的共识并不能形成统一的定义;反恐战争与中东和平之间有联系,但并不等同;美国在中东地区反恐军事行动建立在美国国家利益基础之上,是冷战美国战略调整和称霸中东方针的一部分;但是,单纯的军事打击并不能彻底消除恐怖主义,相反更能激起反抗,刺激恐怖浪潮的高涨;要彻底根除恐怖主义,实现中东和平,必须认清这是一个“系统的工程“,需要国际社会各方面的长期的努力.     

论雅尔塔体系与冷战的关系

第二次世界大战胜利后，以大国合作为基础的雅尔塔体系成为维护世界安全的新秩序。然而，1947年3月冷战的爆发极大地冲击了雅尔塔体系的大国合作大厦。以美国和苏联各自为政的两大阵营时而合作，时而对抗，但对抗始终没有冲破合作的底线。可见。关于雅尔塔体系导致了冷战的说法是不能成立的。冷战与雅尔塔体系是背道而驰的，冷战的核心是对抗，雅尔塔体系的核心是合作，雅尔塔体系不是导致了冷战，而是限制了冷战向热战的发展。相反，雅尔塔体系崩溃以后，不仅冷战思维依然存在，而且热战甚至是大规模的战争不断升级。