职业体育反垄断问题的法律思考

职业体育作为一项特殊的产业,具有不同于一般社会经济活动的特殊性,其参与者之间既相互竞争又在许多方面维持着特殊垄断的两面性,引发了诸多不同于其他经济领域的新问题,需要法律制度专门的调整,以适应职业体育的特殊要求。伴随着我国经济体制转轨所产生和发展起来的职业体育,行政垄断色彩浓厚,应依法予以禁止,而对于经济性垄断,则应区别情况,分别纳入反垄断法的豁免制度和规制范围。     

试论我国反垄断法豁免制度

在世界经济日益融合和科技不断进步的今天,传统行业反垄断法的豁免范围在进一步缩小的同时,而反垄断的个案豁免却有上升的趋势。我国反垄断法应迎合时代的潮流,以合理原则构建其豁免制度,确保经济不因垄断而失去效率,也不因垄断的豁免而使有效竞争秩序受到损害。     

从THC争议看航运业的反垄断豁免——以我国《反垄断法》为视角

分析反垄断豁免制度的发展趋势,并以航运业反垄断豁免制度在各国的立法现状为基础,从我国<反垄断法>入手,研究我国<反垄断法>对航运业垄断行为的规制,并借鉴欧盟等国立法经验,总结其对我国相关立法完善的借鉴意义.     

美国反垄断法对职业体育联盟的规制及对我国的借鉴

反垄断法是影响职业体育联盟运营的重要法律。通过分析职业体育联盟运作的主要特点,讨论美国反垄断法对职业体育联盟规制的主要案例,阐明反垄断法对职业体育联盟纳新、球队迁移、组织形式方面的限制。在我国即将推出反垄断法的背景下,提出反垄断法对我国职业体育组织的适用领域。在限制对我国职业体育组织的行政垄断和俱乐部关联方面,反垄断法起到重要作用。     

试论职业体育行业特性及其未来发展的路径选择

通过比较分析学和文献研究,深刻揭示美国职业体育"反垄断豁免"的启示意义,指出我国职业体育应该顺应体育社会化、市场化发展以及政府体制改革的要求,借鉴美国职业体育发展模式,结合我国国情,转变政府体育职能,实施职业体育行业"准垄断",构建中国特色的职业体育发展模式——在政府监管下的社会自治、市场自主的发展模式。     

我国反垄断绿色豁免制度浅析——以欧盟DSD案为视角

随着经济的不断发展,环境污染也愈发严重,保护环境刻不容缓。反垄断法作为规制市场竞争促进经济增长的基本法,理应将环境因素纳入考虑范围之内。一些对环境有利的行为即使限制了竞争,触犯了竞争法,但基于环境保护的角度应当考虑对其予以豁免。企业间建立环境协议是保护环境的重要方式,但同时也会限制竞争,是否对其豁免是反垄断绿色豁免制度中的重要问题。文章将从此角度来分析我国反垄断绿色豁免制度的建立与完善。     

美国职业体育俱乐部与城市发展相互关系研究——基于20世纪90年代以来的数据分析

通过运用文献资料、逻辑分析和实地考察等方法,结合对20世纪90年代以来美国职业体育俱乐部与城市之间的相互关系进行较系统的梳理,归纳出三个显著的关系特征:一是美国职业体育俱乐部垄断经营的运作模式是其获得城市,特别是城市公共资源支持的基础;二是美国职业体育俱乐部在城市的振兴和发展过程中起到了积极的作用;三是美国城市政府与职业体育俱乐部之间建立起了新型战略合作关系,投入到俱乐部的公共资源逐步变为城市的一项战略投资.最后,探讨了对构建我国职业体育俱乐部与城市互动关系的启示.     

关于构建我国体育仲裁制度的若干思考

体育仲裁是一种特殊类型的仲裁,有其自身的特点和法律属性.体育仲裁制度应包含受案范围、仲裁机构、管辖、仲裁程序和举证责任分配等内容.我国体育仲裁应选择强制性"一裁终局"制.人民法院对体育仲裁只进行有限的司法审查.     

我国行政垄断的立法缺陷及对策

行政垄断严重破坏了市场的统一,妨碍了公平与自由的市场竞争机制的形成和发展,损坏了消费者的合法权益,成为滋生腐败的温床.我国先后制定了<反不正当竞争法>和<反垄断法>等法律,来规制行政垄断.但在行政垄断法律责任制度、反垄断执法机构权力设置、行政垄断造成的损害赔偿制度等方面仍需完善.     

职业体育越轨行为的外部性及其治理

职业体育越轨行为对我国职业体育的健康发展具有重要影响。从外部性入手,在相关研究梳理的基础上,探讨我国职业体育的越轨行为问题,并基于成本收益比较分析认为:我国职业体育越轨行为外部性表现为职业联赛组织内效应和组织间效应,其产生与我国职业体育的市场缺失和政府越位有关;而且我国职业体育越轨行为负外部性的治理成本存在随越轨行为数量的变化特征,针对不同越轨行为水平的治理具有差异性;针对当前职业体育越轨行为外部性的特殊表征,宜从市场机制、制度机制、组织机制及社会化机制等方面进行治理。