信息构建评价初析

文章论述了信息构建的结构、内容和特征，指出信息构件评价的复杂性并介绍了信息构建评价的指标。探讨了信息构建评价可行的方法。     

基于D—S证据理论的信息网络系统信任度评价

信息网络系统信任度评价是有效实现信任管理,保障信息系统安全的关键问题。本文采用德尔菲法（Delphi）对影响网络系统信任度的各种因素进行了深入分析,确立了信息网络系统信任度评价指标体系,在此基础上,考虑到信任度评价问题的复杂性、不确定性等特点,提出了基于D—S证据理论的评价方法,并给出了具体的评价步骤,为评价信息系统信任度提供了新的思路和方法,     

网络信息资源质量评价研究综述

从评价方法和评价指标两方面对网络信息资源质量评价研究进行综述。目前,网络信息质量评价方法主要包括元数据法、层次分析法、对应分析法、网络信息计量法等;网络信息质量评价指标纷繁复杂,呈现评价主体多元化、评价对象多样化、评价标准全面化的特点。未来,网络信息资源质量评价研究应注重适用性和实用性课题研究,坚持用户导向,培育权威评价机构。     

证据理论在信息网络系统信任管理决策中的运用

信任度评价是信息网络系统信任管理决策的基础和前提,是不确定信息多属性群决策领域的前沿课题之一。本文采用德尔菲法(Delphi)对影响信息网络系统信任管理的各种因素进行了深入分析,确立了信息网络系统信任度评价指标体系,在此基础上,考虑到该评估问题的复杂性、不确定性,提出了基于D-S证据理论的评价方法,通过实例分析验证了方法的可行性,为完善信息网络系统可生存性评估提供了新的思路与方法。     

高校图书馆高端信息咨询服务的实践与思考——之一:为高校领导服务的探讨

以优势学科综合竞争力评价为例,探讨领导用户决策支持专题信息咨询服务的模式,并从高校领导信息需求的普遍性、特殊性、重要性和复杂性等角度,对高校领导信息咨询服务进行了思考.     

图书馆信息服务质量评价研究

对图书馆信息服务质量作出科学、客观、正确评价是指导和做好图书馆信息服务工作的有效措施。文章从图书馆信息服务质量评价方法、评价内容与指标、评价程序、评价模型等几个方面作了具体分析。     

图书馆学期刊质量“全评价”探讨及启示

笔者2010年提出六位一体(评价目的、评价主体、评价客体、评价标准及指标、评价方法和评价制度)质量"全评价"体系分析框架。研究团队据此对图书馆学期刊进行了验证性评价和应用性评价。验证性评价发现了期刊质量评价的多样性和复杂性特点;应用性评价获得了相关的评价经验,总结了存在的问题。期刊质量评价结果可与核心期刊、来源期刊评价结果相互校验和参照。参考文献9。     

模拟音视频档案数字化质量控制研究

模拟音视频档案数字化后信息质量是否达到使用和长期存储的目的取决于音视频档案原件的质量、数字化采集各种设备和设施、数字化参数选择以及对数字化后的音视频信息修复、纠正和检查。为实现数字化过程中音视频档案质量控制,需对信息质量进行评价。本文对影响音视频档案信息质量的因素进行了分析,为开展信息质量评价,对音视频档案样本的选择、参数的设置、评价方法的确定等进行研究,以便于档案馆开展声像档案的抢救性保护工作。     

基于价值的元数据质量评价研究评述

论文从信息价值模型、信息成本模型、以价值为基础的元数据质量评价模型等方面概述了信息质量和元数据质量的成本效益评价方面的研究。     

国外应急信息质量评价研究进展与趋势思考

[目的/意义]旨在回顾应急信息质量评价研究,梳理相关研究结构及内容特征,并展望未来研究。[研究设计/方法]基于“全评价”体系的评价六要素对21世纪以来国外应急信息质量评价研究进展进行总结和分析。[结论/发现]国外应急信息质量评价研究集中于医疗健康领域,评价主体单一;评价标准包括来源、交换获取、内容、表达、效用五个维度,主要指标有准确性、完整性、一致性和及时性。未来研究趋势是大数据环境下网络应急信息质量评价、混合评价方法、构建完善的应急信息质量评价指标体系。[创新/价值]从“全评价”体系角度系统梳理国外应急信息质量评价研究进展,有助于从信息质量方面提升国家公共危机应急反应能力。     

元数据质量评价研究

从信息价值模型、信息成本模型、以价值为基础的元数据质量评价模型等方面概述了信息质量和元数据质量的成本--效益评价方面的研究,并据此得出结论,认为提高元数据质量是提高信息质量及服务的前提,但对信息质量和元数据质量的成本一效益评价又是比较复杂的,还有待于进一步研究.     

基于价值的元数据质量评价研究评述

论文从信息价值模型、信息成本模型、以价值为基础的元数据质量评价模型等方面概述了信息质量和元数据质量的成本效益评价方面的研究.     

知识管理环境下图书馆信息服务质量评价模式

知识管理环境下,应按照一定的原则和程序对信息服务的质量进行全面评价。评价原则要考虑到前瞻性、可实现性和以用户为中心等。信息服务的评价模式则由评价内容体系和评价方法体系构成。文章从5个方面分析了评价内容体系,从定量与定性、定期与实时等方面对评价方式予以探析。     

数字图书馆馆藏质量评价

文章依托数字图书馆馆藏评价的概念,从数据加工格式、数字资源收录信息的质量、信息描述与组织方法、数据构成时间等影响因素的分析着手,论述了数字资源、服务质量、存储体等共同构成的数字馆藏资源的评价体系.     

基于ISO11620图书馆绩效指标的层次分析法评价模型研究

基于ISO11620图书馆绩效指标,针对图书馆员工绩效质量评价的复杂性特点,运用层次分析法构建评价模型,从而使评价结果更具质量保障,并对其应用作了说明。     

信息的质量控制

通过分析信息污染的表现和危害,提出对信息进行质量控制的必要性,分析信息质量控制的复杂性,并从为信息制定质量等级和对信息进行功能分类这两个角度探讨信息质量控制的具体方法。     

信息科技期刊校对常见错误分析

针对信息科技期刊论文中公式、图表、符号较多,期刊本身专业性、科学性和编排规范性决定了论文校对工作的复杂性,通过分析校对过程中经常遇到的错误,提出了一些提高校对质量的建议和方法,旨在规范地做好校对工作,切实提高期刊编辑质量。     

所见、所感与所知：用户的注意力、主观感受和在线健康信息质量评价关系探究

健康网站是用户获取健康信息的重要来源,在线健康信息的质量关系到患者、医生、网站运营商等所有相关者的利益。网站页面元素是在线健康信息的载体,用户对信息质量的评价依赖于对页面元素的感知。本研究基于在线健康信息质量评价原则划分页面元素,采集和分析相关页面元素上的注意力分配;利用调查问卷收集质量评价数据,分析质量评价与页面元素注意力分配的相关性;通过凝视提示回顾式发声思考和半结构化访谈获取用户的主观感受,以解释质量评价与页面元素注意力分配之间的关系。研究结果发现,相比于其他页面元素,用户在医生认证资质和广告上的注意力分配较多;用户对健康信息权威性、保密性、公开性和广告政策的评价分别与相应页面元素的注视次数和注视时间正相关,对补充性和归因性的评价分别与相应页面元素的注视次数和注视时间负相关,而对合理性和透明性的评价与相应页面元素的注视次数和注视时间不相关;最后,从用户主观感受的角度揭示了注意力分配和质量评价产生关系的内在原因。本研究丰富了在线健康信息质量评价理论基础和研究方法,研究结论为改善在线健康信息内容质量和健康网站界面设计提供了参考。     

健康辟谣信息的内容、质量与优化研究

[目的/意义]旨在了解辟谣平台中健康辟谣信息的内容特征和质量现状,并据此优化平台的信息质量,提升辟谣效果。[方法/过程]以“科学辟谣平台”为例,遵循“是什么-怎么样-如何做”的逻辑链条对平台中的健康辟谣信息展开系统分析。首先,采用LDA主题模型挖掘健康辟谣信息的内容主题及演化趋势。之后,结合DISCERN与Michigan Checklist质量评价框架,从归源性、及时性等8个维度评价健康辟谣信息质量,同时利用方差分析探究各内容要素同质量评价结果间的关系。最后,提出优化辟谣平台质量及信息质量的管理措施。[结果/结论]营养价值、食品添加等5个主题是辟谣平台中健康辟谣信息的关注重点,平台信息内容呈现明显的主题演化与强度变化特征。平台中健康辟谣信息质量整体不高,信息质量与内容主题、专家信息、参考文献等要素密切相关。未来,平台可据此提升健康辟谣信息质量,助力营造良好的网络健康信息生态。     

基于Delphi法的网络信息资源质量评价指标筛选

文章在总结网络信息资源质量评价现状的基础上,对30名图书馆员和专家教授进行了两轮调查咨询,形成包括内容、形式、学术影响力和网络计量学等的4个一级指标及28个二级指标的网络信息资源质量评价指标体系,旨在为今后的网络信息资源质量评价提供第一手资料,促进文献信息资源的建设与发展。