法律英语词汇的特点及禁忌

法律语言是指一切有关阐述和解释法律问题所使用的语言。为了保证法律的权威性、强制性和庄严性,必须使用严谨规范的法律词汇。法律英语词汇一般是长词、大词,具有信息密集性高、多义性的特点,有时同一词汇还具有完全相反的特点;为了体现法律的公正性,禁用一些表示主观色彩副词、性别歧视词及含糊的代词。     

法官的法律解释及现实意义

法律是一种抽象规范,不直接指涉具体情境中的个别行为和特定事件。将法律适用于具体案件的过程都必然涉及到解释问题。本文从案例出发引出“法官的法律解释”的问题。首先通过与其它相关概念的比较对法官的法律解释得概念进行了范围上的说明,然后主要从事实与规范的角度出发研究法律解释的发生,最后通过对法律解释路径的探索针对我国目前的司法实践的情况提出看法。     

论法律解释的法制统一功能及其限度

法制统一是法律解释的一项基本原则,是实现法治和国家统一的基本要求.但法律解释对法制统一的满足是有限度的,由于立法意图的不明确性、语言的开放性和解释主体的内部分化,很难在法律解释中实现完全的法制统一.     

论技术法律控制的回应性特征

对技术进行法律控制逐渐成为人们的共识，提高法律控制能力的关键是法律对技术回应性特征的清晰把握。本文从技术法律控制的历史性、价值取向性、强制性、动态相对性等四个方面对回应性特征进行了分析，为技术法律控制目标实现提供了理论前提和实践基础。     

法律翻译中对等律与文义解释规则的适用——以民法典总则编翻译为例

法律翻译是翻译学和法学的交叉学科。“对等律”“同一律”等翻译学的指导原则和文义解释等法律解释方法,都应当成为法律翻译的指导原则。在法律规则的翻译中,对等律应当成为优先适用的指导原则。而在法律概念的翻译中,为了保证法律概念所代表的权利与义务的范围不在翻译的过程中发生变化,法律解释方法中的文义解释规则应当成为优先适用的原则。     

超越法律文本的解释观及其思考

在如何理解法律文本的问题上,整体性的解释观、视域融合的解释观以及实用主义的解释观作出了新的探索。但是在法律解释共同体形成之前,这些超越法律文本的解释方案将使得判决依据的普遍性和正当性处于风险之中。因此,在相应的制度背景不足以支撑如此灵巧的解释方法的场域,注重提高规则的质量并辅之于严格解释的策略仍是一个选择。     

宪法解释的比较研究

宪法解释是法律解释的一部分.各国宪法解释的制度不尽相同.对宪法解释的历史发展以及西方国家的宪法解释进行了比较研究.     

对向犯之探究

对向犯是必要共犯理论探讨的重点,大陆法系国家的判例和理论通说认为若是刑法只明文规定处罚对向者中的一方时,则对没有法律明文规定处罚的对向者中的另一方不能适用总则共犯规定.但是,“没有法律明文规定”的主张提出的根据究竟为何,这一通说能否一般化为总则性的学理规则,是一个值得进一步探讨的问题.通说的观点,欠缺充分的法律说理,不值得采纳.对另一方不罚的理由,应该从法益保护的角度和刑法分则规定各罪的构成要件的具体解释中得出.     

关于权利要求中功能性限定特征解释的探讨

本文针对目前我国《专利审查指南》与有关司法解释中关于功能性限定特征的解释方式不一致的问题,结合美国、日本、德国法律及司法实践中对功能性限定特征的解释,指出了各种解释方式存在的问题,最后对功能性限定特征的解释提出了笔者自己的看法。     

法律英语的词汇特点研究

法律英语作为一种具有规约性的语言的分支,有其独特的词汇特征。从用词规范、模糊语言、外来词语、古英语和中古英语、法律术语和行话等七个方面探讨法律英语的词汇特点,以促进法律英语语言的学习、法律文书合同的理解、法律英语翻译研究。     

论法律术语的特点及其在规范化中的应用

法律术语的特点在法律术语规范化中如何应用,是法律术语规范化中的一个重要问题,笔者分别从法律术语准确性的规范化、单义性的规范化、通俗性的规范化、系统性的规范化几个方面进行探讨。     

立法者与阐释者的视域融合——论法律解释的主客观统一

法律解释中的主观主义与客观主义的论证一直处于分庭抗礼状态,化解这种矛盾的方法是找到法律解释的诠释学基础。主观解释论的哲学基础是作为方法论的诠释学,客观解释论的哲学基础是作为本体论的诠释学。方法论与本体论统一的解释学坚持文本中心,消解了立法者与阐释者的僵硬对立,实现了二者的视域融合。     

功能性限定的权利要求评述

我国专利申请中已有相当多比例的案件其权利要求书撰写为功能性限定的形式,这种限定方式概括抽象,难以把握。本文首先给出了常见的功能性限定权利要求的撰写方式,然后进行了相关法律的分析,随后针对不同的案例给出了多种功能性限定权利要求的处理方式,最后对功能性限定解释的前景提出了笔者自己的看法。     

司法实践中对专利权利要求解释的实例分析

专利权利要求的解释是专利审判中的一项重要工作,理论界对权利要求的解释基本认为应当采取折衷原则,即对周边限定原则和中心限定原则的折衷。但是,司法实践中有关权利要求的解释依然是困惑法官的一个主要问题,有关权利要求解释的法律定性以及权利要求解释原则在司法实践中如何具体应用都是难点之一。如果不解决上述问题,有可能造成专利权保护范围的不确定,也会对社会公众自由利用公知技术产生阻碍,因此有必要对专利权利要求的解释进行深入的研究,本文试图通过几个审判实例对发明、实用新型专利权利要求的解释进行实证分析。     

基于合同的知识保护如何影响联盟绩效

知识保护是企业间战略联盟成功的必要条件之一。基于交易成本理论和制度理论,本文探讨了法律不完备性和市场不确定性对“基于合同的知识保护-联盟绩效”的影响,以及关系导向如何影响市场不确定性和法律不完备性的调节作用。通过对中国企业间研发联盟227份样本的实证分析,结果表明：市场不确定性和法律不完备性负向调节知识保护对联盟绩效之间的正相关关系;关系导向会削弱法律不完备性的调节作用,但对市场不确定性调节作用的影响并不显著。研究结论为转型经济背景下联盟企业知识管理提供一定的理论和实践指导。     

浅析“同样的发明创造”的一种特殊情况的处理

在避免重复授权问题的处理上,目前国家知识产权局各实质审查部门的执行标准存在不一致的情况,对于专利法第九条第一款的例外情况的理解存在一定的争议,本文具体探讨了这种争议并分析了国家知识产权局条法司对专利法第九条第一款的做出的法律解释,结合一些特殊情况的实际案例对所述法律解释进行合理性分析,最终提出了作者的观点。     

专利特征对药品专利法律质量评估的实证研究

跨国制药公司持有的中国药品专利并非全部符合中国专利法的授权标准。以2001-2012年跨国制药公司在华遭受的无效请求的专利为样本,结合制药行业特点从理论上探讨了可能会显著影响药品专利法律质量的专利特征。通过实证分析涉案专利的特征信息对法律质量的表达,并使用专利特征和专利最终被无效概率构建评估药品专利法律质量的回归模型。实证结果显示专利特征对制药行业专利法律质量的表达有别于其它行业,权利要求数、实施例数等5个专利特征对药品专利法律质量具有显著性影响;相同的专利特征对药品专利法律质量和经济质量的解释方向和程度具有差异。     

从影响专利质量的因素看高价值专利的认定

本文通过对专利价值评价指标进行细致分析,解释了高价值专利的内涵和外延,结合一件具体案例,从技术、人才、法律、经济、政策等五个方面出发,对专利从诞生到运用保护的整体过程进行全面分析,梳理出影响专利价值的核心因素。通过以上分析尝试建立高价值专利的认定模型,从而为提升专利质量给予一定借鉴。     

文明寨油田合成地震记录的制作方法及应用

本文根据合成地震记录的原理及制作方法,结合文明寨油田实际地质情况,从测井资料校正、子波提取等几个方面进行了讨论。在文明寨油田地震解释中,制作了十余口井的合成地震记录,用于地质层位的精细标定,井震吻合性较好,有利于层位的追踪和整体解释。     

电子商务信任的重要性及其概念辨析

缺乏信任被认为是目前电子商务潜力没能充分和有效发挥的主要障碍之一。尽管许多国家在法律和安全方面都采取了一些措施，但用户仍没有获得实施电子商务所必需的信任。这就要求用新的方法来解释电子商务中信任的重要性和功能。从电子商务的高不确定性特点来阐述信任对电子商务的重要性，并试图澄清人们对电子商务信任相关问题的某些模糊认识。