互联网：关闭赌博窗口

互联网既是天堂也是地狱．它在创造纳斯达克网络股神话的同时．也为网络色情、网络赌博、网络犯罪的肆虐提供了温床。网络色情这颗“毒瘤”经过近一年时间的治理，已经有所收敛．但网络赌博却又像一个新的“幽灵”在网民身边游走和扩散，一轮反网络赌博之战正在拉开序幕。     

广告乎?新闻乎?

近几年,报纸上貌似通讯的公关(形象)广告有增长趋势。《人民日报》也开始推出“中国地方形象展示”系列广告。今年9月15日,该报以一个版的篇幅,图文并茂地介绍了“抢占制高点,赢取新辉煌”的广东省珠海市。这组系列形象广告将陆续刊载,直到明年12月为止。     

以理服人 切忌武断——读《新闻乎?广告乎?》有感

1987年第5期《新疆新闻界》刊登了一篇《新闻乎?广告乎?》的文章。文虽不长,我却越读越胡涂,越纳闷。文中写道:某报“第二版的下半部刊出了一则广告”,“在该报的第一版右下角又刊载了一条同这则广告一模一样的‘新闻’”。于是乎,作者就发出了“新闻乎?广告乎?”的感叹与诘问。我不明白,为什么在不同版面列登了内容近似的广告与新闻,就使作者“乎乎”起来。这是一。第二,文中写道:“晚报本来版面小,容量不大”,“如果不是走后门,编辑部的用意又何在呢?”这句话的     

蠓虫乎?蚜虫乎?

8月14日西安出版的两家大报同时刊登近日小虫弥漫西安城区的报道,读者看后,心感迷惑。陕西日报一版的这篇报道题为《蠓虫弥漫古城》。称本月10日以来,弥漫西安大街小巷的褐色或黑色小昆虫为“蠓虫”,“叮人、畜血”。这是记者访问西安市绿化工程管理处副主任邢志斌后得出的结论。西安晚报一版的这篇报道题为《蚜虫何故漫古     

记者站乎?皮包公司乎?

记者站和皮包公司,这两个不同的事物连到一起提问,似乎滑稽而又荒唐。因为,一个是搞新闻传播,一个做生意买卖,两者风马牛不相及。但是,万事万物中就有许多奇闻怪事,随着皮包公司兴起,有的报社驻各地记者站紧步后尘,以“创收”为首要宗旨,变成为“皮包记者站”,成为“皮包公司”的变种。它们虽然打着两张“皮”,但出自一个娘胎,是一对孪生兄弟。     

新闻乎?广告乎?

现在读报,有时真有点搞不懂,所见文字究竟是新闻,还是广告?分不清。比如翻开近日的某晚报,被A12版上有关蟑螂的报道所吸引,因为近来家中厨房间也发现有蟑螂。报道一:“蟑螂祸害写字楼,专家指点迷津”报道二:“警惕,蟑螂粪便能致癌”(摘自新闻晨报)报道三:“吃出蟑螂烦恼食客,老板赔礼又赔钱”报道四:“饮水机里游蟑螂,居民忍无可忍”报道五:“白领MM驱鼠记”报道六:“被鼠咬竟成十年恶梦”我想读者见了以上摘录的标题,一定会认为这是新闻报道,确实我当时是作为报道来看的,而且文字中有人有事,这些事情本身又曲曲折折奇奇怪怪,能够成新闻的…     

"砸大奔":悲剧乎?闹剧乎?

“砸大奔”事件本来只是一个单纯的产品质量问题。最初,作为受害者的武汉野生动物园在这一质量索赔纠纷中,扮演着受人同情的悲剧主人翁的角色。但是这么一“砸”,事情的性质就发生了某种变化。“砸”之前,所有的道义与同情都在武汉野生动物园这边;但“砸”之后,情况却大不一样,受害者变成了加害者,悲剧变成了闹剧。一个普通的质量纠纷开始有了一种复杂的况味。     

新闻乎?广告乎?

1987年5月5日《乌鲁木齐晚报》第二版的下半部列出了一则广告:《乌鲁木齐市邮政局开办集邮有奖定期储蓄公告》,无独有偶!同一天,在该报的第一版右下角又刊载了一条同这则广告一模一样的“新闻”。两相对照,后者只是对前者稍加删改,内容完全一致,我百思不得一解:如果把它看做是广告,电头明明署名通讯员×××,分明是一条新闻;如果把它看成是新闻,又偏偏同广告的内容相同。更     

触龙乎?触詟乎?

《触龙说赵太后》是《战国策》的名篇。今本《战国策》却误把“龙”“言”两字并为一字,于是有了个“触詟”。《史记·赵世家》记为“触龙言愿见太后”。在长沙马王堆汉墓中出土的帛书《战国纵横家书》所说与《史记》完全相同。马王堆汉墓出土帛书面世     

评“行业好新闻”,利乎? 弊乎?

各种名目的“评好新闻”这两年不断涌现,令人眼花。什么水利好新闻、气象好新闻、土地管理好新闻、教育好新闻……要是开列个单子,够您瞧几分钟的。各行各业都搞起好新闻评选,利乎?弊乎?各行各业重视新闻工作,岂不是好事?但是从另一个角度讲,问题就来了。什么是“新闻”?什么又是“好新闻”?新闻界对此还终日争论不休,政府其他不从事新闻工作的官员们能担负起评好新闻的重任?难免让人生疑。难道真如那句俗话说,“旁观者清,当事者迷”吗?有人不客气地注释:什么是“行业好新闻”?就是经常为某部门说说好话,为其扬扬知名度的就是好新闻。你写篇秕评稿试试看,即使批评到“点子”上,你的文章写得再好,恐怕也评不上好新闻。笔者曾亲耳听到一位政府部门的官员放话:“我们评×××记者的稿子为×等     

“小将”乎?“皇后”乎?

8月4日,不满12岁的中国小姑娘伏明霞在第二届友好运动会上勇夺女子10米跳台冠军,新华社西雅图专电,称伏明霞“成为最年轻的‘跳水皇后’”。8月6日,国内报纸大都刊发了这则消息,其中有的采用了电讯稿的说法,读后心里总觉得不是个滋味。但是,人民日报从标题到正文,均只称“小将”而未称“皇后”,只说地“一鸣惊人,夺得金牌”;工人日报则称“满脸稚气的中国小姑娘伏明霞不负众望,勇夺冠军”,在次日二版所发综述中也只称“冠军”而未称“皇后”;文汇报虽未发消     

清理网络色情的治本之道

必须尽快完善立法，改变目前网络管理“有规无法”的现状，在网络色情界定、惩处等多方面尽快给予法律规定，使网络色情彻底处于法律管制之下；同时，还应明确规定“连带责任”，使色情网站“产业链”的各个环节都处于法律制约之下，从而整体上给网络色情以沉重打击。     

国外网络色情的法律规管

世界上大部分国家都把美国整治网络色情的经验作为借鉴，结合自身的情况．做出相应的调整。当然，这种调整也最出其他国家对美国模式的教训警醒与反思，这既选些国家在努力寻找与自己的文明相适应的法律规制模式，也反映出美国模式并非完美。     

宣传乎?糟踏乎?

记得一次去采访一个劳模,谁知竟出师不利。这个劳模,听说记者来了,便立即托辞“逃遁”。何故?那个单位的领导说,她最怕记者。记者又非洪水猛兽,何怕之有? 最近我采访另一名青年劳模时,这个疑团才顿时冰释。这次是去了解这个青年劳模为什么在评劳模中落选。     

事业乎?企业乎?

出版社到底是事业单位还是企业单位的争论由来已久,记得在８０年代末期,出版专业报刊曾围绕此问题发表过许多文章。当时,社会主义商品经济的说法刚刚提出,人们对出版社应该是事业单位,或者是企业单位各执一辞,最后以出版社作为事业单位实行企业管理而告终。王益同志此文,似乎是老话重提,但是,读者如果在社会主义市场经济已有一定程度发展的背景下,认真阅读王老的这篇文章,必定会得到新的启发。本刊希望广大读者能够围绕这一问题来信来稿,深入地展开讨论,弄清出版社的真实性质,以便得出符合出版社实际的结论,使出版社能够在社会主义市场经济条件下,更充分地发挥其应有的作用。     

网络色情治理的难点

网络色情中最为吊诡的事件莫过于在网络上兴致勃勃地浏览色情信息之际,居然发现自己的私密被堂而皇之地列为色情内容,供人欣赏。网络色情的危害远远超出了所谓败坏社会风气、使人腐化堕落的范畴。它已经对人生存的基本尊严带来了毁灭性的威胁。“艳照门”事件是这一判断的另一注脚。网络色情是互联网时代最为严重的社会问题之一。     

谁在制造网络情色？

一股巨大力量正让中国网络业迅速“染黄”。互联网改变了色情业，色情是否会改变互联网?以商业利益为纽带，网络色情或准色情的经营们已结成一个能量巨大的利益同盟，正快速染黄中国的网络业。而短信联盟的诞生，标志着网络色情在中国已度过短短的“拓荒期”，蔚然成业     

喜乎?忧乎!

近日,在某地区小报头版看到这样一条消息,主题:《全区经济罪案举报形势喜人》,副题:《第一季度立案比去年同期上升28.5％,其中大要案上升两倍》。读罢全文,伏案沉思,这“形势”叫我无论如何喜不起来。如果说,人民群众逐步消除顾虑,无所畏惧地同贪污贿赂犯罪行为作斗争,积极踊跃向司法机关揭发举报,倒不无教育意义;那么从另一角度看,案件上升,大案要案翻番,说明犯罪行为增多,经济领域问题不小,这形势怎么能够喜人呢?我倒为之感到忧心忡忡。这使我想起近年其它的一些宣传报道。如某实权单位拒吃请、拒受礼多少次,每年一次的税收财     

当网络遭遇色情

网络色情在中国的泛滥，有人将其谑为“群体性满足现象”，但是，我们不得不承认这个事实，这个精神自娱极度匮乏的社会事实。长期以来，网络色情屡禁不止，网络犯罪频见报端，这成为社会难以治愈的一块硬伤。网络中数以万计的色情站点之间乐此不疲穿行的各种淫秽色情信息告诉我们，网络色情的存在有其强大的社会性基础。这个色情网络市场究竟有着怎样     

引用乎?抄袭乎?

元旦刚过,笔者翻了一下中国人民大学复印报刊资料《档案学》2000年第6期的目录,其中看到了一篇《浅谈企业档案管理全面效益观》文章的题名(原载《档案天地》2000年第1期)。心想,它与我写的《树立档案管理工作的全面效益观》(《中国档案》1998年第8期)题名相近,会有一些新的观点。读完文章后,发现我们的思想观点百分之百的相同,但是文后却不见引