《專利法》第四次修改藥品相關條款述評

2020年10月17日第十三届全國人民代表大會常務委員會第二十二次會議審議通過了修改《專利法》的决定。此次修訂的《專利法》最引人關注的亮點之一是對與藥品相關的條款的修改,包括:第42條新增了關於專利保護期延長的規定,以及新增第76條規定了關於藥品專利糾紛早期解决機制的相關内容。     

中華人民共和國專利法

(1984年3月12日第六届全國人民代表大會常務委員會第四次會議通過根據1992年9月4日第七届全國人民代表大會常務委員會第二十七次會議《關於修改〈中華人民共和國專利法〉的决定》第一次修正根據2000年8月25日第九届全國人民代表大會常務委員會第十七次會議《關於修改〈中華人民共和國專利法〉的决定》第二次修正根據2008...     

2011年專利審查與專利代理 高端學術研討會在京召開

2011年11月16-17日，由中華全團專利代理人協會主 辦的2011年專利審查與專利代理高端學術研討會在北京泰山飯店召開。國家知識產權局的審查員、部分基層法院和最高人民法院的法宮、全團主要專業代理機構的代理人以及企業代表近300人參會。團家知識產權局副局長質化出席會議並致開幕辭。     

第十四次中歐兩局局長會議舉行

2020年12月4日,第十四次中歐兩局局長會議以視頻形式舉行。中國國家知識産權局局長申長雨與歐洲專利局局長安東尼奥·坎普諾斯共同出席會議。會上,雙方回顧了兩局今年合作情况,通報了各自知識産權工作最新進展,亚就未來雙邊合作。     

中華全国專利代理人協會2012年年會暨第三屆知識產論壇在京召開

一年一度的中華全國專利代理人協會年會於2012年3月28日-30日在北京中國知識產權培訓中心召開。國家知識產權局、全國專利代理機構、大型企業的代表及專家等500餘人參加了此次會議。年會期間,分別召開了協會常務理事會、理事會、同時還舉辦了協會第三屆知識產權論壇。     

《中華人民共和國著作權法》修改通過

十三届全國人大常委會第二十三次會議於2020年11月11日在北京閉幕。會議經表决,通過了《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國著作權法〉的决定》,該决定自2021年6月1日起施行。據瞭解,今年4月和8月,十三届全國人大常委會分别對著作權法修正案草案進行了初次和二次審議。     

專利法實施中幾個問題的思考

中國的專利制度已經走過了二十多年的發展歷程,它的建立和發展對推動中國的改革開放、技術創新以及企業積極加入世界經濟一體化的進程起到了積極的推動作用。尤其是中國《專利法》經過1992年和2000年兩次修改,擴大了專利權的保護範圍,提高了專利權的保護水平,使之與世界貿易組織下的丁RIPS協議的要求相一致,為中國最終加入世界貿易組織打下了良好的基礎。     

審視本國優先權規則

一、問題的提出中國《專利法》第29條規定:"申請人自發明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月内,或者自外觀設計在外國第一次提出專利申請之日起六個月内,又在中國就相同主題提出專利申請的,依照該外國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約,或者依照相互承認優先權的原則,可以享有優先權。     

專利侵權訴訟中止問題研究

在我國專利制度設置中,對發明專利和實用新型、外觀設計專利採用了不同的審查方式:只對發明專利進行實質審查, 對實用新型和外觀設計專利則僅僅進行形式審查,致使後兩種專利權的穩定性相對較弱,較易受到挑戰。例如,在涉及實用新型專利或外觀設計專利侵權的訴訟中,被告常常會對原告專利權人據以起訴的專利向國家知識產權局專利複審委員會提出專利無效宣告請求,遇到這種情况,法庭將根據最高人民法院《關於審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》以及《民事訴訟法》第136條的相關規定考慮是否中止訴訟。     

對涉及“智力活動的規則和方法”發明的專利性評判

一項發明是否屬於專利保護的客體,是專利審查的首要內容之一。本次《審查指南》的修改對涉及“智力活動的規則和方法’的發明的審查基準作了比較大的改動,例如限制了《專利法》第二十五條第一款第(二)項的運用範圍。從結果看,以往不屬於專利保護客體的,現在依然不能獲得專利保護,也就是說,這種修改並不意味着放寬了對發明的要求,只是審查員的審查方式和評述會與以往不同。本文就涉及“智力活動的規則和方法’的內容作以下介紹,力求使審查員更清楚地瞭解《審查指南》修改的原因,以利於今後的具體審查操作。     

OPAC期刊文献分布与布莱德福定律之应用

本文利用LISA Plus与Lit&Info Science收集1975-2002年间,OPAC文献6 309篇,进行书目计量学的分析,并且用布莱德福定律和布莱德福-齐夫定律的图解来加以分析说明。     

专利法第四十七条的理解和适用

多年来。对於《专利法》第四十七条中有关宣告专利权无效的决定对之前已作出并执行的专利侵权的司法判决、裁定不具有追溯力的规定,业界一直存在着各种不同的理解。本文对近两年来最高人民法院作出的相关判决和裁定进行了梳理,对最高人民法院就《专利法》第四十七条规定的相关释义及其法律适用的最新观点作出介绍和解读。     

关于渔业权理论的基础研究

过去20a我国渔业的迅速发展、社会主义市场经济体制的逐步建立以及依法治国方略的实施,迫切要求在新的渔业法中重新构造现行的渔业权制度。本文阐述了渔业权的概念和渔业权在法律上的特点和涵义以及应该遵循的原则,分析了现行渔业权制度的缺欠,并提出了一些改革建议。作者认为,必须对渔业生物资源和渔业水体实施资产化管理,依据物权法定的原则,依法明确公民和法人取得渔业权的条件,并且顺应市场经济的要求,容许渔业权依法自由、有序地流转,才能人口出生率渔业的可持续发展。     

文献作者分布规律研究--对近十五年来国内洛特卡定律、普赖斯定律研究成果综述

本文通过中文期刊全文数据库(CNKI数据库)与中文科技期刊数据库(VIP数据库)检索到有关洛特卡定律与普赖斯定律的相关文献，并对此进行了多方面的整理与分析，对国内近15年来文献作者分布规律的研究状况进行了总结与说明。     

标准必要专利禁令救济滥用的反垄断法规制研究

近年来,标准必要专利权人滥用禁令救济的现象引起了社会各界的广泛关注。这种滥用有的已经构成了垄断,必须进行反垄断法规制。我国应该在借鉴美国、德国及欧盟经验的基础上,以合理限度为原则,确立标准必要专利权人禁令救济滥用的标准,在现有反垄断法体系下,完善《关于滥用知识产权的反垄断指南》(征求意见稿),设立专门的知识产权反垄断执法机构,从而对标准必要专利权禁令救济滥用行为进行有效的规制约束。     

现有技术抗辩中的技术比对规则－兼议专利法修订中现有技术抗辩建构

引言 近年来,现有技术抗辩受到业界越来越多的关注。第三次专利法修改草案也引入“现有技术”抗辩的条款,即《中华人民共和国专利法》（修改稿）（2008年2月28日修改）（以下简称“专利法修改草案”）第六十四条规定：“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权的行为。     

我国不应该有专利间接侵权理论的应用空间

关于专利间接侵权的理论在我国已经争论了很多年。由于相关法律中没有对专利间接侵权作出规定,多年前就有人呼吁在《专利法》中加入有关专利间接侵权的规定。时逢第三次修改《专利法》,这个问题再次被提出。笔者认为,中国目前不存在应用专利间接侵权理论的环境和条件。下面简要介绍我国专利间接侵权理论与实践,并对目前中国的专利间接侵权学说作出法理分析。     

知識産權基本法要慎行

近來,有業内人士建議儘快制定知識産權的基本法,對知識産權的共性問題進行規制。"知識産權基本法"並不是一個新概念,在十幾年前就有學者提出。2018年在《國家知識産權戰略綱要》實施10週年評估工作中,有關部門啓動了知識産權基本法的研究起草工作,據稱目前已形成專家建議稿。我們認爲,在推動制定知識産權基本法之前,以下兩個問題尚需慎重對待。     

Clinical chemistry and laboratory medicine in Croatia: regulation of the profession

Heterogeneity exists across Europe in the definition of the profession of clinical chemistry and laboratory medicine and also in academic background of specialists in this discipline. This article provides an overview of the standards of education and training of laboratory professionals and quality regulations in Croatia. Clinical chemistry in Croatia is almost exclusively practiced by medical biochemists. Although term Medical biochemist often relates to medical doctors in other European countries, in Croatia medical biochemists are not medical doctors, but university degree professionals who are qualified scientifically. Practicing the medical biochemistry is regulated by The Health Care Law, The Law of the Medical Biochemistry Profession and The Law of the State and Private Health Insurance. According to the law, only medical biochemists are entitled to run and work in the medical biochemistry laboratory. University degree is earned after the 5 years of the studies. Register for medical biochemists is kept by the Croatian Chamber of Medical Biochemists. Licensing is mandatory, valid for 6 years and regulated by the government (Law on the Health Care, 1993). Vocational training for medical biochemists lasts 44 months and is regulated by the national regulatory document issued by the Ministry of Health. Accreditation is not mandatory and is provided by an independent, non-commercial national accreditation body. The profession has interdisciplinary character and a level of required competence and skills comparable to other European countries.