浅析我国频遭国外歧视性反倾销的原因及应对之策

随着我国经济快速增长和我国已经加入世纪贸易组织，国外掀起了对我国反倾销的浪潮。目前中国已成为西方国家反倾销的主要对象，西方国家对华采取不公平的歧视性做法，使中国出口贸易受阻，经济遭受损失。面对这种情况，主要应从以下几个方面着手：实现出口市场多元化和“走出去”的战略；政府应建立健全反倾销应诉机制；建立、完善行业协会组织；建立灵活善变的企业经营策略。以此维护国家和企业的利益，将遭受反倾销而带来的损失控制在一定范围内。     

对反倾销法律制度的思考

中国入世意味着我国的有关法律、法规和规章应与WTO的规则及我国对外承诺保持一致。作为我国的反倾销实体法《中华人民共和国反倾销条例》虽是刚刚颁布但也面临一个接轨和完善的问题。笔者通过介绍WTO中有关反倾销的规则 ,结合国外对我国反倾销的现状与原因 ,就建立我国完整的反倾销法律体系提出一些浅见     

浅谈反倾销中的倾销事实认定

在反倾销案件中,倾销事实认定是通过两个价格指标的比较得出,而倾销事实的认定又是决定反倾销事件的关键,因此价格因素就成为各国在反倾销案件中极为关键的因素.该文通过对价格因素的分析,讨论了在反倾销案件中如何解决倾销事实认定问题.     

我国防范反倾销的法律举措初探

近年来，国际上掀起了一股对华反倾销狂潮，这给我国持续增长的贸易前景蒙上了一层阴影。文章在分析这股反倾销狂潮的特征、危害、形成的原因的基础上，着重论述了遏制对华反倾销的法律举措：迅速建立完备的防范反倾销的法律机制；积极有效地从立法上调整出口商品的数量和价格；切实加强政府与商会的管理与服务功能；积极应诉，采取一切有效措施，最大限度地减少已发案件的经济损失     

职业教育价值探讨

人类对客观世界的认识包括对事实认识和价值认识的两个方面。事实认识是对客观世界在形态的研究，由回答“是什么”的问题形成“事实真理”；价值认识是作为主体的人在客观事实现前应采取的态度及主体活动达到的目的，由回答“应该怎样”的问题而形成“价值真理”。     

浅论美国反倾销法中的生产要素价值方法

根据相关法律文件，在我国入世后15年内，美国对我反倾销案件仍可采用特殊的正常价值计算方法。美国用生产要素价值方法替代了替代国制度，表面看似乎更公平，实际后者的不公平性并未排除；同时．排除该法适用的MOI测试法亦不合理。因此，我国应积极参与WTO反倾销规则制定并以之化解出口企业的难题。     

论欧盟对华反倾销

近年来，我国屡遭欧盟反倾销投诉，认清欧盟对我国产品反倾销指控的原因，并采取相应对策，已成为我国企业进一步拓宽欧盟市场的当务之急，也成为理论界的关注的一个焦点。面对这种局面，我国政府和企业应加强协调配合，同时各司其职、各负其责，政府应加强宏观调控，同时完善反倾销应诉机制，促进与欧盟的交流与合作；企业应规范内部管理．优化出口结构，建立灵活的经营策略，只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

入世后我国遭受倾销与反倾销的原因及其对策

加入WTO后，国际交往日益频繁，倾销与反倾销案等国际贸易纠纷日益凸显。西方某些发达国家从贸易保护主义利益出发，利用未认定我国市场经济地位和我国企业间的无序经营及某些行业的薄弱环节等经常对我国实施倾销和反倾销。从中国入世三年来所遭受的倾销、反倾销案探讨其生成原因，并分析中国加入WTO后对国外的倾销、反倾销措施应采取的对策，指出中国企业应关注并完善世贸组织规则，建立并完善倾销、反倾销法则，以《中华人民共和国反倾销条例》为依据实施贸易救济。     

国外反倾销政策与我国的出口策略

国外反倾销政策已成为我国产品出口的严重障碍，应引起我们足够的重视。国际间反倾销情况复杂。我们应认真加以分析，并采取正确的出口策略。主要包括：加强宣传教育，正确对待反倾销；加强宏观管理，规范出口程序；调整出口策略，实施多元化战略；提高法律意识，积极认真应诉。     

欧盟反倾销法“非市场经济规则”之审视

自1979年8月欧共体对我国的糖精及盐类反倾销以来，截至2004年6月，我国遭受的反倾销高达584起，为全球之最，平均每7起反倾销案件就有1起涉及我国产品。而在欧盟，我国一直是反倾销调查的主要对象，截止2003年底，欧盟对我国产品的反倾销调查案件达98起，产品涉及钢材、自行车、手套、瓷器、玻璃器皿、汽车收音机、玩具、电视机等。     

我国反倾销制度中公共利益的思考

公共利益问题已成为我国政府实施反倾销措施时应积极考虑的问题。完善反倾销制度中的公共利益，应以“保护竞争”标准改革倾销行为的判断标准，公共利益的利害关系方应明确包括倾销产品工业用户以及消费者，并建立利害关系方的权利保障机制，引入较少征税原则，细化反规避问题。     

完善我国反倾销法律制度的若干思考

借鉴发达国家反倾销法律的成功经验，与WTO反倾销规则相衔接，应对我国反倾销法律进一步完善。应制定专门的《反倾销法》，提升立法档次。在反倾销法中，应明确对新建产业或未建立起来的产业“实质阻碍”的标准，明确“相似产品”的内涵，进一步完善反规避措施，区分实质损害与实质损害威胁的审查标准，引进并强化“公共利益”条款，对反倾销司法审查制度作出明确详细的规定。同时反倾销法要密切关注实践的变化，增强预防性功能。     

“后过渡期”中国反倾销之路迷雾重重

据相关统计，当前世界每7起倾销案就有1起是针对中国的。从2004年1月到12月3号哈萨克斯坦对我国的活性干酵母的反倾销，我国已经公告的反倾销案件就有50起。加入世贸3年的“后过渡期”，中国“反倾销”神经越绷越紧。     

中国企业反倾销中存在的问题及对策

反倾销是各国普遍采用的一种主要的贸易保护措施。我国是遭受反倾销的重灾国家，需要采取相应的措施加以应对。“入世”后根据非歧视原则，国外对我国的反倾销待遇会有所改善，但并非立即地全部得到改善，所以我们仍然需要积极努力。本文在对国际上对华反倾销的发展趋势及原因进行深入分析的基础上，提出了一些中国企业应对国外反倾销的对策。     

对华反倾销的特点、原因及对策

近年来外国对华提起反倾销案件的次数、金额等急剧上升，出现这种现象的原因是复杂的，既有国内的，又有国际的；既有主观的，又有客观的；既有经济的，又有法律的。当务之急是寻求应对之策：引导国内企业走合法竞争之路；实施外贸经营主体多元化和外贸市场多元化战略；建立完善的反倾销应诉机制；培育企业的反倾销法律意识，培养一批从事反倾销工作的专门人才。     

国际贸易新壁垒——反规避调查的应对

规避是国际反倾销的产物，反规避是国际反倾销措施的新趋势。反规避调查条款，是20世80年代初由欧美从反倾销实践中发展起来的。自我国加入WTO以来，遭遇反规避调查的案件呈增多趋势，对我国国际贸易造成了不良影响。面对这一现象，我们应采取措施积极应对反规避调查这一国际贸易新壁垒。     

中国农产品如何成功应对国外反倾销

反倾销作为一种贸易保护手段,越来越多地被一些国家采用以抵制他国的产品,本文从苹果汁反倾销这一成功案件入手,试图分析我国农产品在面对国外反倾销调查时遇到的困难和问题,从而提出我国农产品在应对国外反倾销时所应采取的措施.     

入世与中国反倾销法的完善

中国直面倾销与反倾销“两头受挤”的困境：一方面，中国正成为国际反倾销的主要目标，另一方面，中国正受到国外倾销产品的猛烈冲击。入世后，此种局面不会得到根本改善，仍将严重损害中国经济，并将对中国经济安全产生影响。有鉴于此，中国反倾销法的内容有待进一步完善；程序问题有待进一步改进，中国司法审查制度有待建立并完善。我们应致力于中国反倾销法的完善，以便能高举反倾销的利剑。     

专利产品的"平行进口"问题探析

国际公约、条约及我国《专利法》对专利产品的“平行进口”问题未作出明确的规定，而这一问题关系到专利权人和社会公众之间的利益平衡，必须认真对待。我国应依据“专利权国内穷竭”理论，借鉴国外的立法司法实践经验，结合自己的具体情况，采取以下相应的对策：目前不在《专利法》中对专利产品的“平行进口”问题作出明确的规定；以我方利益为出发点，采用灵活折衷之策略，处理合同中没有明确规定的专利产品的“平行进口”问题。     

非法证据排除规则的价值基础及其本土化构建

构建我国的非法证据排除，近年来成为我国法学界的热点和难点问题。在中国构建理性的非法证据排除规则必须深入剖析非法证据排除规则得以建立的社会价值基础，并结合中国国情。在现阶段，应确立对非法言词证据绝对排除的原则；对非法实物证据及“毒树之果”，应采取原则性与灵活性相结合的立场。