"议程设置理论"发展的三个阶段

"议程设置功能"作为一种理论假说,最早见于美国传播学家麦库姆斯和唐纳德.肖于1972年在<舆论季刊>上发表的一篇论文,题目是<大众传播的议程设置功能>.这篇论文是他们在1968年美国总统选举期间就传播媒介的选举报道对选民的影响所作的一项调查研究的总结.在近40年的发展历程中,媒介"议程设置理论"已经成为关于传播影响力的最著名理论之一.该理论从假设开始,经过科学的验证,今天已经羽翼丰满.通过媒介的议程设置,媒介可以使意见相左的团体就某些议题达到一致,从而实现不同团体之间的对话,从这个意义上讲,"议程设置"起纠了更好的建构社会共识的作用,使得民主的思维深入人心.到今天为止,媒介"议程设置理论"经过了三个阶段:媒介议程决定公众议程阶段、议程构造阶段和框架建构阶段.     

网络环境下“议程设置”理论的变化及发展

议程设置理论始于上个世纪六十年代,是大众传播的效果研究重要理论之一。经过多年的发展,建立在传统媒体环境下的议程设置理论是否还适合新的网络媒体时代？本文通过分析传统的议程设置理论以及当前的网络传播环境发现,网络媒体的确对传统的议程设置理论产生了冲击,＂议程设置＂理论在新的媒介环境下发生了变化,呈现出了新的特点和发展趋势。     

论网络舆论生成的三要素

一、研究问题的提出 从1968年查普希尔调查开始,研究学界不断发展和完善议程设置理论,不过专注于该理论的大多数学者兴趣点在于大众媒介的效果,即议程设置理论最成熟的部分是关注媒介议程与公众议程之间的联系.①但是,对于分析研究影响公众议程的因素而言,大众媒介并不是唯一的可考察对象.学者们便开始思考:究竟是谁设置了媒介议程?谁决定了将哪些话题带入公众关注的视野?     

从“贾君鹏事件”看网络议程设置的效力

议程设置理论是传播效果研究的一个主要方面,随着网络的发展,议程设置的媒介环境发生了巨大的变化。网络议程设置凸显了其独特的优势和效力,其在舆论引导方面也有非常重要的意义。本文将从"贾君鹏事件"这一网络事件谈起,探讨网络议程设置的效力和其在舆论引导方面的特殊作用。     

浅析网络环境下的议程设置

随着互联网的崛起,媒介的生态环境发生了变化,建立在传统媒介环境之下的议程设置理论相应的也发生了改变。本文试从议题本身、议程设置的主体、议程设置的作用机制以及议程设置的效果四个方面分析网络环境下议程设置理论的变化。     

新媒体时代的议程设置“主体”分析

议程设置理论 议程设置又称议题设置。1922年,美国社会评论家沃特·李普曼在其经典著作《舆论学》中提到了“新闻媒介影响我们脑中的图像”的著名论断,这成为议程设置理论的雏形。随后美国的马尔科姆·麦库姆斯和唐纳德·肖发表于20世纪70年代的一份实证研究报告《大众传播的议程设置功能》,     

议程设置的第二层与媒体政治——从《事关重要的新闻》说起

本文通过分析艾英戈与金德的《事关重要的新闻》 ,讨论了这本书在议程设置理论发展中的重要作用。它不仅通过实验的方法从内在效度上印证了议程设置 ,而且促进了议程设置第二层的研究。本文结合该书突出贡献———铺垫效果的评介 ,兼对其理论来源与意义进行了梳理 ,并以此为出发点 ,探讨了议程设置的第二层研究。最后 ,强调了电视的政治传播方面的意义和议程设置理论在中国的适用问题。     

议程设置思想的渊源及早期发展

在1968年美国总统大选期间,麦考姆斯(Maxwell E.McCombs)和萧(Donald L·Shaw)在美国北卡罗来纳州的查佩尔希尔地区,首次运用实证方法检验了媒介议程与受众议程之间的显著性关系,并在1972年发表的《大众传播媒介的议程设置功能》一文中,开创性地提出了议程设置理论。麦考姆斯和萧被推崇为议程设置研究领域的开山鼻祖,《大众传播媒介的议程设置功能》也被奉为这一研究领域的经典之作。为此,本文拟对议程设置思想的渊源及早期的发展加以梳理和评析,旨在帮助我国读者对该理论有一个更加深刻的理解。     

当议程设置“遇到”Web2.0

Web2．0登上历史舞台使得受众在传播中的地位发生了翻天覆地的变化,受众也开始把握机会自己设置议程,并对大众传播产生了不可忽视的影响。近年来在网络上涌现出了如“周老虎”、“艳照门”、“范跑跑”等议程设置方面的典型案例,这些案例迫切需要新的理论指导,所以及时进行网络议程设置研究,使这一理论不断得到丰富和发展有着重要的现实意义。     

议程设置理论与后大众媒体时代的民意研究

关于媒体与民意的理论大部分提出于 1 93 0到 1 980年之间 ,这是一个仅仅拥有传统信息选择方式的时代。麦库姆斯和肖 (1 972 )最初提出议程设置理论时 ,用北卡罗莱纳州的教堂山 (ChapelHill)社区作为研究对象 ,而现在那里的媒介使用情况也已经发生了巨变。当我们迎来议程设置理论提出 3 0周年的时候 ,教堂山的受众现在面临的信息选择令人惊叹。在 2 0世纪 90年代 ,肖提出 ,美国的大众媒介已经经历了“兴和衰”(riseandfall)。肖认为 ,大众媒体时代结束于 2 0世纪 80年代。议程设置研究是否能像之前的 3 0年那样 ,继续开展下去 ?当受众使用着上百个信息来源时 ,议程设置和民意研究会产生何种变化 ?这是本文将要回答的问题     

浅析微博传播过程中议程设置的反作用

麦库姆斯和萧于1972年发表题为《大众传播媒介的议程设置功能》一文,对"议程设置"假说进行了实证检验。自此,该理论成为舆论引导行为的主要传播学理论基础之一。成立于传统媒体发展阶段的议程设置理论在新媒体环境下,不仅遭受质疑,而且又有新的进步和拓展。有学者指出议程设置已经从问题设置(想什么)转向属性设置(怎么想),从而反作用于传统媒体内容生产方式。本文即以微博为切入点来探究这一转变背后的某种内在联系和机制,以期进一步揭示舆论引导行为的规律,探讨微博在议程设置过程中呈现的反作用。     

议程设置思想渊源及早期发展

在1968年美国总统大选期间,麦考姆斯(Maxwell E.McCombs)和萧(Donald L·Shw)在美国北卡罗来纳州的查佩尔希尔地区,首次运用实证方法检验了媒介议程与受众议程之间的显著性关系,并在1972年发表的<大众传播媒介的议程设置功能>一文中,开创性地提出了议程设置理论.麦考姆斯和萧被推崇为议程设置研究领域的开山鼻祖,<大众传播媒介的议程设置功能>也被奉为这一研究领域的经典之作.为此,本文拟对议程设置思想的渊源及早期的发展加以梳理和评析,旨在帮助我国读者对该理论有一个更加深刻的理解.     

中国议程设置理论研究的本土化致思

议程设置理论是20世纪60、70年代风靡于全美的比较经典的传播学效果研究理论,在传播研究中占有举足轻重的地位。本文以我国目前对议程设置的研究为依据,参考中国知网(CNKI)上的相关文献,分析了中国语境下的议程设置和舆论引导的区别,探讨了新媒体语境下的议程设置的特点,反思了中国语境下的议程设置理论的发展。     

议程设置理论研究综述

本文从理论渊源、发展历程、取得的突出成果、研究新领域等方面,对议程设置理论的研究概况作了简要梳理。按麦库姆斯的观点,议程设置研究已经进入第二个层次属性议程设置,即由研究议题显著度从媒介议程向公众议程的传播转向检验属性显著度的传播。议程设置理论已经不仅仅是在传播学领域中得以运用,目前的研究已经扩展到了社会其他相关领域。     

谁设置了媒体议程——食品安全风险事件中的媒体报道研究

食品安全问题引发公众的注意依赖于新闻媒体的报道和议程设置。那么谁又设置了媒体议程呢?本文采用议程设置理论,以2004年至2013年十间发生的23个食品安全风险事件为研究对象,选取北京市8家报纸的463篇相关报道进行内容分析,研究显示,在食品安全事件报道中,来自于政府的信息是媒体报道食品安全风险事件的主要信息来源,政府议程可以设置新闻媒体报道的内容和态度;在相关食品安全报道中,存在可以设置其他媒体议程的精英媒体。     

议程设置理论热点与趋势研究 ——基于citespace的可视化分析

为了准确呈现议程设置理论的研究热点,使用可视化分析工具CiteSpace对2011年—2020年中国知网中议程设置理论的830篇文献从关键词词频和聚类、突现关键词和突发性文献等方面进行分析.研究发现,我国议程设置理论研究经历了从探究公众议程,到重视媒体议程和政策议程,再到积极谋求国际议程设置的转变.     

军事新闻发布的议程设置探析

2011年4月27日,国防部首次例行记者会在国防部外事办公室举行,这表明我国的军事新闻发布工作走向常态化和制度化,这不仅是我国国防发展成熟的表现,也标志着我国军队建设更为透明、自信。议程设置理论作为近期内备受重视的重要理论成果,深入探讨议程设置理论在军事新闻发布中的运用。成为目前我军做好军事新闻发布工作的研究重点之一。     

融媒时代议程设置理论在公民新闻中的运用

媒体根据自身的定位,为受众进行信息的筛选,在某种程度上有舆论引导的意味。事实上,一个真正的社会舆论热点的形成,应该是受众自己对新闻事实进行选择的过程。公民新闻的发展,受众对新闻信息参与度的提高,使议程设置的主体逐渐发生变化;同时,议题的内容和传播的流程也有了新的发展。本文从议程设置理论在融媒时代的变化、公民新闻的特点以及公民新闻中议程设置理论的发展三个部分,来认识议程设置理论逐渐从＂权威议程设置＂到＂大众议程设置＂变化的过程。     

铺垫效果研究:发展与问题北大核心CSSCI

议程设置、框架理论和铺垫理论是三个经常被共同讨论的理论模式。从传播学史看,它们都为研究媒介内容与公众意见的关系提供了新的视角和方法。其中,铺垫理论借鉴了心理学概念,从微观角度探讨了议程设置如何发生的过程。然而,这一理论在从心理学借用到传播学领域的过程中,由于缺乏方法和成熟的范式、以及研究对象的不同,其原初意义和应用环境都发生了迁移,这也使得传播学者对铺垫效果的关注相对有限。     

引导舆论要避免对议程设置理论的误用

议程设置理论在实际使用过程中被很多人误用,有人认为可以通过主动设置议程来引导舆论,这种观点是错误的、亟待改正.文章主要从误用议程设置理论的表现、议程设置理论概述、主动设置议程是对议程设置理论的误用、如何避免议程设置理论的误用等几个方面展开,论证引导舆论要避免对议程设置理论的误用.