每期一题

③球撞击⑤球后.③球、⑤球未密贴,两球之间有间隙,击球员同时踩自他球后,又想改变闪送⑤球的方向,在未拿起他球时就抬脚离开了自他球.这样是否犯规?如有犯规应如何判罚? 问题: 再次触及未闪击的球该如何判罚? 9号击球员在三角击⑨球.⑨球在擦了⑦球顶后又撞击了一门后的⑥球。9号击球员在将⑦球闪送到三门前后.忘记了闪击⑥球,即进行续击。续击时⑨球又触及了⑥球.这时应如何判罚?     

上期回应

问题:⑧球撞①球出界后再撞⑩球该如何处理?轮及8号球员击球,⑧球撞击⑩球,球停稳后⑧球与⑩球密贴,8号击球员直接踩住⑧、⑩球,准备将⑩球送过二门,这时教练员让击球员将球闪送到①球附近。8号球员抬脚准备改变闪击方向。在捡拾⑩球时触动了⑧球,使⑧球产生移位。请问击球员是否犯规,裁判员又该如何处理?击球员闪送⑩球不到位,准备用自球撞击①球。续击时将①球撞出界外,且自球回滚时撞到⑩球,请问这时又该如何处理?读者看法:⑧球撞击①球出界后再撞⑩球该如何处理一题实际上是两个问题.大家在后一问⑧球撞击①球出界后自球回滚时撞到⑩球…     

每期一题

本期问题⑧球撞①球出界后再撞⑩球该如何处理轮及8号球员击球,⑧球撞击⑩球,球停稳后⑧球与⑩球密贴,8号击球员直接踩住⑧、⑩球,准备将⑩球闪送过二门,这时教练员让击球员将球闪送到①球附近。8号球员抬脚准备改变闪击方向。在捡拾⑩球时触动了⑧球,使⑧球产生移位。请问击球员是否犯规,裁判员又该如何处理?击球员闪送⑩球不到位,准备用自球撞击①球。续击时将①球撞到界外,且自球回滚时撞到⑩球,请问这时又该如何处理?上期回应问题:裁判员呼号后⑦球又碰撞他球该如何处理?比赛进行到中场时,场上7号击球员将球从二角处击向四角,裁判员根据…     

被闪击的球碰门柱弹回与自球接触时的处理

在学习新规则过程中,不少人对规则中的“闪击后,被闪击的球碰上球门或终点柱,弹回静止后与自球接触”为闪击犯规,处理时“自球与被闪击的他球位置不变”,与在裁判法中的“若闪击的他球碰到球门或终点柱弹回, 停止时与自球密贴,为闪击犯规,自球放到界外,他球仍放在原位”二者处理的不一致提出质疑。首先指出,这是—个在新旧规则中     

执行规则中的问与答

1、问:自球撞击两个球,击球员捡起一个他球后,又放回换捡另一个他球。此行为无疑是同时对多个他球进行闪击犯规。请问自、他球该如何处理?答:发生这种情况一般都是在放球前,也就是在闪击过程的第一阶段,其处理也比较简单,只需把捡起和换捡的两个他球都放回撞击后的位置,并取消闪击权和续击权;如果发生在放球后再换捡另一个他球,就属于闪击过程的第二阶段,要把自球放到界外,因第一次捡起的球已被放置过,所以仍放回放球处,换捡的另一个他球放回撞击后的位置(若撞击后,有自他球相距不足10厘米的现象,则将自球放到界外)。     

成功撞击后三球密贴时该如何处理?

③球在二门前撞击④、①球成功,停稳后与④、①球呈密贴状态,这时裁判员和击球员应如何处理?若击球员首先向四角闪击④球,在④球陕要出界时,击球员抬脚使脚下③球离开了原来的位置,随后④球出界。请问这时应如何判罚和处理?     

闪击要领和犯规处理

《04规则》对闪击过程中击球员的动作要领和犯规处理作了一些新的规定,需要裁判员认真学习,切实掌握,正确运用。我们的学习体会是:明确一个概念,牢记三个阶段,把握五个步骤。明确一个概念明确一个概念,即明确闪击过程起始和结束的时间概念。闪击过程是从撞击后各球均停止时开始,到闪击后踩球脚离开自球时结束。从“各球均停止”到“脚离开自球”这个时间概念很重要,因为在闪击过程中的任何犯规都属于闪击犯规,要按闪击犯规的规定处理,但在撞击后各球未停止时的犯规,或闪击完脚离开自球后的犯规,都不属于闪击过程中的犯规,不能按闪击犯规的规…     

被闪击的球在移动中碰到了自己刚才临时移开的球时应该如何处理?

记录台宣布比赛时间到时,②球(已过三门)撞击了三门零号位的⑧、⑩两球(两球均已过二门)并与两球密贴在一起。此时白球须夺得3分才能获胜。击球员请裁判确认3个球密贴后,将⑧球临时移开放在三门前10厘米处,然后捡起⑩球向⑧球方向闪击。⑩球恰好碰到了⑧球的右半侧而拐进了三门     

浅谈击球和击球权结束

当击球员的槌头击球面与自球接触后,即为一次击球。击球结束后可能会产生两种情况,一是击球完毕,击球员退场;二是击球结束后还有续击权。笫一种情况一般为自球无过门,无撞柱, 球出界、满分或犯规时,当击球员击球结束时击球权也随之结束。第二种情况是自球有撞击、过门现象,或在闪击击球后,当击球员击球或闪击     

释疑闪击中的一则罚则——对“被撞击的球置于比赛线外闪击”罚则的理解

在《04规则》中有很多判罚的规定。这些规定都是有道理的,或者说都是有依据的。为了能正确地理解这些规定,认真执行这些规定,必须弄明白为什么要这样规定。而要弄明白为什么要这样规定,就要搞清楚其中的道理或依据。下面仅就《04规则》中关于对“被撞击的球置于比赛线外闪击”判罚规定的理解谈一些个人看法。《04规则》第十六条、四款、1中(10)规定:“击球员将被撞击的球置于比赛线外进行闪击”为闪击犯规。在犯规的处理中(5)规定:如果击球员将被撞击的球放在比赛线外进行闪击,自球与被闪击的他球放回撞击后的位置。对这样的规定,有一些球友…     

每期一题

上期回应问题: 闪击时用手将移位的球掖回脚底算不算犯规? ⑧球撞击⑩球,击球员闪击⑩球, 在放球时,由于球太光滑,脚踩的自球向前产生了移位。因为怕自球脱脚,击球员迅速抬脚,并同时用手将自球掖回脚底。这种现象算不算犯规?该怎么判罚呢? 读者看法: 对于上期用手将移位的自球抬脚后掖回脚底算不算犯规,该如何判罚这一问题,从我们收到的读者来信中看大概有三种看法:     

每期一题

上期回应问题: 击球员捡拾满分他球该如何判罚? ⑨球撞击了已过三门的⑤球,并闪送⑤球撞柱,⑤球撞柱后反弹回来碰到9号击球员的脚,在裁判员尚未宣判⑤球满分时,该击球员顺手捡起⑤球,将其送出界外。这时裁判员该如何判罚? 读者看法: 1.大多数人认为:⑤球撞柱满分成立。⑤球撞柱后反弹回来碰到击球员的脚不犯规。击球员将⑤球送出界     

闪击有“九要”

撞击到他球且自球与被撞击的球都停在界内,击球员必须闪击被撞击的球,每次成功闪击后,击球员均享有一次续击权。上述规则表明了闪击的必要性和重要性。笔者从近百场正式比赛中观察发现,闪击过程中有两多三不的现象,即:犯规多、失误多,闪带不准、闪送不到位、闪造双杆不成功。这些现象严重地影响了成功撞击后,成果的巩固和扩大;影响了战术的实现,闪击技术薄弱是多数球队的共同弱点,是制约门球战、技术提高的瓶颈。因此笔者认为各位球友要自觉的加强闪击技术练习,以此提高战、技术水平。     

门球裁判应具备的条件

根据门球运动"分秒必争"、"一杆定乾坤"的特点,裁判的临场执裁可能会引发纠纷情况,笔者就门球裁判应具备的条件,与门球人共同探讨。一、具备深入学习的精神作为一名门球裁判员,必须念好一本经,这就是《门球竞赛规则》,裁判对技术性章节一定要深入学习,做到条款明、概念清。例如:重复撞击——在续击中,再次撞击被闪击过的球,则构成重复撞击犯规。对这一规定,要熟知会用。再如被闪击的球碰到门柱后,弹回与自球密贴,就判犯规,将自球拿出界。如反弹后自他球间有间隙,就要按闪击成功判定。这一事例说明,要理解概念,利用概念处理出现的情况。学习时《规则》与《裁判法》要相互贯通,一般来讲,《规则》是对概念的理解,《裁判法》是对赛中情况的处理     

每期一题

本期问题④球过一门后出现的情况该如何处理?②球在一门后准备接应④球,⑩球停在距②球不远的偏左方,④球在过一门后轻触到一门后的②球,停稳后,两球并未密贴,有很小的间隙,并且④球占据了②球原来的位置。若击球员不等裁判员复位就捡拾②球准备闪送,该如何判罚?若裁判员复位后,击球员续击时,击中⑩球又该如何判罚?上期回应问题:直接踩压线门前球闪击该如何判定?5号击球员闪击①球过二门未成功,①球投影压在二门线上。7号击球员准备撞①球过门,可是力度不够,使⑦球停在门前,与①球程密贴状,这时7号击球员直接踩在压线的①球和⑦球上将①球闪…     

每期一题

本期问题直接踩压线门前球闪击该如何判定5号击球员闪击①球过二门未成功,①球投影压在二门线上。7号击球员准备撞①球过新门, 可是力度不够,使⑦球停在门前,与①球呈密贴状,这时7号击球员直接踩在压线的①球和⑦球上将①球闪击过二门。请问裁判员该如何判定?     

闪击时脚踩球脱脚应如何判罚

在闪击时,击球员已将他球贴放于脚踩自球的一侧,但尚未击球。这时由于击球员扭动踩球的脚、使他球离开脚下自球超出10厘米。这时裁判员应如何判罚?     

密贴球的确认及闪击次序

一、关于密贴球(一)密贴球的种类:门球场上,球与球密贴,不外乎下面五种情况。1、自球进一门后,占据了他球位置,球与球密贴。2、自球撞击他球后,自、他球密贴。3、自球撞击他球后,被撞他球与另一他球密贴。4、闪送的球与他球密贴。5、场内有效移动的球,移动后与他球密贴。以上几种情况,无疑球与球之间事实上已经密贴。余下的     

闪击过程中裁判员对规则的使用原则

闪击过程可以归纳为一个始终、三个阶段、六个步骤。裁判员对这几个要点能清楚了解、掌握了,就能按规则正确处理场上情况。一个始终是要明确一次闪击过程的开始和结束。在撞击后自他球在场内均停稳后即为闪击开始,击球后踩球脚离开自球时闪击结束。这里要注意的是“均停稳”三字。在有任意一个球未停     

执行规则中的问与答

问:界外球进场,击出自球后,自球在滚动中,击球员的脚或球槌触及了另一界外球,该怎么判?自他球如何处理?答:这其实是一个比较简单的问题。击球员击打界外球入场也好,击打界内球也好,只要球被正当击出后,就应该是有效移动,它所产生的结果也应该是有效的。而随后出现的犯规并不能影响前面有效移动形成的场上局面。所以说,遇到这样的问题,裁判应该把击球员触及的另一界外球恢复原位,而击球员前面击出的界外球进场后停止的位置有效。当然,若进场的界外球碰到了场内球,那就另当别论了,那是要把自球拿到界外的。