正确认识和理解“核心期刊”

对《质疑“核心期刊”论》中的一些观点进行了认真的分析，指出核心期刊是关于某一学科文献的，而不是关于某一学科期刊的。一个学科文献的核心指的是该学科核心期刊的整体，而不是核心期刊的个体。核心期刊的研制主要在于文献计量学意义、而不是对期刊等级的划分、更与政治无关。     

《当代传播》再次入选中国“新闻核心期刊”

本刊讯:由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会共同组织评选的第五届中国"新闻核心期刊",近日通过评审鉴定,《当代传播》再次当选。这次评选出来的28家"新闻核心期刊",是北京大学图书馆文献计量学研究室从全国公开出版、属于"文     

期刊等级评定反思

指出目前我国期刊等级评定工作存在的弊病和产生的严重负面影响。认为应由新闻出版机关出面，建立一个规范、科学的期刊等级评定体系，推动我国期刊事业的健康发展。     

新闻出版总署文件 关于表彰第三届国家期刊奖获奖期刊的决定

为了深入贯彻党的十六大和十六届三中、四中全会精神，进一步推动期刊出版事业繁荣发展，新闻出版总署于2004年举办了第三届国家期刊奖评选活动。本次评选活动共收到全国各地、各有关部门推荐的参评期刊976种（其中社科类期刊485种，科技类期刊491种）。这些参评期刊，经过评选工作办公室的参评资格审查、出版规范审查、编校质量审查和广告内容审查后，由专家组和评选工作委员会进行了认真、严格的评选。2004年12月21日产生初评人围期刊名单，     

《嘹望者之歌》记者文集——新闻人作品与精神的家园

由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会共同组织评选的第四届“新闻核心期刊”，近日通过评审鉴定。《新闻与写作》再次当选。     

再论期刊等级

文章在《试论期刊等级》基础上又提出三种划分期刊等级的新方法,即依据出版形式、依据在学术上的重要程度、依据质量综合指标来划分期刊等级,并且分别作了说明和分析,最后认为,划分期刊等级有好多方法,其中依据质量综合指标来划期刊等级不失为一种比较科学、比较合理、比较可行的方法.《再论》无疑是对《试论》的一种补正.     

第四届全国“新闻核心期刊”评定《传媒观察》被评为新闻核心期刊

由北京大学图书馆和北京高校图书馆期刊工作研究会共同组织评选的第四届全国“新闻核心期刊”，近日通过评审鉴定，由新华日报报业集团主办的新闻理论刊物《传媒观察》光荣当选。     

定制自己的数据库:我馆对InfoTrac Custom期刊的评选

本文从我馆对GALE公司的InfoTrac Custom期刊数据库组织评选的实际工作出发，总结了我馆对该数据库的期刊具体的评选程序，提出了这种新的数据库的组织采购模式对当前的数据库采购的意义，     

当前核心期刊存在的问题与对策

期刊的等级性问题具有较大的敏感性,国内一些部门对期刊的等级划分一直持否定态度,认为期刊等级划分不利于学术之争,这是一种极为肤浅的认识.     

重要启事

为认真贯彻《出版管理条例》和《期刊出版管理规定》，努力推动期刊出版向规范化迈进，整体提升期刊出版质量，促进云南期刊繁荣发展，云南省新闻出版局举办了第二届云南省“云电杯”优秀期刊评选活动。全省95种期刊角逐评比，评选工作秉承公开、公正、公平的原则，历时半年，经过对参评资格、出版规范、编辑质量的细致审查，《云南档案》期刊申报的优秀编辑黄燕玲、优秀栏目“话说云南”、优秀装帧全部获奖。     

对进入美国《医学索引》的认识与实践

具备条件的医学期刊可以考虑争取进入MEDLINE,争取进入MEDLINE的过程实际上是一个学习、提高的过程,也是转变办刊观念、使期刊逐步与国际接轨的过程。这个过程对提高期刊水平,缩短差距,会起到很大的促进作用。     

生物医学期刊作者投稿行为的影响因素

为了了解影响生物医学期刊作者投稿行为的因素,对250名生物医学工作者进行调查。结果表明,所设计的17项影响因素得分两两比较,差异均有统计学意义（P〈0．01）,平均分大于4的影响因素主要有刊物是否为正式刊物、期刊的级别、刊物发行范围、稿件质量、编辑部对稿件及作者的态度、刊物发文在职称评定中是否有效、期刊的影响因子、发文速度等8项。     

Journal weighted impact factor: A proposal

The impact factor of a journal reflects the frequency with which the journal's articles are cited. It is the best available measure of journal quality. For calculation of impact factor, we just count the number of citations, no matter how prestigious the citing journal is. We think that impact factor as a measure of journal quality, may be improved if in its calculation, we not only take into account the number of citations, but also incorporate a factor reflecting the prestige of the citing journals relative to the cited journal. In calculation of this proposed “weighted impact factor,” each citation has a coefficient (weight) the value of which is 1 if the citing journal is as prestigious as the cited journal; is >1 if the citing journal is more prestigious than the cited journal; and is <1 if the citing journal has a lower standing than the cited journal. In this way, journals receiving many citations from prestigious journals are considered prestigious themselves and those cited by low-status journals seek little credit. By considering both the number of citations and the prestige of the citing journals, we expect the weighted impact factor be a better scientometrics measure of journal quality.     

关于专业性学科刊群构建与发展的思考

在国际期刊集团化、数字化、网络化发展的背景下,回顾国外科技期刊出版集团的发展路径,在分析比较我国现有科技期刊集群模式的基础上,认为专业性学科刊群是当前我国刊群建设的核心形态和未来发展趋势.对专业性学科刊群的建设和未来发展进行思考,提出发挥优秀期刊的品牌效应,基于现有集群进行品牌扩张和强强联合,以集群平台项目的建设为纽带推动刊群的建设,由期刊出版业向信息服务业转型等专业性学科刊群的建设发展策略.     

期刊引用认同及其被引评价新指标有效性分析

以影响因子等引文数据为核心的期刊评价指标体系虽广为使用,但也备受争议.本文从期刊引用认同、期刊被引及期刊国际化等三个方面分析了不仅仅依赖于"影响因子"的评价期刊的新指标,并对相关指标的有效性问题进行讨论.分析表明,基于期刊引用认同视角和基于期刊被引网络视角的很多指标可以与期刊影响因子指标相印证,可用作国内期刊评价的新尝试,而相关期刊国际化评价指标还需在实践中进一步检验.     

The economics of scholarly journals: a case study on a society‐published journal

This article re‐examines the economics of publishing scholarly journals and illustrates the dilemma of publisher identity and publication format with a case study of the Association for Education in Journalism and Mass Communication's Media Management and Economics division. The study investigates the perceived interest and demand for a society‐published journal for the field of media management and economics and the preferred format for that journal – print or online. Results showed a divided opinion on the support of a society‐published journal and no consideration of the benefits or harms of journal publishing to the society. The print journal, though a desirable format for authors, is deemed uneconomical. The online journal is viewed as a feasible publication outlet, but its status as a prestigious journal is doubtful. Applications of scholarly journal publishing and economic models to the case are discussed.     

期刊出版质量综合评价指标对高校学报办刊理念的要求

期刊质量综合评估体系对现阶段高校学报的办刊理念提出了新的要求。分析了评估体系中基础建设条件、环境资源条件、出版能力、经营能力等4个板块的指标对期刊生存和发展的要求。认为期刊的合理定位、规模、效益等要求高校学报办刊理念具有规范性、经济性、有效性及开放性,期刊编辑尤其是学报编辑办刊理念转变的必要性表现在规范办刊行为、注重办刊过程的经济性、提高科技期刊的各种效益,以及创造条件使期刊保持可持续良性发展等4个方面。     

学术期刊质量评价与核心期刊评价之异同

从质量上评价学术期刊,必须首先厘认清基本概念。学术期刊质量评价与核心期刊评价在概念的内涵和外延、评价的方式方法和评价语词等方面有区别,但都能在一定程度上反映期刊的质量,尽管核心期刊不是直接、全面反映期刊质量。把握和处理好两者评价的异同的“度”,对期刊评价和管理至关重要。从质量整体上评价期刊的学术水平,应更加注重学术期刊评价的目的性,注重分类分层评价,更加注重指标对期刊质量的导引作用,注重同行专家定性评价。     

The Effect of Journal Competition on Research Quality with Endogenous Choices of Open Access or Restricted Access

Despite the recent moving towards open access trend in the academic community, both restricted and open access journals continue to coexist. New journals need to choose their journal types (open versus restricted access), while the incumbent journals may change their journal types. To better understand how the academic community is shaped by journals’ choices of journal types, we constructed a game-theoretical model of journal competition with endogenous journal qualities and journal types. We found that journals’ equilibrium quality and types vary by article processing charge (APC) and journals’ preference for quality. Compared to the case that both journals are open access, a competition among journals of different types leads to higher journal quality standards chosen in equilibrium when APC is modest. Therefore, in the academic community where the research quality is measured by the highest quality of the journals therein, journals of different types guarantee a good degree of knowledge diffusion with a high quality.     

《吴医汇讲》:中国第一份中文期刊

为了澄清究竟哪本期刊是中国第一份中文期刊,我们通过追根溯源,梳理中国期刊发端的史实,否定了某些人宣称的200年前由外国传教士在马来西亚创办的《察世俗每月统记传》为中国第一份中文期刊的主张,以雄辩的史料确认:223年前由国人在苏州创办的《吴医汇讲》才是名副其实的中国第一份中文期刊.