缪世春:追求有质量的教育公平

教育公平包括教育起点、教育过程和教育结果的公平,表现为全体社会成员可以自由、平等地选择和分享各层次公共教育资源.教育起点公平其衡量标准可定位在"让人人都享有受教育的机会".教育过程公平体现在"让受教育者都有机会获得适合个人特点的教育".教育结果公平最终体现为学业成就和教育质量的平等.     

试论教师影响教育过程公平实现的原因

教育公平指的是公民能够自由地分享当时当地公共教育资源的状态,包括三个不同的层面:教育机会的公平、教育过程的公平、教育结果的公平 [1].其中,教育过程的公平在三者中处于很特殊的位置,它既是教育机会公平的延续,又是教育结果公平的前提.对教育过程公平的衡量标准可以定位在:"让人人都受到良好的教育" [1].本文要探讨的是在教育过程中由教师方面的因素造成的教育不公平问题,并分析其主客观原因.     

教育机会公平的三种类型

从教育过程的角度看,教育机会公平在逻辑上可以区分为三种类型：教育起点公平、教育过程公平和教育利用公平。教育起点公平强调受教育权利和基本受教育资源的平等：教育过程公平强调教育过程中公平的表现机会;教育利用公平则主要强调升学前程公平地向所有人真正开放。教育机会公平类型的研究不仅有利于人们更加深刻而客观地把握中国教育公平的实情．而且有利于人们理清中国教育公平的努力方向。     

我国高等教育公平指标体系研究——基于CIPP评价模式的视角

当前国内对教育现状的统计和评价存在教育公平维度的缺失,并且尚未建立起可实际操作的关于高等教育公平的官方评价体系。本研究借鉴CIPP模式,在分析和研究CIPP模式的选择与我国高等教育公平评价的契合性的基础上,建立"背景一投入一过程一成果"的系统分析框架,尝试从教育背景、教育入学机会、教育资源配置、教育质量及成就等方面,构建我国高等教育公平指标体系。     

为城市小学教育不公平求解

教育公平是"教育制度的公正性与合理性的统一".教育制度的公正性是指一种教育制度有利于所有人;教育制度的合理性是指一种教育制度有利于社会发展的整体利益.胡森提出了教育公平的三方面含义:1.起点公平,指入学机会均等;2.过程公平,指教育条件和教育质量均等;3.结果公平,指所有人都取得均等的学业成功机会.教育公平是社会公平价值在教育领域的延伸和体现.胡森通过对教育公平问题的研究,提出的三个方面的含义比较容易理解,笔者也同意这样简单明了的界定.     

"公平"的分类对我国义务教育公平问题解决的路径指引

对公平进行分类是解决教育公平问题的关键。公平可分为"利益——分配"型公平和"操作——程序"型公平,前者涉及机会的公平、起点的公平和结果的公平,后者涉及标准的公平、操作的公平和结果的公平。公平分类的运用有利于我国教育公平问题的解决。其中,"操作——程序"型公平启发我们可以通过教育政策解决我国义务教育公平问题。     

特别策划·追寻过程的公平

教育公平,可以分为起点公平、过程公平和结果公平。近年来,政府加大了教育投入,以实现儿童入学机会的均等和资源配置的公平,很大程度上保障了起点公平。然而,细究后     

"科尔曼报告"对我国教育公平监测的启示

"科尔曼报告"即<教育机会的平等性报告>,在教育公平研究方面具有重要影响.该报告是在美国推进教育机会均等的政策和实践需求推动下的产物.其产生背景与我国现阶段推行教育均衡化发展,促进教育公平的社会需求有相通之处.联系我国已有关于教育公平监测和评价的研究成果,从三方面讨论"科尔曼报告"关于教育机会均等的检测项目对我国教育公平监测的启示:首先要明确教育公平的发展方向和我国现阶段推行教育公平的目标定位;其次是依据推进教育公平的目标定位调查和收集相关的差异信息,特别是学生的社会经济背景信息;第三是寻找和选择对教育公平比较敏感的监测项目.     

教育公平——我们能做点什么

教育公平是社会公平价值在教育领域的延伸和体现,可以分为三个不同的层次：教育起点公平,即教育权利平等;教育过程公平,即教育条件相同;教育结果公平,即学业成功机会相同。     

论教学的公平与效率

真正的教育平等 ,不仅是起点的平等———让每一个儿童都有入学的机会 ,而且是过程的平等———让每一个学生都有机会得到适合个人特点的教育。在我国义务教育阶段 ,起点的平等已基本做到 ,而过程的平等尚面临诸多问题。其中 ,教学的公平与效率问题尤为突出 ,是实现过程平等所必须面对的主要问题。为了提高教学效率 ,我们把年龄和知识水平相近的学生编成几十人不等的班级 ,用同样的标准、同样的内容、同样的进度乃至同样的方法来教学。于是 ,“一个教师可以同时教几十个学生” ,效率之高显而易见。然而 ,这样的教学很难说是公平的。虽然一个…