论口述档案在司法活动中的证据价值及其局限性

口述档案不仅同传统意义上的档案一样具有凭证价值,而且可以在司法活动中发挥法律证据作用.然而,口述档案证据具有客观性不足、内容信息不固定、不具备单独的证明能力等局限性.通过提高口述档案的社会公信力,采取司法公证,加强口述档案的安全保管,以及借鉴英美法系的证据“有限采用规则”等措施,可以有效规避口述档案证据价值局限性带来的风险,充分实现其法律证据价值.     

论档案行政执法与刑事司法衔接中的证据转换

档案行政执法与刑事司法有效衔接的重要问题之一就是档案执法证据的转换,《档案法》及《刑事诉讼法》等法律法规的规定为档案执法证据能够在刑事司法程序中采纳与使用提供了法律依据,这既是由档案违法行为与档案犯罪之间的竞合与证据的不可复制性所决定,又有助于提高刑事司法效率。档案执法证据向刑事司法证据的转换包括证据的转换范围、证据转换规则和档案执法文书的转换规则等内容。为确保公安司法机关合理使用档案执法证据,有必要对档案执法证据在刑事司法中的适用条件和特殊程序做出明确规定。     

论口述档案在司法活动中的证据价值

口述档案在档案学界逐渐得到重视,其中最为关注的就是口述档案的法律价值,同时在司法界对如何使用口述档案也提上日程.本文就口述档案所属证据种类以及与其他证据种类的不同展开论述.     

电子档案法律证据价值的维护研究

随着法院对于电子证据的认可,电子档案作为证据的使用量有所增加。面对电子档案数量急剧增长的情况,如何确保有价值的信息能够被固定并妥善保存,以维护电子档案的法律证据价值成为关键问题。文章在阐释电子档案的概念、特征和探究国内外电子档案法律证据价值维护现状的基础上,从法律规定、技术手段、法律机构、档案机构四个方面提出电子档案法律证据价值维护的建议。     

欧盟的档案政策

欧盟是超国家组织,目前已经有27个成员国.欧洲的档案为每一个国家和欧洲书写历史提供了必不可少的资源,很好的利用和保管档案将有助于欧盟社会的民主功能,良好的档案政策和有效的档案管理也为利用提供了良好的条件①.欧盟认为档案是历史文明的记忆,档案的留存促进了民主、责任和善治.历史的责任和记忆驻留在文件和档案中,档案不仅是交易和法律意义上的证据而且是历史事实的证据②.     

宋代民事审判中档案证据力研究

从宋代民事审判的相关案例来看,档案证据在诉讼时效的确定、证据辨验、案件初审及案件复审等环节发挥着证据力。档案证据力发挥需具备真实性、合法性及关联性三个要素。由于档案证据的不同,官方档案证据力优先获得认可,私人档案经过签押或认证具有一定的证据力。     

詹金逊"证据神圣观"理论价值再认识

詹金逊提出尊重档案的原始性和证据性,认为文件是行政管理的副产品,是行政活动和事务处理的原始证据,因而不能有后加工管理者的人为干预.虽然部分观点在当代的适用性已经很差,但其理论价值却是绝对存在的.尤其是在电子文件时代,如何确保电子文件的真实性已经成为档案工作者努力的方向,强调档案的证据性意义更加凸显.     

口述档案的法律证据作用

一、口述档案的证据属性分析 在司法界,对证据立法的臻善一直是法学家们竭力研究的课题.证据立法的完善是关系到诉讼公正、司法公正重要的提前.笔者认为,口述档案是一种新型的法律证据,基于其独特的凭证价值,它在符合法定条件时,可以发挥法律凭证作用.     

论证据保全与电子档案数据保全

证据是诉讼活动得以顺利开展的核心，对诉讼当事人关系重大。由于主客观原因，证据可能会发生变化，如证据毁损、灭失，或以后难以取得，这就需要实施证据保全，以确保证据不发生任何变化，维护其真实性。档案的真实性决定了档案是一种重要证据，这已为法律所认可，无论纸质档案还是电子档案都是如此，但电子档案的脆弱性（可变）要求必须更加重视和及时开展电子档案保全。电子档案保全难以像纸质档案那样通过对其原始载体的保全来实现，只能通过电子档案数据保全实现。     

电子档案的法律效力探讨

电子档案能否具有法律效力,关键在于它能否为事实提供法律证据,这是电子档案能否具有法律效力的基础.按照我国现有法律的规定,证据是指能够证明某一特征事实的真实存在的一切事实,它具有客观性(也称真实性),相关性,合法性三个基本特征.从理论上讲,电子档案具备法律证据的三个基本特征.