2012年新《专利实施强制许可办法》解读

继2003年颁布实施的《专利实施强制许可办法》之后,国家知识产权局于2012年3月15日颁布了新的《专利实施强制许可办法》,该办法对强制许可的审查、强制许可费用的裁决、强制许可的终止作了详细的程序规范,对2008年颁布的专利法中新增加的几种强制许可情形也作了进一步的规定,强化了专利实施许可制度的可操作性。本文对2012年新颁布的《专利实施强制许可办法》的价值取向、一般程序规范、几种特定情形下专利强制许可的实施条件与程序进行了分析,并提出了《专利实施强制许可办法》需要进一步明确的几个问题。     

专利开放许可平台运营模式探讨——基于三地试点数据

2021年我国《专利法》修改的亮点之一是引入专利开放许可制度,为促进该制度落地,国家知识产权局印发《专利开放许可试点工作方案》,要求专利转化专项计划重点支持的省市开展专利试点工作,然而,专利开放许可平台的实施运行在我国并没有经验可循,其配套实施细则亦未出台,故有必要分析专利开放许可平台运营模式,以保证该制度在我国实现“软着陆”。通过对上海、浙江、广州专利开放许可平台2413份试点数据梳理发现,开辟免费专利能提高专利平台对小微企业的吸引力,同时配合以专利精准匹配系统以及全链条电商化交易平台,有助于优化专利开放许可平台运营模式以及加速“沉睡专利”的成果转化。     

老友握手——陈工专利许可合同纠纷案代理纪实

<正>案由陈工(原告)于2000年4月14日向国家知识产权局申请实用新型专利"水晶、玻璃工艺品专用彩灯",2001年5月16日获得授权。2003年12月13日,陈工与被告P县S电子工艺品有限公司(下称S公司)就该专利签订了专利实施许可合同,并于2004年2月13日向国家知识产权局     

论我国专利强制许可制度的改革与完善

专利强制许可制度作为专利制度的一个重要组成部分,其制定的出发点在于防止专利权人滥用专利权,以此达到平衡专利权人与社会公众之间利益的目的。我国自颁布实施《专利法》以来,就规定了专利强制许可制度,但是长期以来,该制度都不为人们所关注,使得该制度没能发挥其应有的作用。结合相关法律规定提出相应完善举措,从而使专利强制许可制度更加完善。     

浅议我国的药品专利强制许可制度

本文以涉及公共健康领域的药品专利强制许可为典型代表,对我国专利强制许可制度的内容、实施情况及其原因进行了论述。     

大数据技术在专利开放许可制度中的应用研究

专利开放许可制度已在第四次修改的《专利法》中正式确定下来,成为我国专利法规定的许可方式之一.专利开放许可旨在打破供需双方专利信息不对称、交易效率低的局面,但制度的引入必定要结合专利许可实施的现状予以落实.专利开放许可在系统对接、实施细则等具体操作层面上尚未确立,如开放许可的交易机制、专利许可费的收取标准等,新修改的《专...     

纪念《中华人民共和国专利法》实施30周年——专利法,驱动中国专利事业破浪前行

<正>4月1日,对于中国专利事业来说,是一个不平凡的日子。30年前的这一天,《中华人民共和国专利法》正式实施;30年后的今天,专利法第四次修改开启新征程,由国家知识产权局主持起草的《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》(以下简称草案)公布,面向社会公开征求意见。30年,无论对于中国知识产权事业的发展史,还是对于新中国波澜壮阔的改革开放发展史,《中华人民共和国专利法》的实施,都是一个重要的里程碑。1985年4月1日,     

新专利法实施后药品“强制许可”大有可为

从专利制度建立以来,专利权和公共健康权之问的斗争就没有停止过。不断完善的药品专利强制许可制度是解决药品专利保护与公共健康之间矛盾的一种平衡措施。新修订的《中华人民共和国专利法》打开了我国药品进出口的“强制许可”大门,作为一个负责任的最大的发展中国家,中国在保护全人类的公众健康方面应该大有可为。由于强制许可也存在诸多负面效应,所以使用时要适可而止。     

资讯

新修订的《专利行政执法办法》2月1日起施行(本刊讯)日前,记者从国家知识产权局召开的新闻发布会上获悉,2001年施行的《专利行政执法办法》(以下简称《办法》)经过2010年的再次修订,于2011年2月1日起正式施行。     

浅析我国专利标识制度存在的若干问题及应对

随着我国专利申请量、授权量的增加,生产的专利产品将越来越多,对专利产品进行相关专利信息的标注也会越来越普遍。尽管国家知识产权局2012年5月份公布了新的《专利标识标注办法》(以下简称新《标注办法》),但是在实际执行过程中还会存在操作上的实际问题,例如,专利许可、专利权利转移的过程中专利标识的标注问题等。本文拟结合新《标注办法》以及现有法律、法规、规章,分析我国专利标识制度目前存在的问题,及提出相应的建议。     

“技术手段、功能、效果不同”不构成专利等同侵权——评侵犯“不滴泪蜡烛”实用新型专利权纠纷案

案件回放 2002年12月3日,余双仑就其设计的"不滴泪蜡烛"向国家知识产权局申请实用新型专利,国家知识产权局于2003年11月26日予以专利授权并公告,专利号为:ZL02289699.6.当事人按期交纳了专利年费,该专利处于有效状态.2004年6月15日,专利权人余双仑与原告鼎元微电深圳有限公司(下称鼎元公司)签定了《专利实施许可合同书》,约定自2004年6月15日至2012年12月2日,余双仑将上述实用新型专利以独占许可的方式授予原告鼎元公司使用.     

我国高校专利实施许可的实证分析及启示

专利实施许可是高校科研成果转化的重要方式,本文基于国家知识产权局公布的2011年专利实施许可备案统计数据,从总量与结构角度对我国高校专利实施许可的现状与特征进行了分析,根据专利许可方向按地区进行了分类,提供了基于高校专利实施许可的区域技术关联社会网络图,分析了高校专利实施许可中存在的问题,并提出了改进建议.     

我国药品专利强制许可制度的法律规制研究

面对严峻的公共健康形势,药品专利强制许可制度在平衡专利私权与公众健康权之间实现着有效的动态平衡。通过梳理我国药品专利强制许可立法的演变过程,从政策定位、法理依据和社会需求三个层面对该制度存在的现实基础进行分析,指出我国药品专利强制许可制度之所以处于“零实施”的现状,既有政策负效应的障碍,也在制度模式和立法上存在缺陷。进一步明确制度的政策定位,通过立法完善制度设计,促进该制度在我国的实践落成和法律完善。     

专利许可实施权转让研究 /FONT /P

摘要：许可是专利权利用的主要法律形式。专利权人放弃了部分独占地位,但获得了许可费收益;对于被许可方,以支付一定许可费为代价,获得了专利在一定领域的实施权。问题在于,被许可人是否有权对其专利实施权进行转让？我国现行法律对此并无规定,学界对此也存在诸多争议。本文着重分析专利许可实施权转让的合理性与必要性,并就其具体实施提出建议,希望对今后研究者有所启迪和帮助。     

印度授予第一例药物专利强制许可的启示

本文以印度授予的第一起药物专利强制许可为例,概述了对药品授予强制许可的主要理由和重要意义。该案不仅从政府层面宣示了对强制许可理念的思考和运作,也给各国希望和有能力请求强制许可的企业提供了可参考的经验。本文建议从可操作性上进一步细化我国请求强制许可的理由和程序,并认为印度企业的竞争意识和高度的社会责任感值得我们学习和重视。     

不同类型创新主体的专利许可差异及策略研究

创新主体对技术的开发和运用推动科技经济的发展。专利许可作为技术运用的重要手段,其实施质量对技术向经济的转化至关重要。探究不同类型创新主体专利许可的差异,有助于加深对专利许可的认识,引导创新主体、技术需求方、政策制定者、第三方机构等利益相关者制定有效的专利许可政策。利用2018年高等院校、科研机构、企业和个人的专利许可数据,运用统计分析和回归分析,对专利许可差异及排他性许可策略的选择进行实证研究。结果表明不同类型创新主体的许可行为及专利性质均存在差异,且对具有排他性特征的许可策略的选择受创新主体类型及专利技术领域等因素影响。为提高专利许可质量,应针对不同创新主体制定特定的专利许可策略,实现良性发展。     

专利维权难题有望破解——访中科专利商标代理有限公司总经理汪惠民

2012年8月10日,国家知识产权局研究起草的《中华人民共和国专利法修改草案(征求意见稿)》在国家知识产权局网站向外公布,征求意见。中科专利商标有限公司(以下简称"中科")的总经理汪惠民,就该     

浅议专利分析与企业专利战略

自国务院于2008年6月5日颁布《国家知识产权战略纲要》、2009年颁布有关实施推进和行动计划、2010年3月颁布《2010年国家知识产权战略实施推进计划》以来,从政府到企业逐步重视并开始加强知识产权战略的实施和推进,为此,国家知识产权局启动了重点领域、重大技术的专利分析与预警工作项目,并加强引导企业重视知识产权工作、开展专利战略研究。同时,随着企业问技术竞争与专利之争日益白热化,许多国际知名高科技企业已纷纷投入专利战略研究中。     

浅析专利价值评估在中小型企业专利交易中的运用

本文主要以2012年国家知识产权局所颁布的《专利价值分析指标体系》为依托,简介专利价值评估体系以及该体系如何在中小型企业专利交易中得以运用[1]。     

国外企业专利许可行为及其机理研究

随着世界范围内对知识产权尤其是专利权保护强度的加大,企业已经开始加强了对专利资产的开发与管理。论文从专利许可类别和专利许可模式的角度,对国外(主要指美国)企业专利许可行为进行系统分析,并在此基础上,着重分析其内在的运作机理。最后结合中国实际,给出了一些规范性的对策和建议。