从误识到职业:女性参与拳击项目的身体博弈

采用质性研究的范式,运用文献资料与深度访谈等研究方法对女性参与拳击项目历程的身体博弈进行研究。认为:在社会学领域里女性的身体是兼具自然性与社会性的双重身躯;社会文化所营造出的角色期许促使女性身体社会化进程中具备了性别角色差异;由于社会文化和性别角色期许女性从一开始对蕴含着男性气质特征的拳击项目具有排斥心理;但是在家庭、国家体制和教练权力场域的综合作用下女性经历了从误识到职业、由被动到主动的身体博弈过程;家庭和教练权力在这一过程中通过显性的直接力量进行干预,国家制度权力则通过隐性的文化力量进行引导;认同和反抗是女性拳击运动员在这一过程中的身体博弈策略和躯体化表达。     

博弈论视角下达瓦孜与上刀梯遗产保护的比较分析

文章从博弈论的视角对达瓦孜与上刀梯遗产保护的博弈主体、博弈策略和博弈收益进行对比分析,揭示了揭示传统体育文化遗产保护的博弈机制。研究结果认为,达瓦孜保护主体涉及的政府主管部门、遗产保有者少于上刀梯,而社会组织主体和典型代表性传承人则多于上刀梯;达瓦孜保护的政府主体在政策和资金支持力度方面要优于上刀梯,两项目的遗产保有者均有积极传承和放弃传承的群体,社会组织对达瓦孜保护的参与度要优于上刀梯;达瓦孜保护主体博弈各方的最终收益优于上刀梯。     

新兴国产体育品牌参与竞争的博弈分析

我国体育产业发展较晚,国内的体育品牌较少,市场上绝大多数都是外国的体育品牌。国内的体育品牌如何能够在与国际品牌的竞争中保持优势,实现可持续发展,是亟待解决的问题。国内品牌是选择开拓新市场,发展新资源,还是选择对固有的市场进行占有。本文将运用博弈理论,建立博弈竞争模型,对这一问题给出相应的对策分析。     

我国少数民族传统武术文化遗产现状与保护博弈

运用文献资料法与逻辑分析相结合的方法,对我国少数民族传统武术文化遗产的保护现状、保护主体间的的博弈关系和博弈行为进行分析。结果认为：我国少数民族传统武术文化遗产状态不容乐观;政府职能部门、遗产保有者和社会组织是少数民族传统武术文化遗产的主责任人,也是遗产保护博弈的主体,不仅其两两之间存在事实上的博弈关系,且不同级别政府职能部门之间、遗产不同保有者之间、不同社会组织机构之间也存在博弈关系,各有不同的利益取向和冲突;从博弈均衡的角度提出了不同保护主体的优势行动策略。     

我国传统武术文化遗产保护的博弈分析

文章运用文献资料法与逻辑分析相结合的研究方法,从博弈论的视角,对我国传统武术文化遗产保护主体间的博弈关系、博弈行为和利益取向进行分析。研究结果认为,政府职能部门、遗产保有者和社会组织是民族传统武术文化遗产的主要责任人,也是遗产保护博弈的主体,不仅其两两之间存在事实上的博弈关系,且不同级别政府职能部门之间、遗产不同保有者之间、不同社会组织机构之间也存在博弈关系,各有不同的利益取向和冲突;最后,文章从博弈均衡的角度提出了不同保护主体的优势行动策略。     

我国传统体育文化遗产保护中的政府部门间博弈探析

采用文献资料、案例分析与模型解析相结合的方法,探究我国传统体育文化遗产保护中的政府部门间的博弈关系、本质及动因。结论:其关系是围绕传统体育文化遗产资源而展开的竞争与合作;实质是为了共同保护传统体育文化遗产所产生的合作博弈;动因是实现各自利益的最大化。在保护传统体育文化遗产过程中,政府部门间的帕累托最优是合作。并提出政府部门间博弈优化策略包括,加强宣传教育,提高合作互动意识;尊重利益诉求,建立资源共享机制;明确职责分工,完善合作共赢制度;重视人才培养,发挥人才多重作用;突出保护成效,联合开展传承活动。     

我国传统体育文化遗产保护的博弈要素及策略选择

从博弈论的视角对传统体育文化遗产保护的利益格局、博弈构成要素进行分析,揭示了传统体育文化遗产保护的利益相关者、利益构成与分享途径,以及传统体育文化遗产保护的博弈性质、博弈主体、策略空间和预期效用等要素,根据博弈均衡机制提出了传统体育文化遗产保护工作中,作为保护主体的政府职能部门、遗产保有者和社会组织各自应采取的博弈优势策略。     

残疾人群众体育发展中社会排斥与社会责任的博弈分析

中国残疾人群众体育事业的发展存在着社会排斥和社会责任二者的博弈,制度排斥、资源配置排斥和认知排斥是当前残疾人群众体育发展过程中面临的主要问题和困难.为使广大残疾人更健康地生活、更快地康复、更顺利地融入社会生活,社会各界应对残疾人体育事业的发展负有更深层次的社会责任.政府的引导和监督是残疾人体育事业发展的制度保证;公共资源的合理配置是残疾人体育事业发展的物质保证;树立新型的残疾人观是残痰人体育事业发展的价值观念保证.     

基于混合策略博弈的我国优秀运动员流动影响因素分析

建立以优秀运动员、运动员现所属组织和流动目的组织为博弈主体的混合策略博弈模型,并对其策略选择进行分析。依据纳什均衡解得出注册优先权是影响运动员流动的核心要素,运动员现所属组织使用注册优先权与否,很大程度上决定了运动员流动或者流动的流畅性;转会费、制度成本和契约成本也是影响运动员流动的因素;运动员流动的概率与注册优先权成负相关的关系;组织间利益的负关联妨碍了我国优秀运动员流动各利益方合作共赢的意愿和行为。提出逐步限制注册优先权、完善转会费制度、增加训练补偿金等建议。     

多元主体协同视角下校社合作推进学校体育发展的演化博弈分析

学校体育发展依托于多元主体协同参与,不同主体之间的博弈关系梳理是学校体育持续发展的关键。通过审视校社合作推进学校体育发展的现实问题,立足多元主体协同视角,运用演化博弈方法,系统性梳理不同相关利益主体间的博弈关系,探寻校社合作未来发展趋势和策略。研究发现,政府是校社合作中多主体协同治理的重要主导,社会体育组织与学校体育合作的资源质量是学校体育发展的关键,校社合作推进学校体育发展的稳定策略需要把握不同主体的策略选择。依据演化博弈分析结果,提出政府、学校、家庭和社会体育组织协同参与校社合作推进学校体育发展的策略建议：政府设立制度保障,协调多元主体的行为策略;家庭理性参与治理,形成多方位合作治理系统;学校强化自主治理,实现长效化稳态治理格局;社会体育组织建立长远规划,实现资源要素“精准扶持”;第三方机构干预,实现管办评分离监管评估。     

湘西苗族民间武术文化遗产保护博弈机制探析

文章运用文献资料法、实地调研法、访谈法等相结合的研究方法,针对湘西地区苗族武术文化遗产的保护现状以及保护中存在的问题进行分析,从而发展与继承民族地区的特色文化,确保其可持续发展。研究结果认为:苗族武术在传承过程中存在劳动力转移造成人力资源断裂、武术价值的转换、传承人的报酬收益偏低及项目保护资金未落实到位等问题,运用博弈论对问题进行剖析,找出政府部门、传承人及社会力量之间的最优策略,使各博弈主体之间达到多赢格局,为了湘西州苗族武术更好的传承与发展提供良好的生存环境。     

我国体育产业管理中的政府与市场博弈关系初探

采用文献资料调研等方法,对体育产业管理过程中政府与市场的博弈关系进行讨论.结论:政府既干预市场又不可事无巨细,市场既排斥政府又需要政府规范;和谐平衡是体育产业管理中政府与市场博弈的初衷.由此,在对体育产业的管理中,政府应加强其专业管理人才的培养力度,合理定位职能,实行宏观调控,从而实现政府与市场在对体育产业管理中的优势互补,最终实现体育产业与经济社会的协调发展.     

湘西苗族武术文化遗产保护博弈利益格局分析

文章运用文献资料法、实地调研法以及访谈相结合的研究方法,运用博弈理论来指导文化遗产主管部门把重点放在利益主体的利益诉求中,协调他们之间的利益冲突,担当起超过经济目标范围的社会义务和责任。研究结果认为：目前湘西苗族武术的利益结构和利益构成出现了调整与重组,利益相关者之间逐渐形成一种错综复杂的网络式横向利益格局。文章重点研究湘西湘西苗族武术文化遗产保护利益相关者利益行为,并对各利益相关主体利益构成、实现途径及其利益协调机制探讨,以期促进湘西苗族武术文化遗产的可持续发展。     

体育竞赛“博弈”刍议

博弈是指在多决策主体之间行为具有相互作用时,各主体根据所掌握信息及对自身能力的认知,做出有利于自己的决策的一种行为。博弈可以分析自己与对手的利弊关系,从而确立自己在博弈中的优势,在体育竞赛中合理的运用博弈理论,可以帮助运动员分析局势,从而采取相应策略,最终达到取胜的目的。     

竞技体育战略竞争的博弈分析及机制设计

运用博弈论等研究方法,对我国各省市区体育局之间的金牌战略竞争问题进行了理论分析.指出各体育局之间竞争利益结构的复杂关系,以及由此导致的该竞技博弈行为的系列性问题,同时提出了竞技体育可持续发展的意义,并结合体育局今后工作职能转变的建设目标,初步探讨了规范体育局之间竞争的信任整合、约束、利益补偿与分享机制.     

北京奥运旅游市场博弈与营销策略

通过对奥运旅游城市或区域之间、政府与奥运旅游企业、奥运旅游企业之间、奥运旅游经营者与消费者等四个方面对北京奥运旅游市场进行了博弈分析.提出了整合资源,塑造奥运旅游品牌形象;建立战略联盟,开拓国际市场;策划多种节庆活动和开展绿色营销等营销建议.     

我国职业足球运动员转会制度研究

基于制度经济学相关理论的基本思想,以中国足协运动员转会制度两次重大调整为依据,概括了职业足球运动员转会的自由交易尝试、限制交易调整和协调交易调整三个阶段的基本特征;继而对现阶段职业足球运动员转会制度存在的主要问题和原因进行分析;最后,基于博弈理论的思想提出了构建制定运动员转会规则的博弈主体结构、明确运动员转会制度运行的博弈方式以及运动员与俱乐部劳资纠纷诉讼机制的调整思路.     

我国职业体育制度调整的动力表现形式--主体间的权利博弈

一个无可争辩的事实是：1994年，我国职业体育体制的设立标志着拉开了体育向社会化、产业化发展的帷幕。当人们在庆幸我国体育体制终于开始“增量改革”的时候，可能未曾注意到在政府主导的职业体育制度改革中存在的“诺斯悖论现象”，即政府执行者既想使其在制度设计和相应制度安排上的垄断利益(政治收益和经济收益)最大化，又想节约交易成本，以促使社会资本进入职业体育并使其产出最大化。这种现象的客观存在性，决定了我国职业体育制度变迁动力的表现形式为“主体间的权力与利益的博弈”。     

篮球队员在比赛中的博弈分析

在体育竞赛中,几乎每一个环节都是参与人在战术、对策、策略等方面的博弈过程。在一场篮球比赛中,既有两队队员之间的对抗博弈,又有同队队员之间的协作博弈。本文对篮球队员在比赛中的对抗博弈和协作博弈分别进行了分析,并结合博弈分析模型提出相应的对策建议。     

我国竞技体育后备人才培养的博弈分析

随着我国经济制度由计划经济向市场经济转轨,市场经济制度的建立,社会分化成各个代表不同利益关系的利益群体,竞技体育后备人才的培养体制也面临着各种因素的冲击,使得越来越多的家长不愿意让有运动天赋的孩子从事竞技训练。通过用问卷调查法、数理统计法、文献资料法和社会利益群体分析法,从竞技体育后备人才培养途径的角度出发,拟从博弈理论的角度,对在市场经济下如何利用新的理论来拓展竞技体育后备人才培养的新模式,为今后的我国竞技体育的良性发展提供理论依据。