我国体育服务产业政策基本特征分析与研究

通过文献资料、政策文件、电话访谈和实地考察,收集和分析我国体育服务产业政策信息,总结我国体育服务产业政策基本特征,结合我国体育服务产业发展实践,分别从理论和实践的层面提出完善我国体育服务产业政策发展的建议。     

我国体育服务产业政策执行效果及影响因素研究

通过专家访谈、问卷调查和实地考察的研究分析及研究我国体育服务产业政策的执行效果与影响因素,并提出提高我国体育服务产业政策执行效果的建议.通过研究发现,我国体育服务产业政策整体执行效果不理想,在不同地区、不同的体育服务产业领域和不同的政策类型所发挥的作用也不同.在经济发展水平较高、法律环境较好、当地政府重视的地区执行效果较好.对体育彩票、体育赛事、健身休闲、体育培训和体育赛事方面所起的作用相对较好,对体育中介和体育场(馆)经营方面所起的作用相对较小.规范性强、内容具体、政策级别高的政策执行效果好,规范性低、级别低、政策内容笼统的政策执行效果相对较差.影响我国体育服务产业政策效果执行效果的主要因素是:政策本身、执行机关、政策环境、政策对象四个方面,其中影响程度最大的是政策环境,其次是政策对象、政策本身、政策执行机关.最后提出完善我国健身休闲业政策的建议,主要为:在现有的政策环境下,完善政策本身、强化政策执行责任和加强政策宣传.     

我国发展具有区域特色的竞技体育人才政策评析——以《辽宁竞技体育人才培养办法》为例

运用文献资料、逻辑分析等研究方法,考察近年来我国及各省区颁布的有关竞技体育人才法规,分析我国不同时期、不同地域竞技体育人才政策差异,重点结合《辽宁竞技体育人才培养办法》对我国实现竞技体育可持续发展过程中发挥区域优势,提升地方竞技体育人才竞争力进行研究.认为在国家统一规划下,发展与本地区社会、经济水平相适应、相协调的具有区域特色的竞技体育人才发展道路已成为全社会的共识.在新的历史条件下辽宁将竞技体育人才培养纳入辽宁省国民经济和社会发展规划,必将有效调动地方积极性,充分发挥区域优势,在竞技体育人才培养政策方面取得突破并体现辽宁自身优势及特色.建议辽宁竞技体育人才培养政策应在发挥高等院校体育科研优势、重视全民健身运动、合理分配体育资源,完善体育项目布局方面进一步提高与改善.     

平衡、参与、组合——中考体育改革的政策工具优化选择策略

政策工具的应用在中考体育改革中扮演着重要的角色,是实现中考体育改革政策目标的主要手段。而政策工具的选择特征使中考体育政策体系更加规范、科学。本文以山东省为例,通过运用豪利特(Howlett)与拉米什(Ramesh)的政策工具分析框架,对山东省全面实施中考体育改革以来的35份中考体育政策文本进行收集、整理、编码和分析。研究发现,山东省中考体育改革的政策工具类型选择中,强制性政策工具使用过度;自愿性政策工具整体缺失;混合型政策工具使用片面化,缺乏鼓励倡导;政策工具组合形式单一。在我国中考体育改革进入全面实施的阶段,建议：在未来山东省中考体育改革中,政策工具的选择应以平衡配合为导向,增强强制性工具实行效果;有效运用自愿性政策工具,促进社会参与性;强化混合型政策工具应用,达成长期、持续效益;注重政策工具使用科学化,合理优化配置政策工具。     

浙江省体育服务产业政策执行效果研究

以浙江省体育服务产业政策的执行状况为研究对象,通过文献资料法、问卷调查法、专家访谈法、实地考察法等研究方法分析和研究浙江省体育服务产业政策的执行效果状况,分析影响浙江省体育服务产业政策效果发挥的若干因素,提出提高浙江省体育服务产业政策执行效果的建议。     

国外体育服务产业政策略论

以美国、英国、澳大利亚、韩国和日本体育服务产业政策为例。检索国外体育服务产业政策文件等,从产业、产业政策、体育政策等多角度梳理国外关于体育服务产业政策的理论和实践发展状况。主要结论:国外体育服务产业政策是在特定的政治制度、管理体制、经济发展水平、体育消费状况等社会背景下不断发展的。建议:我国体育服务产政策应该重视体育服务产业的公益性,重视体育产业政策的执行力,积极使用财税优惠政策、紧密与国家经济发展相结合、紧密与国家体育事业发展相融合等。     

上海市体育服务产业政策效用

通过文献资料、实地考察、专家访谈和问卷调查的方法,对上海市体育服务产业政策的执行效果进行分析和研究,判断上海市体育服务产业政策效用程度,探析体育服务产业政策效用的影响因素,并提出提高上海市体育服务产业政策执行效果的建议。     

政策工具视角下改革开放以来我国高校体育政策变迁的文本分析

高校体育在我国高等教育事业中扮演着重要的角色,其特点决定了其应肩负增进学生健康和体质的使命。在实施高校体育政策的过程中,政策工具是达成政策目标或结果的重要手段,包括命令性工具、激励工具、象征和劝诫工具、能力建设工具、权威工具等不同类型。我国不同阶段高校体育呈现出差异化发展特征。未来发展中,我国高校体育政策应增加激励工具双向功能的使用频率,完善高校体育监督体系;丰富能力建设工具,促进高校体育政策的完善;优化政策工具组合结构,分层实现高校体育政策目标;为推动高校体育改革,实现体育强国和健康中国奠定坚实的理论基础。     

我国地方政府社会体育政策内容研究——以沈阳市为例

文章主要对我国地方政府社会体育政策内容进行研究,结果表明:地方政府社会体育政策的内容始终能够与中央(省)政策保持一致,但并不是简单的、机械的执行;社会体育发展走上了法制化建设的轨道,但存在着立法滞后性问题;社会体育政策内容从重视以开展群众性体育活动为主,逐渐转变为重视开展群众性体育活动和体育设施建设两个方面;一些重要的社会体育政策缺乏明晰性,阻碍政策有效执行。     

美、德体育政策嬗变的经验与启示

运用文献资料和比较分析等研究方法,对美、德两国体育政策的嬗变过程进行分析,认为:美国体育政策是建立在美国文化的背景之上的,美国的国家制度是体育政策产生的基点,体育政策的制定经历了自由发展到社会主导的发展历程;德国的政治需要和人本需求是体育政策发展的主导,体育政策始终引导大众体育的发展,体育政策经历了从体操推广、政治体育到以俱乐部为基础的社会主导型发展历程。美、德两国的体育政策嬗变对我国的启示主要体现为:我国也应该从更高的层面来认识体育政策的制定,理顺体育与国民健康及国家安全的关系;对体育的关注应提高到人力资本投资的层面,促使体育为国家发展服务;规划体育发展,重视加快公共体育设施建设,大力发展群众体育是实现体育强国的内在条件;创新完善体育制度,发展社会主导、重视人本需求的体育政策是实现体育强国的制度保障。