共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
通过对网上3个免费专利数据库的收录范围、检索技巧等方面的介绍和分析,提出检索时应注意的问题,为用户使用专利文献提供参考。 相似文献
3.
Internet网上专利数据库的检索与利用 总被引:1,自引:0,他引:1
通过对Internet网上主要专利数据库网址、检索功能、检索内容、检索方法等方面的介绍和分析,为用户使用专利文献提供参考。同时也探讨了当前网上专利数据库利用中出现的检索效果、数据库选择、专利信息安全等方面的问题,并提出自己的看法。 相似文献
4.
5.
Internet上的免费专利数据库及其检索 总被引:3,自引:2,他引:3
Internet上有大量的免费专利数据库资源,这对即将加入WTO的我国各界非常有用。本文阐述了对国外专利检索的意义,介绍了Internet上的世界各国、地区及专利组织的免费数据库资源及其网址,并着重介绍了三种专利数据库的检索方法。 相似文献
6.
我国网络专利检索平台分析和评价 总被引:2,自引:0,他引:2
专利检索在专利技术开发、专利申请、专利保护、专利侵权和专利失效中的作用越来越重要,选择合适的检索平台既可以节省大量检索时间,又可以实现免费资源使用最大化.对我国六大网络专利检索平台的检索功能和统计分析功能进行具体而详细的对比分析和评价,为专利用户和专业人士选择更好的专利检索平台提供指导和帮助. 相似文献
7.
我们在进行专利检索过程中,经常会涉及到以下两个网站:HTTP://ep.espacenet.com与http://www.epoline.org,这两个网络数据库均由欧洲专利局维护,为客户免费提供欧洲乃至世界专利信息资源与检索服务。而其丰富的专利数据资源、多样化的检索字段与入口、人性化的检索界面,无不为促进专利信息的利用、拓宽已有的专利文献在全世界范围内的传播渠道提供了帮助。但在检索中我们发现,这两个数据库为公众提供的数据资源及主要检索入口又不尽相同。现将两数据库为用户提供的资源及主要检索功能做一初步比较,以便检索人员根据不同的检索需求,选择适合的数据库,从而在较短的时间内得到准确的检索结果。 相似文献
8.
通过因特网检索各国专利信息已成为各行各业获取专利信息的一条便捷有效的途径.目前网上专利数据库出现了专利引文检索、基于概念的自然语言检索、数据挖掘、以及数据库整合等一些新功能和新动向.为企业获取竞争情报提供了一些新方法和途径。 相似文献
9.
世界专利是全球专利文献的重要组成部分,文章论述了Internet上世界专利数据库的检索方法。 相似文献
10.
介绍了欧洲esp@cenet网络数据库与德国专利商标局DEPATISnet数据库的专利检索情况,并对两个数据库的多种检索方式所得到的结果进行了比较分析。 相似文献
11.
12.
对国内外专利制度、专利文献的发展历程及现状进行了概述,分析了专利情报的重要作用,并对专利查新的概念、专利检索类型及其应用、专利查新检索范围,以及若干重要的专利数据库进行了介绍. 相似文献
13.
结合具体实例讨论了以CD-ROM为存贮介质的专利数据库的类型和特点,尤其对美国专利CDROM数据库的检索和软件作了最新介绍。 相似文献
14.
2010年9月12日之前在中国台湾地区专利主管机构提出的专利申请不能作为向国家知识产权局申请的具有相同主题的中国专利申请的优先权,从而使得这些申请通常没有被专利数据库组织成同族专利的形式。因此,通过专利数据库的同族检索功能无法完整的获取这类具有相同主题的专利族。通过国家知识产权局最新公开发布的"专利检索与服务系统"提供的特色检索功能,首先在港澳台数据库中检索到申请人在中国台湾地区提出的申请,利用所检索到的申请,然后使用"专利检索与服务系统"的专利数据库的同族功能,从而检索到上述针对台湾地区申请人的这类具有相同主题的专利族。 相似文献
15.
16.
17.
18.
中国专利数据库标引质量测评 总被引:1,自引:0,他引:1
专利信息资源的建设,对进行创新型国家的建设起着重要的作用。专利数据库的标引工作,对专利信息的情报挖掘起着基础性的作用。通过对检索的相关主题数据进行分析,对专利标引的深度、非题名关键词、先组度、一致性、相对等同率进行探讨,对专利数据库标引现状进行测评,为我国专利数据库建设提供了依据。 相似文献
19.
如何网上检索中内、外专利 总被引:4,自引:0,他引:4
本文介绍如何从网上检索中、内外的专利,介绍检索步骤,着重介绍中国国家知识产权局、美国专利商标局专利数据库、欧洲专利局EPO的eesp@cenet、DdPhion知识产权网等网站的专利检索技巧。 相似文献
20.
评估一家公司的在美国的专利和专利申请拥有量时,人们通常会首先想到查找美国专利商标局的“授权专利数据库”和“申请公布数据库”。但是仅在这两个数据库的“专利权人”入口进行检索,得到的结果通常并不是该公司的实际专利拥有量,即检索中出现了文献的漏检。为何会漏检?这是因为,“授权专利数据库”和“申请公布数据库”的数据仅是最初的专利权人和申请人,而专利申请被公开后或专利授权以后,因发生专利权转让等事宜,专利权人可能会发生变更,此时这两个数据库的数据是不发生变化的,因此不能在这两个数据库中得出完整的结果。 相似文献