民营与国有孵化器服务模式比较分析

客观了解孵化服务业的真实状况,有助于该领域的机制改革和政策制定并有效推动其市场化发展。论文对上海的科技企业孵化器进行了问卷调查,重点比较分析民营孵化器与国有孵化器在基础服务、辅导服务、专业服务、融资服务等四大类服务的覆盖率以及在孵企业对孵化器营造之创业环境的满意率。采用总体比例之差z检验的统计方法对两类孵化器之间差异的显著性进行了假设检验,全方位深入分析了服务模式的异同性及背后原因。检验结果显示,两类孵化器在基础服务和融资服务上存在显著差异,国有孵化器占据先天优势,强于提供优惠政策服务并引入更多风投;民营孵化器生存压力较大,采用错位竞争与差异化策略,在办公环境、创业氛围、租金优惠、引入天使投资等方面表现更佳。两类孵化器存在若干共性问题,硬件服务有余而软性服务不足,基础服务有余而专业服务不足,物理环境营造有余而资金支持不足。     

小企业融资困境与孵化器制度

通过对132家样本小企业的实证分析,揭示出小企业融资困境于宏观融资环境和企业内在特征两个方面的具体成因．说明在资金供给者和小企业之间插入孵化器,是微观层面对治理小企业融资困境的有效制度安排：能够共享融资服务．把分散变成集约,实现资源的优化配置,使小企业融资触角延伸、内在缺陷弥补;又可以实现有效控制,降低资金供给者的风险．进而提出应该深化发展孵化器、眼务定位于企业内在特征、把孵化器发展为智能中介产业等建议．     

创业导向对在孵企业的创新绩效影响研究 -基于孵化器所有权性质的调节作用

本文从资源依赖理论出发,把孵化器以国有和民营区分,分析了孵化器所有权性质对创业导向和企业创新绩效之间的调节效应。发现创业导向的三个维度,创新性、先动性和风险承担性和创新绩效都呈正相关关系,而民营孵化器正向调节创新性维度和创新绩效的关系,而在风险承担性维度和创新绩效的关系上起负向调节作用,先动性维度和创新绩效关系之间的调节效应不显著,同时为我国孵化器政策制定和创业者选择孵化器提供参考。     

基于改进CRITIC的民营科技孵化器绩效组合评价方法

针对民营孵化器以盈利为核心目标,增加盈利绩效和服务能力反映民营孵化器当前和未来盈利能力,构建了多层次民营孵化器绩效评价指标体系。借鉴CRITIC法赋权思路,提出基于改进CRITIC的组合评价方法：先分别运用层次分析法、熵理想点法和标准离差法评价;以标准差法衡量三种评价值纵向差异度,改CRITIC法中线性相关系数为灰关联度来反映横向相似性,最后综合横向相似度和纵向差异度获得评价方法组合权重。实例应用表明该组合评价方法可行和有效。     

企业孵化器评价研究综述

针对企业孵化器内涵、功能、运行机制和管理模式的研究现状,从企业孵化器评价角度对相关文献进行了综述,以期为后续企业孵化器评价研究奠定理论基础和提供实践指导。具体内容包括:企业孵化器的服务和功能、评价对象的类别、评价指标体系结构、评价技术设计等方面。在此基础上,提出了企业孵化器评价的未来发展方向。     

民营科技企业孵化器发展现状、问题及对策研究

我国民营科技企业以科技创新为源动力，已成为发展高新技术产业的生力军。民营科技企业高风险和高投入的特点决定其成活率比别的企业要低，因此一个宽松的创业环境和健全配套的社会服务环境是其成长的关键。本文对我国民营科技企业孵化器的发展现状进行了研究，并针对孵化器建设过程中出现的一些问题提出相应的对策。     

科技企业孵化器服务创新影响因素研究

基于对我国部分企业孵化器管理及相关人员的调查,对影响企业孵化器服务创新的因素及其服务创新进行了研究。结果表明,孵化器服务创新的影响因素主要有资源、政策环境、运营模式等;孵化器服务创新的方法主要是为被孵企业建立资源网络、提供基础性服务以改善政策环境、进行培育指导等;服务创新可以解决孵化器服务创新影响因素造成的短期困难和服务能力不足造成的长期困难。     

“创业企业-孵化器”双边匹配及其对企业创新投入的影响研究

孵化器是促进创业企业创新的重要政策工具。研究孵化器与创业企业的匹配情况对于提升创业企业培育效能、营造良好的创新创业生态系统具有重要意义。本文以孵化器与入孵企业为研究对象,基于双边匹配理论分析双方在不同偏好特征下的互选匹配机制并实证检验匹配结果对企业创新投入的影响。研究发现：(1)孵化器与创业企业的实际配对结果显著遵循了双边匹配机制,企业规模、企业成长性、企业家团队特征以及孵化器性质和实力等特征是双方形成稳定匹配的重要因素;(2)创业企业与孵化器稳定匹配对企业创新投入有显著的促进作用;(3)融资约束在“创业企业-孵化器”匹配度与企业创新投入之间发挥着部分中介作用。上述结果表明,孵化器与创业企业形成稳定匹配有利于提高孵化市场资源供需契合度和构建信任关系,二者之间的稳定匹配通过缓解企业融资约束有效促进了企业创新投入。本文为优化创业企业孵化市场资源配置、促进企业创新投入提供了新的思路和决策参考。     

武汉科技企业孵化器调研与思考

在武汉科技企业孵化器建设发展最新进展调研基础上,总结了武汉科技企业孵化器在民营科技企业发展和技术成果转化上的实践和发挥的作用,分析了目前武汉科技企业孵化器发展的制约因素,提出从加强人才战略、丰富中介服务组织及强化政策目标、改变引导路径和调整公共资金的投入结构等内外部两方面,进一步促进武汉科技企业孵化器的发展。     

企业孵化器发展的外部制约因素及对策

企业孵化器是扶持新创企业的有力工具。中国企业孵化器产业经过近二十年的发展已取得显著成果,同时在发展过程中逐渐暴露出一些问题,而这些问题的产生在很大程度上是由于孵化器外部环境发展不足引起的。深入分析了融资环境、扶持政策、企业创新能力和动力、区域开放度等方面的限制因素,并提出了针对性建议。     

我国科技企业孵化器发展现状及对策研究

研究我国科技企业孵化器30多年的发展历程,从战略地位、政策支持、发展规模、运营模式、服务内容及孵化效益等方面综合梳理分析我国科技企业孵化器的发展现状、面临的机遇和挑战,构建了科技企业孵化器孵化流程框架和服务体系模型,提出优化内外部资源配置、建立项目入驻筛选机制、构建创业孵化服务体系、提高项目投融资覆盖率以及加强政府政策引导支持等措施。     

孵化器外部性的分析

针对孵化器“事业化还是企业化,国有化还是私营化”问题,运用经济学理论对孵化器的外部性展开分析。根据新古典理论,分析了对孵化器实行庇古税的理论机理。根据新制度理论,从产权分析着手,证明孵化器是公共物品和私人物品的综合体,进而推论出对不同属性权重孵化器的相应外部性产权政策。借鉴内生增长理论的罗默模型,分析了孵化器外部性的成因,也说明作为创新制度的孵化器,其正外部性是内生的。结论是:孵化器的现实争论可转化为公共物品和私人物品权重识别和相应政策取向问题,对孵化器组合应用庇古补贴政策和外部性产权政策是实现帕累托最优的必然选择。     

新兴产业创新与孵化器市场化的互动演化

为探讨我国公共孵化器主导地位发生变化的动力作用机制,本文首先基于协同演化视角,研究在创业服务需求与供给的匹配过程中,不同技术创新导向的新兴产业与不同市场化程度的孵化器的互动演化关系。其次,以中关村示范区内的孵化器为研究对象,运用VAR模型研究两者相互动态的贡献作用。脉冲响应函数和方差分解结果都表明了两者间存在双向作用动力机制：（1）孵化器市场化对于新兴产业技术创新的影响直接且显著;（2）不同新兴产业技术创新对不同市场化程度的孵化器的影响却具有相对滞后性,尤其公共孵化器在产业政策限制下对技术导向创新反应相对缓慢。因此,本文认为孵化器不应局限于单一政策工具,也应作为一种新兴的创业服务产业发挥产业工具作用,注重“政策性+产业化”发展以补充和完善新兴产业的创新创业环境。     

基于政策工具视角的孵化器政策研究——以武汉市为例

针对武汉市孵化器政策有效性问题,从基本政策工具和孵化器建设全过程两个角度构建二维分析模型,并对2006—2015年之间的政策文本进行量化处理,分析武汉市孵化器政策运用的过溢、不足和缺失,并提出以下对策和建议,(1)强化需求型政策工具的引导作用;(2)重视孵化器发展阶段的核心内容建设;(3)营造良好的孵化环境。     

实现区域孵化器网络化的制度困境及对策

企业孵化器的网络化已成为孵化器深入发展的一种必然趋势。但是,孵化器内部现有的制度方面的缺陷已经构成一种无形的障碍,阻碍了孵化器的网络化发展和区域孵化器网络的形成。本文重点分析了目前实现区域孵化器网络存在的制度困境,并在此基础上提出了一些相应的对策,以形成适宜的制度环境促进区域孵化器网络化的实现。     

基于价值链的科技企业孵化器的盈利模式分析

本文在分析孵化器价值链、产业链以及利益相关者的基础上,构建了孵化企业的盈利模式模型,并利用该模型对已有主要科技企业孵化器的盈利模式进行了解析。孵化器要实现盈利需要从以下四方面入手:首先要发展和完善完整的孵化体系,实现价值链的升级和延伸;其次,利用范围经济和规模经济原理,最大化实现价值活动的成本协同;再次充分利用社会资源等多种渠道;最后要利用产品组合定价策略,提高对潜在入孵企业的吸引力。     

专业孵化器建设的经验借鉴与推进对策--基于宁波软件园的调研

专业孵化器是孵化器发展到一定阶段的必然产物,是孵化器提升专业服务能力、加强企业化运作、实现跨越式发展的新兴模式。本文通过收集整理美国、以色列比较有特色的建设专业孵化器相关举措与经验,对北京、上海、宁波等城市专业孵化器的实地调研,就如何提升宁波软件园专业孵化器建设水平提出相关政策建议。     

营利型孵化器与非营利孵化器的比较研究

企业孵化器可分为营利型和非营利型两大类。本文主要通过对营利型与非营利型孵化器的特征和功能的比较分析,指出市场经济条件下的营利型孵化器将成为主流趋势,并提出我国孵化器进一步发展的政策建议。     

孵化器类型差异对孵化绩效影响的机理探讨——基于资源视角的解释

借鉴资源-行为-绩效分析框架,以广东省91家不同申办主体孵化器为样本,尝试对现实中多种类别孵化器的绩效区别原由进行阐述。分析得出,绩效差异性源自于各类型孵化器自身资源结构禀赋存在差异,孵化器的资源结构(人才、资本、关系以及声誉)对于绩效会形成较为明显的积极效应。孵化器的多种资源需要经过外在的网络建立与内在的管理加入,在两类战略活动的影响之下,进一步产生了差异化的绩效变化。     

基于DEA方法的企业孵化器运行效率评价研究——以广东省为例

利用DEA对广东省245个企业孵化器的运行效率展开研究。结果表明,纯技术效率偏低是影响广东省企业孵化器效率提升的首要原因;在4个重点城市中企业孵化器运行效率排序依次为深圳、广州、东莞、佛山;民营性质的企业孵化器的运行效率明显低于国有企业性质和事业单位性质的孵化器;非国家级孵化器运行效率则明显低于国家级孵化器。最后提出进一步加快提升广东省企业孵化器发展水平的建议。