社区体育组织网络化建设问题探讨

社区体育组织网络化建设是同我国体育体制改革和社会转型相联系的，它综合反映了从单位体制主宰向社区体制主导，从行政管理型向社区自治型转变的客观要求。社区体育组织网络化建设的目标是，通过建立健全科学合理、精简、高效的社区体育管理体制和多元化的社区体育组织体系，推进社区体育发展、组织、动员居民积极参与体育活动。     

服务型体育管理体制建构的路径分析

在建设服务型政府的行政管理体制改革时代背景下,建构服务型体育管理体制,是进一步深化体育改革,保障体育公共服务均等化,推动体育事业整体科学健康发展,实现体育强国目标的制度基础。建构服务型体育管理体制,必须坚持以人为本、为民服务的基本价值取向,不断深化体育行政管理体制改革,壮大体育社会中介组织和公民个体组织,形成多元主体和谐共生的管理格局;积极转变运行机制,实现政府机制、社会机制、市场机制协调运行;以公平正义的法制化约束机制为保障,充分发挥政府服务职能,确保利益共享。     

体育事业适应社会主义市场经济的思考

经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制.相应的政治、文化、体育体制也要随之转变.体育向市场经济体制的转变.主要从两个方向进行,其一是改革体育管理体制,转变体委职能,完善体育管理的协同体系,吸引各种成分参加体育经营;其二是改革体育运行机制,以奥运会为目标,统一竞技体育运行,在竞争中实现资源优化处置,开发体育市场.     

服务型政府视角下我国体育管理体制改革的思考

分析服务型政府视角下体育管理体制的基本特征,结合当前体育管理体制改革实践,提出针对性的改革建议。研究认为,服务型政府目标下体育管理体制改革应当以"以人为本"作为体育事业发展的基本指导思想,通过体制的改革和运行机制的转化,建立一个精简、高效的组织机构,切实转变政府和职能,构建完善的体育行政管理体制和良性运行的运行机制,确保政府体育服务职能的发挥,提供充分的体育公共服务,满足多元公共体育需求。     

治理理论视角下的中国体育管理体制改革

从治理理论的角度，探讨了中国体育管理体制改革。建议充分发挥公民社会和体育中介组织等社会多元主体的作用，实现国家、市场和公民社会之间的平衡，实现传统行政管理模式向当代公共管理模式的转变，从而构建一个灵活、高效的服务性政府，促进我国体育事业健康、快速、可持续发展。     

新时期的三大改革对中国体育发展方式改革的影响

在我国社会由生存型阶段向发展型阶段转变的新时期,以经济增长方式转型为主线的经济体制改革为体育发展方式的改革提供了物质基础,以适应社会公共需求转型为主线的社会体制改革为体育发展方式的改革提供了外在趋动力,以政府转型为主线的行政管理体制改革则为体育发展方式的改革提供了制度保障。正是基于此,中国体育发展方式的改革应该把满足人们群众日益增长的体育需求作为根本出发点,完成由粗放型发展向集约型发展的转变,完成由竞技体育优先发展向群众体育、竞技体育全面发展的转变,完成由依靠国家财政拨款带动发展向通过体制创新促进发展的转变。     

经济发达县级市体育管理改革研究

分析县(市)体育管理体制改革的背景,阐述县(市)体育管理体制改革的现状与未来发展趋势。建立政府主导的县(市)级体育社会化发展模式是实现县(市)体育的可持续健康发展、突破国家体育体制改革困境的有效路径。以经济发达地区县级市—昆山市为研究案例,分析昆山市体育行政管理与运行机制的不足,从转变政府体育职能的角度提出改革建议。     

我国职工体育组织的变迁

当职工体育管理体制改革处在制度变迁过程中时,必然引起职工体育组织职能的转变。职工体育的双重管理体制要求职工体育的行政组织和社会组织相互协调,并重新进行职能定位,职工体育行政组织应承担起"掌舵人"的主导作用,职工体育社团组织应向民间自治性组织转化,并最终形成以职工体育协会为主的民间自治型体育社团的目标模式。     

加强社区体育建设是全面建设小康社会的重要环节

全面建设小康社会不仅是物质层面的概念,也包含了精神层面的内容。为了增进人们的健康,必须加强社区体育建设,体育体制改革是发展体育事业的根本出路。在分析我国体育体制改革的目标以及实现目标要转变体育观念的基础上,提出:加强社区体育建设是全面建设小康社会的重要环节。     

国外体育管理体制改革趋势的研究

采用文献资料法、从社会学、管理学和组织学的视角对国外体育管理体制改革的动因、现状及趋势进行了深入的分析和研究，对国外不同类型的体育管理体制进行了对比分析，主要结论：（1）体育功能的多元化，现代信息技术的发展，体育需求的多元化、体育的专业化和职业化是国外体育管理体制改革的主要动因；（2）政府与体育社团相互支持与协作的结合型管理体制是国外体育管理体制改革的基本取向，国家依据市场经济的规律对不同体育组织进行职能定位，中央政府向地方政府分权，努力实现体育的层次化管理；体育组织之间的关系日趋协议化；国家努力完善目标管理，监督与协作等运行机制。     

体育教学考核中存在的问题

运用技术健身论的观点,审视我国体育教学考核系统,发现考核的范围、形式、方法等方面存在不少问题。在此基础上,提出了体育教学考核的改革设想。     

中国发展体育俱乐部的若干问题思考

文章通过对欧洲体育俱乐部组织结构类型的剖析,探讨我国在发展体育俱乐部过程中应该注意的问题。文章认为：我国业余运动训练体制不应该盲目地追求多渠道发展,盲目地全方位建立体育俱乐部,盲目地增加运动竞赛的种类。要提倡“拿来主义”,积极稳妥地推进单项协会实体化改革,大力发展社区体育,充分运用竞赛扛杆的作用,调动群众参加体育活动的积极性。     

湖北省公共体育服务社会化改革的探讨

通过分析湖北省公共体育服务社会化改革的必要性和可行性,在对社会物品分类标准的重新解读、对公共管理对象和管理内容进行动态分析和借鉴国内外公共服务改革经验的基础上,提出了湖北省应适时推进公共体育服务社会化改革的建议。     

体育产业化进程中的制度创新理论研究

体育产业化过程也是体育管理制度的改革和产业制度的创新过程，在体育制度变迁过程中，国家体育决策部门的目标函数均衡点定位在满足奥运争光偏好为前提的两个目标函数的均衡，并形成了相应的管理制度和产业制度安排，这些制度安排是我国社会转型，经济转轨过程中的过渡产物，不仅存在着不符合目前市场经济规律的制度缺陷和问题，更不适应加入WTO和北京承办2008年奥运会的社会发展趋势，文章运用新制度经济学理论分析了我国体育制度变迁的过程，国家体育决策部门的目标函数及其目前的制度安排，对进一步创新体育制度的有关问题进行了讨论。     

我国体育产业发展存在的问题及其解决对策

我国体育产业发展在产业结构、产业机制、产业政策、产业布局和产业统计等方面存在问题。研究认为:(1)我国体育产业结构当前是合理的,应大力促进体育产业结构的高级化;(2)当前我国体育产业的主导产业是体育用品业,而非体育竞赛表演业和体育健身休闲业;(3)我国体育产业的管理体制机制应是内部放松体育部门的政府管制,外部加强体育部门与相关产业部门的政府主导;(4)"四分开"是中国体育产业当前最重要的制度改革原则;(5)国家体育产业基地应是一种主要以生活性服务业为总体定位的体育产业功能区;(6)当前应加强体育产业政策的有效实施和出台后续配套政策;(7)应积极研发我国"体育卫星账户"统计系统。     

中国竞技体育要为衰落作准备——北京奥运会后的逆向思维

2008年北京奥运会的圣火已经熄灭。当人们为中国竞技体育的辉煌战绩举杯庆贺之时，我们却想做一点冷思考，以日本、韩国举办奥运会后竞技体育的滑坡为前车之鉴，意在提醒中国竞技体育要为衰落作准备。因为大部门体制改革将会动摇“举国体制”的根基，再加上以人为本的和谐社会对大众体育的呼唤，竞技体育人才“源头”的萎缩与“出口”的堵塞，民众的社会心理期待等，将可能会使后北京奥运时代的中国竞技体育步履维艰。     

终身体育视域下高校课余体育竞赛的改革与发展

对终身体育视域下我国高校课余体育竞赛进行分析,认为通过对我国高校课余体育竞赛的组织手段、内容设置、竞赛形式等进行改革,可有效培养大学生终身体育意识,激发大学生参与体育锻炼的兴趣.     

从国际大众体育发展趋势展望我国全民健身计划的发展前景

从国际大众体育兴起的社会背景论述体育在现代社会中的作用。运用大量最新信息,列举国际大众体育的8大发展趋势,从而为我国开展全民健身提供经验和例证。介绍了我国全民健身计划的背景与特点之后,提出以下结论:中国全民健身计划的实施对第三世界有示范作用,它标志中国改革开放和现代化建设进入一个新阶段,表明中国体育正朝着协调发展的方向努力。但与发达国家相比,实现全民健身计划还有不少问题,我们必须付出很大的努力。     

竞技体育深化改革中的重大法律问题研究回顾与前瞻

竞技体育既是我国体育事业的重要组成部分，又是我国体育事业改革中问题最多、推进最难的部分，从法律规制的角度来思考推进竞技体育深化改革的思路及措施具有重要意义。通过文献资料法，对近10年我国竞技体育改革与发展中重大法律问题的相关研究进行了梳理与分析。研究认为，学者们对职业体育市场化改革、运动员培养与发展、运动竞赛行为规范、业余体校改革与发展等方面的法律问题研究，既是对国家发展方针、政策变化的一种积极回应，也是对多年来我国在推进竞技体育社会化和市场化改革中遇到的重大问题在法律层面的思考。研究建议，围绕阻碍竞技体育社会化和市场化改革的重大实践问题，将相关法理性研究视角和观点融入到竞技体育发展的相关立法、司法、执法中，形成具体的制度性文件或法规条例，解决立法的有效性及司法和执法的可操作性等问题。     

现阶段我国体育行政部门管理手段探索

现阶段加强我国体育行政部门对体育的管理应改革管理对象的不一致性，实现对社会体育事务的统一管理；确定体育管理目标体系，实现管理目标；加紧完善配套体育经济政策和相应法规政策；落实体育执法，加强执法监督。